
Муж судимого по статье 158 часть 2 оказался в центре обвинений в краже телефона - подложное доказательство или правда?
Муж был в компании, там у девушки пропал телефон она вызла полицию уже после того как все разошлись и написала заявление о краже, именного на моего мужа так как он уже ранее судим по статья 158 часть 2.Сейчас его закрыли в СИЗО, он всё отрицает так как телефон не брал, в локазательство его вины прилогают распечатку звонков и емей украденного телефона, достаточно ли этих фактов обвинения или распечатку просто могли подстроить!
Как вы себе представляете распечатку подстроить?
Если с украденного телефона с определенным емей звонит ваш муж через свою симку, то какие еще доказательства нужны?
Или с украденного телефона с той же симкой ваш муж звонит приятелям, их номера проверяют, приятелей допрашивают. Они утверждают, что звонил именно ваш муж.
Этого тоже достаточно.
СпроситьНе найден не телефон и та сим карта тоже пропала, но в полиции говорят, что симкой до сих пор пользуются! И тогда почему в распечатке, которую предоставляют на номер мужа вначале нет емея (когда симка была в его телефоне) потом резко появляется в девять вечера и опять исчезает номер емея в 00.00.На следующем допросе ему уже говорят что его симкарта находилась в краденном телефоне до утра! Как понять это?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация

