Взыскание долга - возможные способы погашения и ограничения
По решению суда с меня должно быть взыскано 240 000 рублей. Единственным средством существования семьи является моя пенсия по старости. Кроме того на моем иждивении находится малолетняя дочь 12 лет. Каким образом будет гаситься мой долг? Какой процент моей пенсии может быть взят для погашения долга? Могут ли меня заставить продать мой частный дом, если это единственное место проживания семьи?
Владимир, дом не опишут в счет долгов, если он не был в залоге, с пенсии будет удерживаться не более 50 процентов
СпроситьВладимир, размер удержания по исполнительному листу не боле 50%. Однако данное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве").
На жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом, являющийся единственным жильем взыскание не может быть обращено. О другом имуществе, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному листу, смотрите в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
СпроситьРешение суда по выплате долга банку " Русский Стандарт"-отчисление из моей минимальной пенсии-4000 рублей, пенсия-8000 рублей, долг-632000 рублей. Вопрос: может ли банк претендовать на моё единственное жильё-дом/ 71 кв.м/, если дом подарен мне моим братом,-в счёт погашения моего долга перед банком.
Здравствуйте.
Если Ваш дом не в залоге и не в ипотеке, то, в соответствии со статьей 446 ГРК России, на него НЕ может быть обращено взыскание ни при каких обстоятельствах.
СпроситьЯ получаю военную пенсию (офицер запаса), кроме того работаю (10 000 руб. в месяц. Недавно исполнилось 60 лет и буду оформлять страховую часть пенсии по старости.
Судебные приставы арестовали счет, на который поступает военная пенсия (14000 рублей) для погашения моего долга перед банком. Имею сына 15 лет на иждевении. Могу ли я обжаловать и отменить это решение пристава?
Добрый день! Приставы имеют право удерживать с Вас не более 50% от пенсии. Наличие кредита и иждивенцев значения не имеют.
СпроситьВыхожу на пенсию по старости. За мной числится долг. Дело находится приставов. Какой процент могут удерживать из моей пенсии на погашение. Как сделать процент минимальным?
Имеют право удерживать до 50% из пенсии. Для уменьшения процентов удержания необходимо обратиться в суд, который вынес решение.
СпроситьДоброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства приставы вправе удерживать не более 50%, если это алименты, то не более 70%
Можете для начала обратиться к приставу с заявлением об уменьшении удержаний до 25%.
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьОльга, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Если будет на руках оставаться меньше прожиточного минимума, то вы вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исп. листу.
СпроситьВообще согласно статье 99 ФЗ Об исполнительном производстве с пенсии будут удерживать 50% Чтобы уменьшить этот размер вам нужно на основании ст 203 ГПК РФ подать заявление в суд на предоставлении рассрочки Тогда можно добиться чтобы с пенсии удерживали 15-20%
СпроситьДобрый день. А что у вас за обязательство (перед кем долг?) и в каком размере производятся удержания сейсас? Это важно уточнить для ответа на ваш вопрос.
СпроситьДолг перед пенсионным фондом. Я вдова и у меня 2-е детей. Теперь уже совершеннолетние. Я получала пенсию по потере кормильцав на СЕБЯ течении года. Работала. А пенсию мне выплачивали. Вот оттуда и долг.
СпроситьДоброго времени суток. Долг придется платить, если вы не будете его выплачивать по решению суда с вас принудительно будут удерживать судебные приставы, но размер удержаний по закону не может быть более чем 50% от вашей пенсии.
СпроситьДоброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства РФ все правомерно.
Вы обязаны вернуть ПФ всю сумму переплаты.
Причем либо сами ее внесете либо же удержат по 20% с пенсии
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЗаключите с Пенсионным фондом соглашение о рассрочке долга, попросите установить твердую сумму, которую сможете ежемесячно выплачивать без ущерба своему бюджету.
СпроситьУвы, пенсию придется возвращать, попросите суд уменьшить процент удержания, приложите документы об оплате коммунальных услуг, на покупку лекарств и другие необходимые расходы.
СпроситьВ таком случае, как верно заметили коллеги, размер удержария до 50 процентов. Вы можете в судебном порядке попробовать снизить размер удержаний (так как у вас изменилось имущественное положение в связи с выходом на пенсию) . Вторым вариантом может быть также обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, на основании которого вы сейчас выплачиваете долг (если пфр обращался в суд). Тогда судом может быть удостоверен график погашения задолженности, который вы предложите.
СпроситьКакой процент от пенсии могут удерживать у пенсионера для погашения долга по квартплате, если пенсия является единственным источником дохода?
Сын задолжал крупную сумму банку и в данный момент его делом занимается коллекторная служба. Он прописан в моем доме, которые не является его собственностью, дом и земля не являются приобретением ипотеки, а преобретены на мои деньги. Дом является единственным местом проживания моей семьи. Могут ли коллекторы или банк обязать продать долю сына в доме для погашения долгов. И что может грозить сыну за не погаенные долги.
В том случае, если бы был оформлен договор залога (ипотеки) с Вами лично, то Банк имел бы право взыскать требовать реализовать дом с торгов ( ст.446 ГПК РФ) независимо от того, что у Вас это единственное жилье.Об этом и судебная практика говорит. Но в описанном Вами случае, для Вас никаких опасений нет.
СпроситьЗдравствуйте.
если у сына есть доля и это не единственное его жилье, то могут обратить взыскание по решению суда. Ему нужно подарить Вам долю или сняться с рег. учета по другому месту.
СпроситьУ меня два миллиона долг банку. Я подарил часть доли в приватизировать квартире матери это моё единственное жильё может ли банк в случае моей смерти отсудить мой подарок в погашение долга?
Должна я обращаться в суд, или к приставам с вопросам о рассрочке решения суда? Моя пенсия 11 тысяч, долг по решению суда 20 тысяч рублей. Какой перид рассрочки я могу запрашивать?
Я пенсионер, это единственный доход, если взыскание будет производиться с пенсии, сколько процентов имеют право с меня взыскать?
Могут ли при взыскании долга оставить меня с остаточной суммой пенсии, ниже минимально прожиточного уровня?
За предоставлением рассрочки нужно обращаться в суд, максимум по практике рассрочку дают на 1 год.
СпроситьНастоящая битва в высших эшелонах власти разгорелась относительно законопроекта № 303743-7, в котором предлагается ограничить размер взысканий по судебным долгам из доходов должников таким образом, чтобы совокупный размер удержаний не лишал гражданина прожиточного минимума. Для этого депутаты хотят ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изложить в следующей редакции:
«При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, при этом совокупный размер денежных средств, получаемых должником-гражданином после удержаний из всех видов доходов, должен составлять не менее установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований».
Читайте также
Минимальные гарантии для должников
В Госдуму внесен законопроект о сохранении в рамках исполнительного производства за гражданами-должниками минимальных денежных доходов
03 Ноября 2017 Новости
Правительство РФ направило в Госдуму отрицательный отзыв, в котором сделало вывод, что если законопроект будет принят, то станет невозможно обеспечить баланс интересов кредиторов и должников.
В свою очередь депутаты парируют: «…о каком балансе интересов тогда можно говорить сейчас, когда гражданина по закону оставляют практически ни с чем? Тем более что наши поправки не запрещают приставам изымать имущество – счета, недвижимость, автомобили, – если должник скрывает доходы».
Давайте попробуем разобраться, на чьей стороне правда.
В ст. 6 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Таким образом, поддержание материальной обеспеченности граждан на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики.
К сожалению, судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника – физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируются ст. 99 Закона № 229-ФЗ. По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. В ст. 99 Закона № 229-ФЗ не содержится положений, которые бы обязывали судебного пристава-исполнителя обращать взыскания на доходы должника таким образом, чтобы не нарушать право последнего на прожиточный минимум. Следует отметить, что в ст. 446 ГПК РФ, устанавливающей виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, содержится ссылка на то, что под таким имуществом следует понимать в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Во всех иных случаях гарантии сохранения за должником доходов в пределах величины прожиточного минимума на отношения, связанные с исполнительным производством, не распространяются. Более того, правоприменительные органы специально подчеркивают, что судебный пристав-исполнитель не обязан соблюдать при обращении взыскания на заработную плату должника требования в части гарантированности прожиточного минимума.
Так, в решении Арбитражного суда Тверской области от 7 мая 2009 г. по делу № А 66-2745/2009 содержатся следующие выводы. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Эта норма права не имеет распространения на вклады в банке, а также на удержания с заработной платы, поскольку порядок удержания и обращения регламентирован Законом № 229-ФЗ. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г., Определение ВАС РФ от 12 апреля 2012 г. № ВАС-3473/2010). Иными словами, пристав при обращении взыскания на доходы должника руководствуется лишь 50%-ным (в исключительных случаях – 70%-ным) порогом, но не учитывает то обстоятельство, что доходы должника не должны становиться ниже величины прожиточного минимума.
Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему неоднократно обращал внимание Конституционный Суд (определения КС РФ от 28 февраля 2017 г. № 305-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, Постановление КС РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П). Суд отметил, что в случае когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 Закона № 229-ФЗ во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. При этом зачастую после произведенных удержаний оставшаяся у должника-гражданина сумма денежных средств оказывается меньше прожиточного минимума, что не позволяет ему и членам его семьи удовлетворить базовые потребности.
Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума. Процитирую выдержку из апелляционного определения Пермского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу № 33-1216-2015: «…низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума не исключает возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения». Судебные акты, благодаря которым должники нашли защиту и не оказались за чертой бедности, можно пересчитать по пальцам (Постановление ФАС СЗО от 10 декабря 2012 г. по делу № А 05-9010/2011, апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу № 33-1125/15).
Необходимо отметить, что Верховный Суд фактически закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве. 12 января 2017 г. ВС РФ восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в Кассационном определении № 45-КГ 16-27. Верховный Суд подчеркнул необходимость соблюдения принципов уважения чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Несмотря на то что речь в определении ВС РФ шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев.
Таким образом, право должника на сохранение величины прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы признано на уровне высших судебных инстанций, которые привели убедительное обоснование своей позиции, основанной на убежденности в верховенстве прав и свобод человека и гражданина на достойную жизнь.
СпроситьУ меня есть долг за газ.
Возможно ли по решению суда наложить обременение на мою долю дома (чтобы я не смог продать или подарить её самостоятельно)?
Возможно ли по решению суда принудительно продать ее через приставов для возмещения долга?
Эта доля дома мое единственное жилье и я там прописан.
Обязан ли я там быть прописан, если говорю что это мое единственное жилье?
Нет, Вашу долю дома за долги никто не продаст, если это Ваше единственное жилье.Прописан быть должен.
СпроситьПо судебному решению с моей пенсионной карты взыскали долг за коммунальные. Пенсия это мой единственный доход и у меня на иждивении сын. Имели право снимать всю пенсию.
Может ли банк потребовать мою долю в квартире, если это мое единственное место проживания. Сумма долга 120000 руб. стоимость доли 1 500 000 руб.