Проблема с непонятными смс и звонками об уплате долга - что делать?
2 месяца шлет смс непонятная организация об уплате непонятного долга неизвестно кому. Когда сама перезвонила, спросили знаю ли я Говорущенко какого-то, нет не знаю. Обещали разобраться. Сегодня снова смс, звонки с сообщением о соединении с оператором, соединения в результате нет. Опять перезваниванию и мне говорят что я укрываю этого Говорущенко, на просьбу сказать в каком городе зарегестрирован данный тип отвечают, что информация конфедициальная. Сейчас смс идут с перерывом в час. Что делать? Кредитов никогда не оформляла, человека этого не знаю.
У нас лопнул сам кран на первом резьбовом соединении от железной трубы стояка холодного водоснабжения. В результате мы затопили соседей. В чей зоне ответственности находится данный участок соединения?
Ответ отключен модератором
Доброго дня, Антон! В зоне ответственности управляющей компании, поскольку входит в состав общедомового имущества.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества и в многоквартирном доме» в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
СпроситьС домашнего телефона очень долго ждала соединения с другим городом, при этом автоответчик информировал, какая моя очередь на соединение. Нужно ли оплачивать информацию автоответчика?
Удерживают с зарплаты 20% приставам, но банк всё равно шлёт смс что я уклоняюсь от уплаты долга. Перезвонил в банк, спросил их в чем причина, ведь я плачу через приставов. Отвечают грубо, говорят, что мало платишь. Грозят отдать долг коллекторам. Законно ли это?
Да,законно, если вашим договором разрешена переуступка третьим лицам. Зачем вы вообще на них обращаете внимание? Научитесь игнорировать.
Вот статья Что делать, если вам позвонили коллекторы?
Спросить
Александр, долг могут отдать коллекторам.
Наличие исполнительного производства, не лишает право кредитора на взыскание задолженности.
Спросить
Если производство у приставов по данному долгу, то банк уже не имеет права взыскивать напрямую.
Спросить
Добрый день! Не звоните в банк и не убеждайте. Не реагируйте на их звонки, на Вас оказывается психологическое воздействие.
СпроситьОзнакомившись с материалами дела, заметил ходатайство о соединении дел. На судебном заседании судья о нём заявила, и сказала, что обдумает соединение. Такое возможно? Разве она не сразу должно объявить своё решение? Я высказывался против соединения за не имением оснований.
В протоколе судебного заседания отсутствует указание на это ходатайство, однако в деле оно подшито. Стоит ли указывать на это в замечании на протокол судебного заседания? Или возможно заявить ходатайство о том, что оснований для соединения нет (или тут судья сам принимает решение и не учитывает пожелание сторон)?
Уважаемый Андрей, г.Новосибирск !
Своё НЕсогласие с решением суда "о соединении дел" вы сможете отразить в своей Кассационной жалобе, поданной на решение суда Первой инстанции.
Кроме того, в пятидневный срок вы вправе представить в суд Первой инстанции Замечания на Протокол судебного заседания.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 17.12.2011г
22:01 моск. вр.
Спросить
Андрей, если Вы адвокат, то имеете практику должны иметь практику по гражданским делам. Если в процессе судья приняла ходатайство, то решение по нему должно быть оглашено в рамках судебного заседания. В протоколе также делается отметка о ходатайстве и о принятии по нему решения. Вы вправе подать замечание на протокол с/з.
Коллега, если имеются еще вопросы, не стесняйтесь, задавайте. Нам будет не жалко потраченного времени на их прочтение.
Спросить
Андрей, Вы ошибаетесь! Я очень внимательно прочитала Ваш вопрос. Более того, я дважды на него ответила. По неизвестной мне причине первого ответа, почему-то, не оказалось.
Это Вы не внимательно прочли мой ответ, поскольку я указала, что слова судьи о том, что "она подумает", это не есть разрешение ходатайства. Это всего лишь намерение. Поскольку, порядок разрешения ходатайств - совершенно другой. Я Вам всё подробно расписала. В протоколе, в случае рассмотрения ходатайства, так и записывается подробно: кем заявлено ходатайство и о чем оно. Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству. Всё это записывается. И далее - суд, либо совещаясь на месте, либо, уходя в совещательную комнату, ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ: удовлетворить заявленное ходатайство, либо отказать в удовлетворении. Но ПОДУМАТЬ НАД ЗАЯВЛЕННЫМ ХОДАТАЙСТВОМ судья не может ни как.
Раз нет в протоколе о нем ни чего, значит, такое ходатайство не заявлялось. Значит, ни каких замечаний по данному поводу Вы писать не должны.
Вы вправе самостоятельно решать какой ответ Вам больше нравится. Какой уместный, а какой - нет. Но если Вы не понимаете сути судебного процесса, то, естественно, что Вам скорее всего более импонирует ответ, который Вам больше нравится. Но это не значит, что он юридически верный.
Всего Вам доброго.
СпроситьКакая разница, была сторона или не была? подтверждают они ходатайство или нет?
САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТО СУД НЕ РАЗРЕШИЛ ЭТО ХОДАТАЙСТВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕ ВЫНЕС ОПРЕДЕЛЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник....
Удачи, не ошибитесь с выводами.
СпроситьАндрей, Вы замечания на протокол судебного заседания то подали? Какие у Вас еще остались вопросы?
Спросить
Вы можете изложить свои доводы по делу, в которых будете возражать по существу ходатайства о соединении дел. Суд выносит решение о рассмотренном ходатайстве сразу. Именно поэтому в протоколе о нем не упомянается, т.е. суд его еще не рассмотрел, поэтому и не вынес определения о его удовлетворении или отказе в удовлетворении. Замечаний на протокол пишите как можнобольше, если решение будет не в Вашу пользу - можно будет зацепиться для обжалования. Суд учитывает мнение сторон при принятии определения, но решения принимает в соответствии с законом и исходя из интересов дела, а не исходя из мнения сторон.
Спросить
Николаев Андрей Юрьевич, являясь самим адвокатом, Вы смогли написать лишь свой вопрос-предложение, которое если честно мне не интересно.
Если нет подобной практики, - у столь большого количества людей с юридическим образованием на данном сайте, что же извини за потраченное время на прочтение моего вопроса.
СпроситьАндрей, разве я Вам не дала полного исчерпывающего ответа на Ваш вопрос? Чего Вы ещё хотите узнать? От количества направленных копий вопроса ни чего не изменится.
Всего доброго.
СпроситьОчень странно, что моего предыдущего ответа нет... Извините за то, что не проверив, так ответила. Видно, на сайте какие-то проблемы опять.
Я писала Вам, что все ходатайства должны быть занесены в протокол и обсуждаться в процессе судебного заседания.
Статья 166 ГПК РФ
Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Раз в протоколе об этом ничего нет, значит данное ходатайство ещё не разрешалось. То, что в материалах дела имеется письменное ходатайство, ещё ничего не значит. стороны вправе просить приобщить к материалам дела через канцелярию или по почте. Но это не означает, что автоматически ходатайство рассмотрено. Сторона должна заявить об этом ходатайстве в судебном заседании. А суд должен выяснить мнение участников процесса. А потом уже суд, либо совещаясь на месте, либо с удалением в совещательную комнату, выносит решение по заявленному ходатайству. Но в любом случае, это всё заносится в протокол.
Так что, ни каких действий по этому поводу делать не стоит.
Слова судьи о том, что она "подумает по этому поводу", ни что иное, как простая реплика. Ещё раз повторяю, не занесенная в протокол. Что и подтверждает мои выводы о том, что данное ходатайство, не смотря на наличие его в материалах дела, ещё не заявлялось и не разрешалось судом.
А совет по поводу адвоката (юриста) - очень хороший. Вести дела лично - крайне опасно. Не знание особенностей процесса может привести к печальному итогу. Не забывайте: "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник..." Вы же не пломбируете дома зубы самостоятельно? Так почему Вы считаете, что судиться можно и самому? А вот затраты на представителя суд взыскивает с проигравшей стороны в пользу выигравшей.
Всего доброго.
СпроситьЕвграфова Елена Алексеевна, спасибо за Ваш ответ, однако Вы не очень внимательно прочли мой вопрос.
Я указал на то, что судья о нём заявила (о ходатайстве о соединении дел), сторона отправившая его на имя председателя суда тоже там была.
Именно после судебного заседания я пошел почитать материалы дела, ОДНАКО в протоколе о нём ничего не сказано. Отсюда вышеуказанный вопрос.
Моисеев Владимир Николаевич, решения суда ещё нет, в любом случае, Ваш ответ здесь самый уместный. Спасибо!
Всем спасибо, если у Вас остался один совет - обратиться к адвокату, просьба его оставить при себе и не писать сюда, т.к. в моём вопросе этого нет.
СпроситьЕвграфова Елена Алексеевна, возможно я не так выразился, однако в своём пояснении чётко указал, что сторона заявившая ходатайство в процессе была. Вопрос суда подтверждает ли она его - положительный ответ. Все были, всё слышали, - в протоколе нет, а в деле лежит.
В любом случае, спасибо Вам за ответ!
Выводы для себя я уже сделал.
СпроситьЕвграфова Елена Алексеевна, ещё раз спасибо за ответ. Вот только нервничать не надо. Вы Сами вначале пишите: данное ходатайство, не смотря на наличие его в материалах дела, ещё не заявлялось и не разрешалось судом. Тут я Вам поясняю: заявлялось и отчетливо обсуждалось!
А потом пишите какая разница.
Мне по этому поводу рекомендации больше не нужны, выводы я сделал. Я никого не принуждаю же давать ответы, это дело каждого, так что Всем Спасибо за мнения, кроме первого комментатора.
Петров Дмитрий Николаевич, замечания успешно лежат в деле.
Вопрос остался только один,течение 5-дневного срока рассмотрения замечаний начинается с даты подачи замечания либо со следующего дня?
СпроситьСпасибо, за небезразличие к моим нервам. Лучше - позаботьтесь о своём разуме и результате данного процесса.
Знала бы, что Вы есть такое раньше, ни за что бы не стала отвечать. Да ещё так подробно.
Трудно, конечно, быть по пояс деревянным.
"Тут я Вам поясняю: заявлялось и отчетливо обсуждалось! А потом пишите "какая разница".
Ваши пояснения - это Ваше ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Не имеющее ни чего общего с порядком ведения судебного процесса. Пишу - "какая разница?", потому что ещё раз повторяю, для тех кто в танке/на бронепоезде: ходатайство не разрешено!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А это значит, что оно не заявлялось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поступайте - как знаете... Написали замечания... Так что же? Судьям тоже нужна разрядка, особенно - перед новым годом посмеяться не грех. Думаю, что судьба Вашего дела уже предопределена.
Не зря говорят: скупой платит дважды; а лох - всю жизнь. Но Вы -то не из этой категории. Вы на халяву вон сколько ответов получили. Как уж тут не нервничать? Когда Буратино тебя жизни пытается учить...
Удачи в изучении ГПК РФ.
СпроситьНачала получать смс, а теперь ещё и звонки из Сетелем банка о долге по кредиту какого-то Сергея Николаевича. Такого человека не знаю. Кредиты вообще никакие не брала. Видимо этот человек не правильно указал номер сотового телефона. Смс-ладно, пусть шлют. Но начались ежедневные звонки в самое неподходящее время (6-месячный ребёнок спит). На мои объяснения о том, что я такого челвека не знаю, этот номер сотового оформлен на другого человека уже 6 лет, и просьбы не звонить снова, получаю новые звонки. Спрашиваю, к кому обратиться, чтобы не было звонков, мне отвечаю - заплатите долг или же отвечают, что Сергей Николаевич должен прийти и изменить номер. Я его не знаю, кто он и тем более где он. Теперь начались звонки автоответчика утром, днём и вечером. Скажите, что мне сделать, чтобы звонки из этого банка прекратились. Есть ли смысл писать заяву на действия банка в полицию? Cпасибо за ответ. Елена.
В квартире соединение трубы горячей воды с счетчиком дало течь это соединение опломбировано. При замене прокладки на этом соединении была сорвана пломба. Как быть с пломбой?
Как в ходатайстве обозначить запрос о соединении между абонентами, не только узнать кто, кому звонил, а также детализации с фамилиями. Как называется: полная распечатка соединений между абонентами?
Как защититься от постоянного домогательства банка '' Xоум кредит" ? Втечении 1,5 лет с меня требуют погашения несуществующего долга. Постоянные СМС на мобильный с требованием погасить долг, звонки операторов (спрашивают человека, фамилию которого я впервые слышу). Я никогда не пользовался услугами этого банка, о чём неоднократно сообщал им (звонил в офисы СПб и Москвы), в банке каждый раз обещали разобраться с недоразумением. А вчера получил следующее сообщение: ''... банк принял решение о продаже вашего долга сторонней организации. Во-избежании продажи долга... немедленно погасите его''. Спасибо.
напишите претензию в банк с требованием разъяснить ситуацию и прекратить вас беспокоить. укажите что если они не разберуться и не перестанут вам звонить вы будете обращаться в правоохранительные органы а так же требовать возмещения морального вреда.
СпроситьПроконсультируйте пожалуйста, при соединении сельских поселений важно ли решение совета депутатов сельского поселения (о согласии или не согласии соединения). Как учитывается это решение при соединении сельских поселений? Нам нужны официальные документы (Законы РФ). Спасибо.
Читайте уставы муниципального образования и сельского поселения.
Ст. 14 и далее Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
СпроситьЯвляюсь клиентом Азиатского-Тихоокеанского банка. Для консультации совершил звонок на номер банка, (с которого мне совершали звонки) зная что звонки в справочный центр является бесплатными. В начале звонка я услышал ответ что я попал на сервис справочного центра, после прослушанной информации и нажатия соответствующих цифр был соединен с оператором. Оператор представился и спросил с кого-го города я звоню. (Центральный офис банка находится в г.Благовещенск. А я проживаю в г.Улан-Удэ.) Я пояснил что звоню с г.Улан-Удэ, после чего на мою просьбу соединить с консультантом, оператор перенаправил мой звонок в соответствующую службу. По истечении 5 минут ожидания я не получил ответ, номер не отвечал. Я перезвонил снова на номер банка и соединившись с оператором пояснил, что не получил ответа на свой звонок. Оператор ответил что не знает почему нет ответа и снова соединила меня с данной службой. Я ожидал снова 5 минут и вновь не получил ответа на свой звонок. После чего я вновь позвонил на номер банка и на мой вопрос об отсутствия соединении со службой консультантов, оператор пояснил что время работы этой службы закончен и их нет на местах. Я попросил пояснить по поводу моих ожиданий, ведь операторы могли меня проинформировать и мне не пришлось бы впустую ожидать. Оператор предложил мне составить соответствующую жалобу. Я отказался. Но после разговора у меня оказался минусовой баланс. Хотя до начала первых соединений был положителен. Получив в офисе сотовой компании распечатку детализации счета, обнаружил что мои расходы на звонки банку составили 110 руб. 40 коп. Для дальнейшей информации я обратился в отделения банка, где узнал что номер на который я совершал звонки, является платным. Для бесплатного звонка имеется другой номер, указанный в рекламном листке. Я позвонил в банк и составил устную жалобу по поводу, почему меня не проинформировали об отсутствии специалистов, совершая соединения. И имея информацию что я совершаю звонки с другого города не предложили мне бесплатную линию, не проинформировав об имеющимся номере. И свою претензию по поводу понесенных расходов. Мою жалобу приняли и сотрудник банка связавшись со мной пояснил что с сотрудниками банка была проведена беседа, и банк приносит свои извинения. По поводу моих расходов на телефонные звонки, банк не несет ответственности и не компенсирует. Могу ли я получить положительный результат при подаче иска в суд на действия банка? Заранее спасибо.
В законе отсутствует обязанность банка предоствлять для связи с клиентами бесплатный номер телефона, такая же обязанность наверняка не прописана в договоре.
Спросить
