Приговор уже состоялся мы на стадии надзорного производства?

Был уголовный суд. Следователь признал меня потерпевшим. Есть документ. Подсудимый сначала хотел особое производство и признал требования всех потерпевших. Но потом отказался признать себя мошенником. Суд затянулся, может, поэтому иски на суде не рассматривались, но в деле есть данные о требованиях потерпевших, которые подсудимый не оспаривал. Является ли признание потерпевшего в сумме иска основанием требовать взыскания с него указанных сумм?

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.

У сестры погибла дочь и внучка. Дочь состояла в гражданском браке с отцом ребенка. Отцовство оформлено документально. На момент гибели отец девочки в городе отсутствовал и потерпевшей по уголовному делу была признана сестра, как мать и бабушка погибших. Когда вернулся отец, следователь отказалась признать его потерпевшим мотивируя это тем что это можно сделать на любом этапе следствия, а на данный момент удобнее что бы потерпевших было меньше (чтобы не затягивать сроки, бегая за подписями). Когда в конце следствия отец ребенка подал ходатайство о признании его потерпевшим ему было официально отказано с формулировкой: "Данное ходатайство подлежит отказу полностью, так как ст.42 УПК РФ предусматривает наличие одного потерпевшего в уголовном деле." Однако в рамках уголовного дела присутствуют еще два несовершеннолетних потерпевших, это сыновья от первого брака, их законным представителем является родной отец. Вопрос: правомерно ли следователь отказала отцу погибшего ребенка в признании его потерпевшим? Вот ответ одного из Ваших юристов... Не правомерно но не по тем основаниям которые излагались выше. В 42 ст.упк рф нет ни слова об одном потерпевшем. Гражданский муж фактически может и не быть признан потерпевшим так как он не является мужем вашей дочери. Для признания его потерпевшим требуются иные основания. Неизвестно имеются ли эти основания в деле. А то что он является официальным отцом погибшей внучки (документы о признании отцовства предоставлены), которая носила его фамилию-не является основанием для признания его потерпевшим? Еще раз спасибо.

По факту дтп со смертельным исходом меня признали потерпевшим (как родственника погибшего), вынесли постановление. Через 3 месяца следователь на основании ст.37 и ст. 42 упк рф вынес постановление об отмене постановления о признании меня потерпевшим. На следующий день следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, возложив вину в дтп на погибшего. Ознакомиться с делом, чтобы обжаловать постановление о прекращении дела, мне отказывают в связи с тем, что я уже не потерпевший и не являюсь стороной по делу. Вопрос: на какие законы и документы сослаться в жалобе в суд, чтобы отменить постановление следователя об отмене постановления о признании меня потерпевшим и полу чить доступ к ознакомлению с делом.

По уголовному делу был признан потерпевшим гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости он не мог сам участвовать в деле. В качестве представителя был привлечён адвокат. В дальнейшем Следователь допросит адвоката в качестве потерпевшего (т.к. представитель имеет те же процессуальные права). Правильно ли поступил Следователь? И будут ли показания адвоката иметь доказательственное значение?

В суде слушается дело ст. 159, ч.4. На стадии следствия признан потерпевшим, гражданским истцом. Потерпевшим, в уголовном деле, в суде, подан гражданский иск. Параллельно в СУ СК возбуждено уголовное дело по халатности, в отношении должностных лиц Росреестра, в котором есть связь с делом, которое слушается в суде (неопровержимые доказательства нарушения закона). Вопрос. Может ли, уже признанный потерпевший и гражданский истец, быть признан потерпевшим и в уголовном деле, которое расследует СУ СК. Следователь считает, что второй раз нельзя признать потерпевшим.

Приговором районного суда я был признан виновным по статья 159 часть 1 В приговоре было указание о признании права за потерпевшим обратиться в гражданский суд на удовлетворение исковых требований. Судом апелляционной инстанции, мои действия были переквалифицированы в ч. 1 ст. 330 (самоуправство). Апелляционным судом было исключено из приговора указание о признании за потерпевшим права на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. "Потерпевшие" тем не менее подали гражданский иск. Законно ли это? Могут ли они лишить меня имущества, ведь судом признано, что я чужого имущества не похищал?

Здравствуйте, мои уважаемые помощники! У меня очередной вопрос: У сестры погибла дочь и внучка. Дочь состояла в гражданском браке с отцом ребенка. Отцовство оформлено документально. На момент гибели отец девочки в городе отсутствовал и потерпевшей по уголовному делу была признана сестра, как мать и бабушка погибших. Когда вернулся отец, следователь отказалась признать его потерпевшим мотивируя это тем что это можно сделать на любом этапе следствия, а на данный момент удобнее что бы потерпевших было меньше (чтобы не затягивать сроки, бегая за подписями). Когда в конце следствия отец ребенка подал ходатайство о признании его потерпевшим ему было официально отказано с формулировкой: "Данное ходатайство подлежит отказу полностью, так как ст.42 УПК РФ предусматривает наличие одного потерпевшего в уголовном деле." Однако в рамках уголовного дела присутствуют еще два несовершеннолетних потерпевших, это сыновья от первого брака, их законным представителем является родной отец. Вопрос: правомерно ли следователь отказала отцу погибшего ребенка в признании его потерпевшим? Спасибо.

Судом вынесен приговор срок и моральный вред. Возбуждено исполнительное производство. Есть ли у приставов адрес фактический и телефон если в уголовном деле эти данные проходили. И корреспонденция приходила. Взыскатель т.е. потерпевший может ли узнать из своей копии приговора? Спасибо.

Уважаемые юристы по уголовным делам! Прошу ответить на следующий вопрос: Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что: 1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов) 2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований). Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу. Законно ли отменять приговор на этом основании?