Необосновано ли устанавливать ответственность водителя за ущерб здоровью при самовиновности потерпевшего?

Уважаемый Руслан!

Водитель управляет автомобилем, который является источником повышенной опасности, а значит вред здоровью, причиненный пешеходу при движении на автомобиле, обязан возместить, не зависимо от того, виноват он или нет.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса (ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник в результате непреодолимой силы (землетрясение, наводнение и т.п.) или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от указанной обязанности полностью или частично на основании п.2 и п.3 ст.1083 ГК РФ: если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины водителя в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (утраченный заработок, расходы на лечение, приобретение лекарств и т.п.), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, при возмещении расходов на погребение. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, кроме случаев причинения вреда умышленными действиями.