Мошенничество в Сбербанке - увольнение за несовершенное преступление?
₽ VIP

• г. Улан-Удэ

Меня зовут Анна я 4 года работала в Сбербанке в ноябре 2012 года к нам в отделение приехала комиссия проводилось внутреннее расследование оказалось что с июля 2012 года наша сотрудница проработавшая с нами 2 года выдавала кредитные карты с определенным лимитом гражданам другого региона по копиям паспортов без их присутствия а денежные средства с этих карт снимала самостоятельно. Сотрудница уволилась по собственному желанию в августе а мошенничество обнаружили в ноябре она переехала в другой город. В ходе внтреннего расследования выяснилось что несколько карт сотрудница выдала под моим паролем перед увольнением подписав самостоятельно все документы пароль у нас в банк клавиатурный она могла подсмотреть во время работы. Но всеже меня уволили 3 декабря 2012 по ст 81 п 7 ч 1. 12 декабря я подала иск в суд о восстановлении на рабете и неправомерном увольнении тк моя вина не была доказана. На сегодня на эту сотрудницу возбуждено уголовное дело есть фото и видео материалы где она снимает наличность с банкоматов сбербанка с этих украденных карт. Суд до сих пор не вынес решения тк. Сбербанк не явился ни на одно заседания их было 3 хотя повестки они получали и не отвечает на запросы Суда т.е никаких документов по запросу суда Банк не предоставляет ссылаясь на то что документы там сям в архиве. На сегодня даже примерная дата заседания не известна суд ждет материалы документов от банка. Каков срок рассмотрения моего заявление прошло больше месяца? И правомерно ли мое увольнение т.к расследование как внутреннее банковское так и уголовное еще идет имел ли право банк увольнять меня по такой статье когда расследование еще идет.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Поскольку Вы в процессе судебного разбирательства, то необходимо дождаться решения.

По указанному основанию (п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) 7) трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

Кроме того, увольнение закон признает дисциплинарным взысканием:

Статья 192. Дисциплинарные взыскания

К дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным "пунктами 5," "6," "9" или "10 части первой статьи 81", "пунктом 1 статьи 336" или "статьей 348.11" настоящего Кодекса, а также "пунктом 7" или "8 части первой статьи 81" настоящего Кодекса в случаях, когда виновные действия, дающие основания для утраты доверия, либо соответственно аморальный проступок совершены работником по месту работы и в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 "N 90-ФЗ", от 28.02.2008 "N 13-ФЗ")

Необходимо учитывать, что Вы, как лицо, обслуживающее материальные ценности, должны были заключить соответствующий договор.

Статья 242. Полная материальная ответственность работника

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим "Кодексом" или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка.

Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом "тайну" (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Статья 244. Письменные договоры о полной материальной ответственности работников

Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой "статьи 243" настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

"Перечни" работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые "формы" этих договоров утверждаются в "порядке", устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной

(бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности"

Кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров).

Работы: по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); по обслуживанию торговых и денежных автоматов; по изготовлению и хранению всех видов билетов, талонов, абонементов (включая абонементы и талоны на отпуск пищи (продуктов питания) и других знаков (документов), предназначенных для расчетов за услуги.

Но в любом случае вина должна быть доказана и установлена судом.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В соответствии с п. 45.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2

"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

Судам необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 7 части первой статьи 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты довериям к ним.

При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой.

Таким образом, основанием для увольнения работника по указанному основанию является "установление в предусмотренном законом порядке", то есть постановление о признании работника виновным вынесенное судом.

Что касается сроков рассмотрения дел о восстановлении на работе, то согласно ГПК РФ он составляет 1 месяц, но на практике может занимать и год и более.

Спросить

Расторжение трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия возможно:

- в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.);

- при совершении работниками таких виновных действий, которые дали работодателю основание для утраты доверия к ним (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2). Отсутствие у работодателя доказательств совершения работником указанных действий влечет признание увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным (см. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18390). Если работник совершил виновные действия и работодателем был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения (проведено расследование, инвентаризация, у работника запрошено объяснение, взыскание применено в предусмотренный законом срок), расторжение трудового договора по указанному основанию признается правомерным (см. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19482).

Трудовой кодекс РФ не содержит конкретного перечня обстоятельств, которые могут рассматриваться работодателем как основания для утраты доверия к работнику. Утрата доверия - оценочное понятие, и работодатель вправе самостоятельно квалифицировать действия работника с учетом личности последнего, обстоятельств их совершения и т.п.

К виновным действиям можно отнести следующие:

- совершение хищения, утраты, уничтожения товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных работнику, даже если по данному основанию не проводилось расследование правоохранительными органами и не было вынесено решение суда;

- нарушение кассовой дисциплины (Определение Архангельского областного суда от 16.05.2002 N 33-1411);

- продажа товаров по цене выше или ниже установленной (Решение мирового судьи судебного участка N 4 г. Котласа Архангельской области от 17.05.2004);

- фиктивное списание товаров и ценностей;

- мошеннические действия;

- нарушение локальных нормативных актов, содержащих порядок выдачи товарных и денежных ценностей (Определение Рязанского областного суда от 29.11.2006 N 33-1699), и т.п.

Следует отметить, что действия, которые могли бы причинить ущерб работодателю, тоже являются основанием для утраты доверия.

Спросить
Анна
24.01.2013, 06:39

Уволена по неподтвержденным обвинениям - как долго ждать решения суда и было ли увольнение законным?

Анна, сегодня в 06:06 (не прочитано). Добрый день! Меня зовут Анна я 4 года работала в Сбербанке в ноябре 2012 года к нам в отделение приехала комиссия проводилось внутреннее расследование оказалось что с июля 2012 года наша сотрудница проработавшая с нами 2 года выдавала кредитные карты с определенным лимитом гражданам другого региона по копиям паспортов без их присутствия а денежные средства с этих карт снимала самостоятельно. Сотрудница уволилась по собственному желанию в августе а мошенничество обнаружили в ноябре она переехала в другой город. В ходе внтреннего расследования выяснилось что несколько карт сотрудница выдала под моим паролем перед увольнением подписав самостоятельно все документы пароль у нас в банк клавиатурный она могла подсмотреть во время работы. Но всеже меня уволили 3 декабря 2012 по ст 81 п 7 ч 1. 12 декабря я подала иск в суд о восстановлении на рабете и неправомерном увольнении тк моя вина не была доказана. На сегодня на эту сотрудницу возбуждено уголовное дело есть фото и видео материалы где она снимает наличность с банкоматов сбербанка с этих украденных карт. Суд до сих пор не вынес решения тк. Сбербанк не явился ни на одно заседания их было 3 хотя повестки они получали и не отвечает на запросы Суда т.е никаких документов по запросу суда Банк не предоставляет ссылаясь на то что документы там сям в архиве. На сегодня даже примерная дата заседания не известна суд ждет материалы документов от банка. Каков срок рассмотрения моего заявление прошло больше месяца? И правомерно ли мое увольнение т.к расследование как внутреннее банковское так и уголовное еще идет имел ли право банк увольнять меня по такой статье когда расследование еще идет 21.01.2013 выяснилось что я беременна имеют ли место сроки беременности если срок не дотягивает до даты увольнения. Заранее спасибо за ответ. Пожалуйста помогите пожалуйста разобраться.
Читать ответы (2)
Ольга Петровна
11.07.2013, 16:14

Увольнение кассира банка по собственному желанию и снятие денежных средств без решения суда - правомерно ли это?

У кассира банка выявлена недостача. В результате служебного расследования причина недостачи не выявлена и вина кассира не доказана. Сумма недостачи превышает среднемесячный размер заработной платы. Кассир свою вину не признала и недостачу выплачивать отказалась., написала заявление на увольнение по собственному желанию. Уволена была по 7 пункту статьи 81 ТК. В день увольнения на зарплатную карту были начислены денежные средства, полагающиеся к выплате при увольнении. Через несколько дней после увольнения работодателем было снято с зарплатной карты 9000 рублей со ссылкой на погашение задолженности в соответствии со служебной запиской. Правомерно ли увольнение по 81 статье ТК и снятие денежных средств работодателем без решения суда ПОСЛЕ увольнения? Спасибо.
Читать ответы (2)
Оксана Николаевна
26.08.2016, 10:56

Банк Сбербанк списал деньги за погашение закрытой кредитной карты - что делать?

В июне 2013 году была закрыта кредитная карта Сбербанка (отметка сотрудника Сбербанка есть). В августе 2016 года при открытии счета и поступлении зарплаты были списаны денежные средства в погашении задолженности той самой кредитной карты которая была официально закрыта сотрудником Сбербанка. Банк провел расследование, на что был ответ "Не своевременно закрытие счета". Как может произойти в ноябре 2013 списание за обслуживание карты и начислены проценты, если она была официально закрыта уже в июне месяце 2013. Правомерно ли поступает банк и какие наши дальнейшие действия?
Читать ответы (2)
Галина анатольевна
26.07.2014, 09:24

Незаконное оформление кредитной карты - Почему сотрудница банка не привлекается к уголовной ответственности?

В ноябре 2012 г. сотрудница сбербанка без моего ведома и согласия оформила кредитную карту на сумму 50000 рублей, ввела код и пароль, активировала карту и сняла всю сумму. В декабре 2013 года сбербанк мне сообщил, что у меня имеется задолженность по кредитной карте 50000 рублей. Я обратилась в полицию, карта у сотрудницы была изъята, однако, к уголовной ответственности сотрудницу сбербанка не привлекают, трижды в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях сотрудницы, мотивируя тем, что действовала она в целях увеличения показателя в работе по выдаче гражданам кредитных карт, по причине того, что якобы вносила платежи по погашению кредита по указанной кредитной карте, но при этом не берется во внимание то, что сотрудница хотя и вносила определенную сумму, но тут же повторно обналичивала ее, таким образом не уменьшала долг по карте, а в итоге увеличила. За два месяца до окончания срока действия, уже в октябре-ноябре 2013 г. платежи не вносила, таким образом всю ответственность по погашению кредита переложила на меня. Для справки могу сообщить, что данная сотрудница одновременно с оформлением на мое имя кредитной карты и после еще оформила аналогичным способом кредитные карты на 16 граждан на сумму более чем 600000 рублей, ответственность по погашению данных кредитов так же возложена на граждан. По всем фактам отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При этом не учитывается, что сотрудница имела личные кредиты на внушительные суммы и физически не могла гасить наши кредиты, не рассматривается вопрос о невозможности исполнения обязательств по погашению кредита сотрудницей изначально. В заявлении, других документах по оформлению и получению данной кредитной карты моей подписи нет, сотрудница воспользовалась моими персональными данными имея доступ к ним по роду своей служебной деятельности. В настоящее время никаких мер по погашению кредита по вышеуказанной кредитной карте оформленной на мое имя не предпринимает. Вопрос: насколько законны и обоснованны действия сотрудников полиции принимающих решения об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении сотрудницы сбербанка?
Читать ответы (1)
Александр
13.11.2018, 16:42

Может ли служебное расследование быть причиной отказа в увольнении сотрудника по его желанию?

Извините, но я не спрашивал про увольнение директора, я спрашивал про увольнение сотрудника по собственному желанию во время служебного расследования, и может ли это расследование быть причиной отказа в увольнении?
Читать ответы (1)
Алена
27.11.2015, 18:22

Операция снятия собственных средств с кредитной карты с комиссией - правомерные действия Сбербанка?

На кредитную карту с лимитом 25000 руб (кредитные деньги в тот момент были все на карте) я положила собственные средства 2200 р. Считая, что собственные средства с кредитной карты я могу снять без комиссии, т.к. в условиях сбербанкаРоссиив разделе кредитные карты с кредитным лимитом, я так поняла что это все относится к кредитным деньгам, а не к собственным. В результате при снятии в банкомате собственных средств в р-ре 2000 руб. с меня удерживают комиссию 390 р, не предупреждая на экране банкомата, что за эту операцию будет взыматься комиссия. Правомерны ли действия сбербанка?
Читать ответы (1)
Алексей
29.06.2015, 12:46

Проблемы с кредитными картами в банке Русский стандарт и незаконное списание средств

Возникла проблема по кредитным картам в банке Русский стандарт. Было активировано две кредитные карты несколько лет назад, недавно одна была полностью погашена и закрыта, (так сказали в отделении банка где и закрывалась карта). По второй карте велось внутреннее расследование, т.к. была подключена страховка без моего ведома. Два года назад мною было написано заявление об отказе от страховки, а через два-три месяца после этого её обратно подключили. Без моего согласия! Расследование прошло не в моё пользу, об этом мне сообщили по телефону сотрудники банка. Пока велось расследование с закрытой карты произошло списание средств в счёт погашения задолжности по второй карте. Помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе... Спасибо!
Читать ответы (1)
Сергей
15.04.2015, 10:17

Несправедливое увольнение по статье потери доверия из Сбербанка России - Необходима юридическая помощь

Работал с 17.12.2012 года в Сбербанке России, в должности Ведущего специалиста. Но 31.10.2014 года меня уволили по статье потеря доверия. Обвинив в том, что с кредитной карты физического лица были сняты денежные средства в размере 25 000 рублей. Было служебное расследование, в котором выяснилось что с этой карты были произведены операции через мой логин и пароль. В объяснительной я указал что данной картой я не пользовалась и не видел, но понимаю ответственность и готов внести денежные средства. Как ни странно ни видеонаблюдения ни оказалось ни в офисе банка, ни в банкоматах, в которых происходило снятие денежных средств, ни графика работы где я могла увидеть работала я в дни (за те месяца который были операции произведены). Получилось что операции были произведены через мои данные, снятие было произведено в банкомате. И вина моя все таки осталась недоказанной. На совете отделения меня заставили сказать - что я виноват в произошедшем. Мотивировав, что только если я скажу что это моя вина, то дела в правоохранительные органы передано не будет и мне разрешат уволиться по собственному желанию. Но. уволили по статье! Правда не отправили в правоохранительные органы. Обращавшись не один раз к управляющему, он слушать меня не захотел и принять отказывался. Мне от банка ничего не надо, только чтоб статью убрали из трудовой. Буду благодарна квалифицированной юридической помощи. С уважением,
Читать ответы (1)
Надежда
04.07.2011, 19:09

Бывшая сотрудница Сбербанка подвергается иску на возмещение похищенных денег

Я бывшая сотрудница Сбербанка. Основным направлением деятельности была работа с клиентами. Так один клиент снимал денежные средства с сберкнижки. Впоследствии выяснилось, что это был мошенник, который использовал поддельный паспорт. В дальнейшем я уволилась по собственному желанию. Трудовой договор с банком подразумевал материальную ответственность. В настоящий момент банк подал на меня иск о возмещении похищенных денежных средств. Уголовное дело по данному факту было возбуждено и в настоящий момент уже приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Меня как свидетеля ни разу не допрашивали. Подскажите правомерны ли действия Сбербанка и возможно ли выиграть в суде данный спор в мою пользу?
Читать ответы (2)
Юлия Тимофеевна
12.10.2015, 13:02

Спор о возможном восстановлении педагога, уволенного за распитие спиртных напитков с воспитанником в общественном месте.

Я как работодатель социально - реабилитационного центра для несовершеннолетних уволила сотрудника по ст. 81 п.8 за распитие спиртных напитков в общественном месте с воспитанником данного учреждения. Уволенный педагог не согласен с увольнением и подал исковое заявление в суд с просьбой восстановления на работе в должности воспитателя, с выплатой компенсации за время увольнения до восстановления на работе и компенсацией морального ущерба. Может ли работодатель рассчитывать, что по суду данного работника не восстановят на работе. В исковом заявлении Истец указывает на то, что материалы служебного расследования были сфабрикованы руководителем. Хотя был издан приказ по учреждению и расследование проводилось комиссией из пяти человек. Имеется Акт служебного расследования подписанный членами комиссии.
Читать ответы (7)