Получение возможности вернуть задатки при несоответствии объекта приватизации указанному в публичной оферте
При приватизации нежилых помещений КУГИ Санкт-Петербурга (собственик) проводит аукцион в Фонде Имущества (продавец). при подаче заявки на участие в аукционе оплачивается задаток и заключается договор о задатке (на основе ст. 428, 380, и закона о приватизации) при проведение аукциона я признан победителем и обязан заключить договор купли продажи в течение 5 суток. После победы на торгах я обследовол предлогаемое имущество и нашел существеные отличия от плана объекта (границы изменились, метраж изменился, высотность и др.), в течение 5 дней я представил протокол разногласий но в ответ мне по почте выслали договор содержащий не фактические параметры имущества а заявленые на момент проведения торгов (в публичной аферте) . в итоге я был признан уклоняющимся от подписания договора купли продажи и лишен задатка. На моё обращение к собственику помещения (КУГИ Санкт-Петербурга господину Метельскому) с просьбой вернуть внесеные в качестве задатка деньги на том основании что при проведеной мною инвентаризации в ПИБе было доказано что характеристики обьекта существено отличаются от указаных в договоре купли продажи предложеном продавцом и несоответствуют распоряжению КУГИ Санкт-Петербурга на приватизацию объекта. В ответе КУГИ Санкт-Петербурга господин Метельский сообщил что так как у помещения не изменился кадастровый номер то и торги проводились законо и объект указаный в публичной аферте и есть тот не смотря на измененые характеристики.
Вопрос есть ли возможность вернуть задатки (45 400 рублей, 103 600 рублей, 29290 рублей) или растогнуть договор о задатке на основании несоответствия объекта указаному в публичной аферте продавцом. После проведекния аукциона и признания меня уклоняющимся от заключения договора купли продажи с продавцом.
Вы можете обратиться в суд с иском о расторжении договора на основании того, что сделка была совершена под влиянием заблуждения, либо обмана:
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьКак оспорить аукцион по приобретению нежилого помещения без согласия супруги?
На аукционе продано муниципальное имущество (нежилое помещение), протоколом аукцион признан состоявшимся, определен победитель.
Вопрос о возврате задатка после несостоявшегося аукциона на заключение договора автомобиля
ООО Парус обратилось в арбитражный суд области с иском о понуждении Фонда имущества к заключению договора купли-продажи
Как вернуть задаток за неявку на муниципальный аукцион по продаже недвижимости?
Возможность заключения договора купли-продажи с участником
