Несправедливые обвинения начальника в наркотическом опьянении - мои действия и права в этой ситуации
Если начальник отдела, отвёз меня на освидетельствование, при этом запаха алкаголя не чувствовал, а по его мнению, я был в наркотическом опьянении. Экспертиза ни чего не показала. Извинения он не принёс. какие должны были быть мои действия и что я могу за это с него спросить?
Согласно ТК РФ Вы не имеете право приходит на работу в алкогольном или наркотическом опьянении, но и заставить Вас пройти без Вашего согласия работодатель не может.
Исходя из сказанного Вы дали согласие на проведение экспертизы. А вопрос с извинением не понятен, начальник вас оскорбил или унизил Ваше человеческое достоинство при свидетелях?! он выполняет свою работу, тем более Вы оказались чисты (по маркерам). Не Вам не за это переживать надо, а за то, что послужило такому выводу.
Спросить
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?
Обвиняют управлением автомобилем в наркотическом опьянении по статье 12.8 часть 1 об административных нарушениях кодекса РФ. Экспертиза показала наркотическое опьянение. Что могут дать?
Задержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
Остановили сотрудники дпс. Заявили что у меня запах алкоголя изо рта. Провели продувку на месте, показало по нулям. Повезли на мед освидетельствование. Там показало по нулям, но в моче нашли тгк. Вопрос, законны ли были требования пройти мед освидетельствование? Так как достаточных оснований полагать что я был в состоянии опьянения не было. Запах алкоголя изо рта это их один признак. Но после продувки этот вариант отпадает. Значит оснований не было? Верно рассуждаю?
Освидетельствование при задержании (алкометр) показало отсутствие опьянения (понятые присутствовали). Тем не менее сотрудники ДПС доставили в мед. учреждение и потребовали оплатить экспертизу. Поскольку у меня не было денег, экспертиза не была проведена. В итоге дело в суде.
Кто был обязан оплачивать экспертизу в данном случае и каким нормативным актом это регламентировано?
Был остановлен сотрудниками ДПС. Отправлен на мед. освидетельствование (Светлановский пр. 58/3). В экпертизе отбор воздуха показал 0,54, потом 0,5. Мое волнение было расценено как клинические признаки алкогольного опьянения. Биологические среды не брались, т.к. врач сказал, что эта экспертиза есть последняя инстанция. Признано: алкогольное опьянение. Точное время освидетельствования-13-10. Далее самостоятельно отправился в экспертный отдел (ул. Боровая 26), где на 15-37 отбор воздуха показывает 0,00 %, в 15-45-0,00%. Здал биологическую среду на анализ (15-35)-содержание этанола-0,00% не обнаружен. Заключение: Трезв. Признаков употребления алкоголя не обнаружено.
Что, по Вашему мнению, будет иметь больший вес на предстоящем? Признание алкогольного опьянения на основании "подул в трубочку" и "была неуверенная походка" или заключение экспертного отдела с забором биологической среды, "дышания в трубочку" и т.п. с учетом того, что во всех экпертизах я всё подписывал, т.к. попытки не согласиться заканчивались тем, что меня всё дольше задерживали.
Лишили водительских прав за подозрение в алкогольном опьянении. Подышал в трубочку. Показало по нолям при понетых, от медецинского осведетельствования отказался! В протоколе указали, что был запах из рта алкоголя! После чего самостоятельно прошел медецинское осведетельствование, показало по нолям, прошел в течении 2 хчасов! Нанял адвоката! В случае если я выйграю дело могу ли я расчитывать на возмещение ущерба! Благодарю!
При изменении структуры учреждения один отдел был разделен на два отдела, а еще один отдел ликвидирован. При этом начальник ликвидируемого отдела был сокращен. При сокращении ему было отказано в занятии вакантных должностей начальника новых отделов на основании того, что для назначения на эти должности у него должно быть высшее инженерное образование по электронике, практика работы и допуск к информации составляющий гостайну.
Правомерны ли действия администрации?
Алкотест показал наличие алкоголя 0,000 м.л.Если инспектор подозревает наркотическое опьянение, то должен ли он это указывать в протоколе при направлении на мед. освидетельствование?
Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и гипнотическое опьянение?
