Снятие деталей с автомобиля перед экспертизой - как защитить свои права в судебном процессе по разделу имущества и расторжению брака
У меня с мужем идет судебный процесс по расторжению брака и разделу имущества. Имущество - денежный вклад и автомобиль. Брачного контракта нет. для оценки стоимости автомобиля была назначена экспертиза. Ранее. Мной автомобиль, находящийся на стоянке был сфотографирован и по фото сделана предварительная оценка. Эта оценка приобщена к материалам дела. При выезде эксперта в сопровождении меня и мужа обнаружилось, что муж снял все детали, которые возможно было снять с машины: капот, двери, бампер, крылья и т.д., следов дтп нет. Эксперт был удивлен, но вынужден будет оценивать по факту. Что можно сделать в данной ситуации?
Елена, я бы Вам посоветовал срочно обратится на очную консультацию а то у Вас очень сложная ситуация и на сайте ее решить не возможно.
Спросить
При разделе имущества после развода, была назначена судебная экспертиза об оценке рыночной стоимости автомобиля. Ответчик предоставил автомобиль для эксперта в неисправном состоянии (преднамеренно снял бампер, фары и т.д.),чтобы занизить рыносную стоимость автомобиля. Что в данной ситуации нужно сделать Исцу?
Доказывать, что она была исправна. Не докажет, то оценят с учетом представленного. Что бы ответить вам - нужно знать-какие пояснения Ответчик в суде в отношении авто давал, если он сразу пояснял, что она не исправна, то доказать практически невозможно.
Спросить
Ольга, добрый день.
Доказывать нужно суду, что машина была в ином сосостоянии.
Согдасно статьи 57 ГПК РФ
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
С уважением.
СпроситьМой муж купил автомобиль в организации, находящейся в процедуре банкротства (наблюдение), предварительно данной организацией была проведена оценка автомобиля. Впоследствии внешний управляющий подал заявление об оспаривании данной сделки, мотивируя это тем, что цена якобы занижена. В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза. Эксперт не осматривал автомобиль, но дал заключение о рыночной стоимости. Может ли суд признать заключение эксперта, данное без осмотра автомобиля на основании сравнительного метода, достаточным для признания сделки недействительной? Как можно оспорить указанное заключение эксперта? Большое спасибо.
Оценка автомобиля по рыночной стоимости для суда.. Предоставила оценку авто при разделе имущества по рыночной стоимости. Судья эту справку отклонила за Справка не содержит каких-либо ссылок на источники информации, нет реальной экспертизы автомобиль не был доступен для оценки, скрывался.. Как обжаловать сей вопрос? Есть ли правовая норма для оценки имущества по рыночной стоимости?
Ситуация такая - я развожусь с мужем, и у нас идет раздел имущества по суду. Муж ходатайствовал об отложении процесса и о наложении ареста на автомобиль (чтобы я его не продала). Каким образом будет проходить раздел автомобиля, будет ли нужна его оценка, и кто будет оценивать стоимость авто? Можно ли продать авто без оценки?
кому то будет присужден автомобиль, другому - денежная компенсация за него
если наложен арест, авто не продать. Оценка нужна
Спросить
Автомобиль будет делить по его действительной стоимости на день раздела - то есть стоимость по которой вы могли бы его сегодня продать , оценивать будет тот кто подает иск, вы при несогласии с оценкой - можете ходатайствовать о повторной оценочной экспертизе
Спросить
По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьПри разделе имущества, а именно автомобиля, какую оценку примет суд:
- оценка эксперта с учетом осмотра машина;
- оценка эксперта без осмотра, исходя из справочных данных. Спасибо.
В процессе заседания выясняется, что муж брал займ для выкупа спорного автомобиля, т.е машина была куплена в 2008 году, зацм был взят в 2009, для какого непонятного выкупа, документов подтверждающие что закладывалась машина нет, но займодавец узнав что мы делим машину, подала на меня и мужа иск о взыскании денежных средств, который у нею занимал муж, ноя до процесса незнала о наличии займ, т.е муж скрыл от меня данный факт, кроме того мой муж и его займодавец сожительствуют. Что мне делать в данной ситуации, придется мне выплачивать данный займ, и смогу ли я получить все таки часть положенного при разделе имущества? Спасибо заранее за помощь!
На суде Вам надо доказать что это сговор.
Далее, приведите свидетеля- соседа с их стороны, пусть он подтвердит, что они сожитествуют.
Далее, если машина была куплена в салоне, возьмите поджтверждение покупки и представьте в суд, и скажите что машина была куплена. Кредиты не брались. Получается что займ сфальсифицирован, для того что бы не делить автомобиль, который входит в нажитое имущество.
И более того, вы о займе ничего не знали.
Вообще у Вас непонятно под каким соусом сделан займ. Ведь если машина куплена, за нее уплачено , причем здесь займ. ....... Надо Вам внимательно почитать договор займа на что он брался .......
СпроситьМоему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту)
Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?
Прежде всего обратите внимание имеется ли у данной экспертной организации лицензия на оценку по фотографиям.Если нет. то эта экспертиза недействительна.
Если есть большое расхождение, 40000 рублей- это большое расхождение, то ходатайствуйте о назначении комиссионной экспертизы в судебном учреждении.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте! При проведении судебной экспертизы суд руководствуется этой экспертизой. Возьмите и посмотрите результаты второй экспертизы на основании, каких методических рекомендаций производилась оценка, если будете не согласны, можете в суд вызвать оценщика для дачи показаний, так же поговорите с тем оценщиком, который делал вам оценку, по каким параметрам определяют, подлежит деталь замене или нет.
Спросить
Требуйте вызова эксперта в суд, ходатайствуйте о назначении другой экспертизы, наймите адвоката.
Спросить
