Что сделает судебный пристав если не найдет должника по месту жительства, будет ли разыскивать?

Как долго судебные приставы могут бездействовать, как заставить их арестовать и продать автомобиль должник? Если пристав отписывается наложил запрет на продажу автомобиля, должник официально не работает, по месту регистрации не найден. Мне самой должника разыскивать? Они сами на розыск через органы МВД не ищут?

Кто должен по закону разыскивать место работы должника по элементам: судебный пристав или истец? Что делать, если судебный пристав отказывается искать место работы должника по элементам, проживающего по месту прописки? Куда обращаться с жалобой?

Будут ли приставы разыскивать должника по старому месту прописки, если должник выписался.

При смене места жительств должника, обязан ли судебный пристав-исполнитель направить исполнительное производство по новому месту жительства должника.

Придут ли приставы разыскивать должника по старому месту прописки, если должник выписался до суда. Спасибо.

Суд вынес судебный приказ по территориальной подсудность где проживал должник, после вынесения приказа должник сменил место жительства, подать судебный приказ каким приставам по месту его новой прописки или по месту вынесения приказа? Если подать по месту нового жительства приставы не откажут в возбуждении увидив в приказе другой адрес должника другой?

Судебный пристав, возбуждает ИС, накладывает арест на имущество должника. Должник меняет место регистрации и суд. пристав передает ИС по месту регистрации должника. Правомерны ли действия пристава, т.к имущество должника и место совершения исполнительных действии на его территории.

Наш должник живет в Рязани, но место его прибывания не знаем, судебный пристав нам ответил, что по месту его жительства данного должника найти не могут. Я живу в Твери (взыскатель) могу ли я подать в розыск должника в Твери, если да, то куда? А мог ли судебный пристав сам подать в розыск этого должника? Должен ли судебный пристав оповещать нас о ходе своей работы?

Не могу понять, как именно истолковать п.4 ст.33 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". "В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества." Интересует выражение "по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника". Какое из приведенных ниже 2 толкований верное? 1) Судебный пристав может на свое усмотрение выбрать, являться по последнему известному месту жительства должника или по последнему известному месту пребывания. Даже если последнее известное место жительства хронологически окончилось ранее начала и конца последнего известного места пребывания. 2) Из всей совокупности местонахождений (то есть и мест жительств, и мест пребываний) должника в прошлом можно являться только по одному последнему известному из них, независимо от того являлось это местонахождение местом жительства или местом пребывания. Помогите разобраться, пожалуйста. Ведь двоякое толкование может быть причиной злоупотреблений со стороны пристава. Уточню свой случай: последнее известное место жительства (постоянная прописка) у меня закончилась в сентябре 2016. Позже были только места пребываний, сменявшие друг друга. Опасаюсь, что приставы могут явиться по бывшему месту жительства, где я уже давно не зарегистрирован.

Взыскатель Антонов обратился в службу судебных приставов по своему месту жительства с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Муялова. В заявлении Антонов указал, что место нахождения Муялова ему неизвестно. Судебный пристав, возвращая Антонову, исполнительный документ указал, что он не в праве возбудить исполнительное производство, в случае если место жительства должника неизвестно. Антонову следует обратиться к главному судебному приставу субъекта, который даст соответствующее разрешение. Правильны ли разъяснения судебного пристава?