Похоже на несправедливую остановку ГАИ - мои противоречивые результаты алкотеста и отказ от экспертизы
ОстановилаГАИ
1. Инспектор на стационарном посту (Таллиннское шоссе, напротив Ленты) остановил утром в 8-30. 19.01.2013. в субботу (ехал на рыбалку).
2. Предложили провериться на Алкоголь.
3.-Проблем нет – пожалуйста.
4. Составили протокол об отстранении от управления автомобилем.
5. Разъяснили – погрешность оборудования 0,0480 мг. Приглашены два свидетеля. Мундштук был в футляре. Все правильно и по регламенту.
6. Инспектор сказал: «дуйте». Я это сделал от души, будучи уверенным в себе.
7. Далее инспектор посмотрел на показания и, с грустным лицом, ни чего не прокомментировав, сказал: «дуньте еще». Что я и сделал. После этого мне было сказано показания «прибора» составили 0,053 что на 0,005 больше погрешности.
8. Я, будучи не согласным, просил повторить или поехать на проверку в Боровую 26.
9. Мне было отказано. Едь сам, если хочешь. Я съездил. Но пока оформляли, спорили, передавали машину моей жене… и дорога до Боровой с пр. Ветеранов, очередь на проверке – прошло 3 часа. Получил акт проверки «0».
*В протоколе, в графе сделал запись – В экспертизе отказано,
Как быть. Помогите. Или велосипед пора покупать…
Суд назначен на 07.02.2013
И вопрос? Возможно ли суммирование показаний на печати от двух последовательных продувок. Есть у меня подозрения. Развели меня.
Если сначала показали, что на дисплее «0». То почему перед второй продувкой (через 10 сек после первой) не обнулили… Да и вообще не разъяснили зачем и почему…
Я уже обращался. Добавлено... про два раза продувать попросили..
Алесандр Данилович.
Канд. Тен. Наук, доцент.
Показания не должны суммироваться. Пришлите протоколы на почту 9648977@mail.ru. В судах сильно не разбираются в деталях, если прибор показал, значит все в порядке. Нужно работать в направлении процессуальных нарушений. Можете приехать на бесплатную консультацию. Повторное освидетельствование не поможет.
СпроситьЗдравствуйте!
Уважаемый Александр Данилович, спасибо за подробное описание, почти все ясно, за исключением некоторых моментов: 1) после второго раза , когда прибор показал результат 0.053, в акте освидетельствования вы отразили "несогласен" с показаниями? Вы написали "в экспертизе отказано", а указание на "несогласен" ? Если Вы так сделали, то в этом случае инспектор обязан был направить на медицинское освидетельствование. 2) Примет ли суд во внимание освидетельствование сделанное спустя 3 часа - вопрос неоднозначный. Необходимо посмотреть все ,имеющиеся у Вас, копии процессуальных документов и акта с Боровой, чтобы сверить порядок оформления, не нарушена ли сама строго регламентированная процедура и т.д. . Как правило, административные дела, связанные с алкогольным опьянением либо отказом от мед. освидетельств., судами рассматриваются формально. То есть доказывать, что Вы не употребляли и это ошибка аппарата, не имея веских аргументов, подкрепленных нормативными ссылками - будет бесполезно.
Да ,и к вопросу о том, что вы "дули" два раза - оспорить можно, но сложно, т.к. первый раз это, скажем, "экспресс тест", а вот второй - это освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , и именно эти показания занесены в процессуальные документы, именно под ними стоят подписи понятых. 3) Вы пишите ,что 7 февраля уже назначен суд. Отсюда вопрос - кто назначил Вам дату суда - известили из суда или инспектор выписал повестку (они могут так иногда делать) ?
Александр Данилович, берите документы и обращайтесь к юристу в области административного права и процесса, специализирующемуся в вопросах лишения прав и т.п. Как правило , уже на консультации , имея для анализа копии документов, можно определить тот или иной более вероятный результат.
Пока будет длиться судебное разбирательство , Вы спокойно будете управлять транспортным средством по временному разрешению. По умолчанию оно выдается на 2 месяца, а далее продлевается судом на определенный срок. Поэтому за велосипедом идти пока рано.
Спросить