Вопросы о правомерности удержания долга из зарплаты сотрудника - несоответствие ФИО пристава-исполнителя, отсутствие исполнительного листа и использование неофициальных документов?

28.01.2013, 11:52

• г. Москва

Пришли документы на удержание из зарплаты сотрудника (прочие обязательства - долг по расписке):

1. Постановление о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту работы должника.

2. Постановление о взыскании исполнительского сбора.

3. Личные реквизиты взыскателя.

В постановлениях стоят разные фамилии - пристав-исполнитель, который завел дело и под документом ФИО другого пристава-исполнителя - это разве верно?

Исполнительный лист так до сих пор и не увидели. Но работодатель удерживал из зарплаты сумму по этим требованиям. Является ли постановлении о направлении - документом для исполнения? Ведь это только реестр и сводная информация о направлении документов.

И все постановления присланы не на бланках ССП.

Пример: есть второе производство - тот же отдел ССП, так там все есть и ФИО с подписантом совпадает и все приложения есть. Вопросов не возникает. И на фирменном бланке прислано.

Помогите пожалуйста разобраться с данным вопросом.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

"Городское бюро экспертизы собственности" 5.0

28.01.2013, 12:05,

г. Москва

Запросите от пристава разъяснение. что и почему.

То что разные подписи приставов - дела не меняет - Дела рассматривает СУД, а не конкретный судья, равно как и исполняет служба приставов а не конкретный пристав.

А в остальных вопросах касаемо бланков и так далее - это уточняйте у приставов.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России