Как защитить сына от неправедного обвинения в серии разбойных ограблений?
Господа!
Мой сын участвовал (впервые) в разбойном ограблении статья 162 часть 2 (с друзьями размахивая игрушечним пистолетом украли сотовый телефон). Сейчас им приписывают еще один разбой, совершенный за 30 мин. до этого, в этом же районе. Их даже опознали, правда нам стало известно (неофициально), что до этого потерпевшим показывали фото наших мальчишек. Я даже хотела возместить ущерб по приписанному разбою. Но сын меня остановил, говорит, что в РОВД обещали "повесить" на них еще 10 подобных разбоев. Что сделать, чтобы сыну ничего "не вешали", как с этим бороться?
Очень надеюсь на вашу помощь. Спасибо.
Если Ваш сын - несовершеннолетний, то ему В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке предоставят адвоката. Это будет препятствием для того, чтобы сыну "вешали" то, чего он не совершал. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия надлежит квалифицировать как грабёж, а не разбой.
Если потерпевшему не было причинено расстройство здоровья, а Ваш сын не угрожал ему убийством или причинением телесных повреждений, а только похитил мобильник, то никакого разбоя не было.
Для того, чтобы сын отвечал только за содеянное, заявите следователю ходатайство об исключении доказательства (опознание), т.к. оно было получено с нарушением закона. Обжалуйте действия следователя прокурору. Настаивайте на том, что отсутствие у Вашего сына похищенных вещей по другим эпизодам свидетельствует о недоказанности его вины. Приведите свидетелей, если таковые есть, которые могли бы подтвердить алиби Вашего сына, что за полчаса до совершённого им преступления он был в компьютерном клубе, в кинотеатре и т.п., а не на той улице, где произошёл очередной разбой. Способов много, но нужно знать обстоятельства дела, чтобы дать конкретный совет. Поэтому выполняйте установки адвоката и помните, что любые действия следователя можно обжаловать прокурору, а те, которые затрагивают права и интересы непосредственно Вашего сына, в порядке ст.125 УПК РФ можно обжаловать в суд в любой момент, когда об этом стало известно.
И ещё, всё больше разговоров о принятии в мае амнистии по случаю Дня Победы. Попробуйте продлить следствие и судебное рассмотрение дела. Глядишь, она и вправду поможет сыну. Удачи в достижении цели!
СпроситьНаш сын участвовал в разбойном ограблении с группой лиц. Потерпевшему нанесён материальный ущерб. В данный момент потерпевший согласен на возмещение ущерба с нашей стороны. Повлияет ли это на уменьшения срока. На момент разбоя он один был несовершеннолетний среди них.
Необходимо до вынесения приговора приложить максимум усилий по сбору доказательств смягчающих наказание!На основании представленного суд и примет решение, несогласившись с котором можете его обжаловать!
СпроситьНаш сын участвовал в разбойном ограблении с группой лиц. Ст 162 часть 2.Потерпевшему нанесён материальный ущерб. В данный момент потерпевший согласен на возмещении ущерба с нашей стороны. Повлияет ли это не уменьшение срока? На момент преступления он один был несовершеннолетний среди них.
Михаил, возмещение вреда потерпевшему, оказание ему помощи или иное заглаживание вреда является действенным смягчающим обстоятельством и является основанием для применения ст. 62 УК РФ, если при этом нет отягчающих наказание обстоятельств, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного ч.2 ст. 162 УКРФ.
Спросить, по какой статье УК РФ должно быть заведено дело, разбой это или грабеж?
Здравствуйте, Алексей! Это разбой
Грабёж —хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья. Тем самым, грабёж отличается от кражи (тайного хищения чужого имущества) и разбоя (нападения, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения). Во многих странах грабёж в качестве самостоятельного преступления не выделяется, охватываясь составами кражи (открытая кража имущества) либо разбоя (хищение чужого имущества с применением насилия).
Статья 161. Грабеж. 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.
Комментарий к статье 161
Законодатель, видоизменивший Федеральным законом от 31 октября 2002 г. N 133 такие основные признаки кражи как хищения, так или иначе изменил и основные критерии в понятиях "грабеж" и "разбой". В этом смысле и основные положения Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года N 29 (далее - Пленум ВС РФ N 29) привнесли много разъяснений по вопросам грабежа и разбоя, что и будет исследовано далее в комментариях к ст. 161 и 162 УК РФ.
Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" от 22 марта 1966 г. в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. дается разъяснение, что открытым хищением является такое хищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду у других лиц, но сознательно пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость. Следует также отметить, что посторонними лицами, в присутствии которых совершается хищение, следует считать тех, кто сознавал характер преступных действий виновного и мог помешать осуществлению преступного умысла.
Новый Пленум ВС РФ N 29 также разъясняет, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ сказано, что, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает за грабеж.
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (ст. 162 УК).
Типичным и наиболее распространенным видом грабежа является "рывок", резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью. Рассматриваемое деяние посягает на один родовой, один видовой и один непосредственный объект. Родовым объектом являются: общественные отношения в сфере экономики, видовым - собственность. В качестве непосредственного объекта выступает тот вид собственности, в котором находится похищаемое имущество.
Предметом грабежа является чужое имущество. Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" дает определение чужого имущества как имущества, не находящегося в собственности или в законном владении виновного <*>. Если предмет грабежа находится в обычном гражданском обороте, то преступление будет квалифицировано по ст. 161 УК РФ.
Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Разбой, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.
3. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией
1. Сущность разбоя состоят в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. То, что этому деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта законодатель учитывает при построении настоящей статьи.
2. Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и нанесение удара сзади, выстрел из засады, приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ (см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, No.7, с.7).
3. Насилием, опасным для жизни или здоровья, является насилие, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст.111), вред средней тяжести (ст.112) либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст.115), а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.
4. Опасным для жизни насилием является сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсическими веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.
5. Насильственное воздействие на потерпевшего, связанное с созданием угрозы для его жизни или здоровья, может рассматриваться как разбой, если виновный действовал в целях преступного завладения чужим имуществом.
6. Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет реализована.
7. Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья, а ошибочно воспринимается таковой лишь потерпевшим, действия могут рассматриваться как разбой при условии, что угроза негодными средствами была заведомо рассчитана виновным на ошибочное восприятие ее потерпевшим (см. Бюл. ВС СССР, 1969, No.3, с.23). Исходить в этих случаях только из факта восприятия угрозы потерпевшим означало бы ставить решение этого вопроса в зависимость от случайных обстоятельств.
8. Насилие при разбое является средством завладения имуществом, и чаще всего оно предшествует завладению. Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда виновный, начав тайное хищение, применяет насилие в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, бросает похищенное и применяет насилие к потерпевшему исключительно с целью скрыться от преследования, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности.
9. Разбой признается оконченным в момент применения насилия. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).
10. Субъектом разбоя могут быть вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста (см. комментарий к ст.158).
11. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Осознание виновным общественной опасности совершенного деяния включает, в частности, представление субъекта о характере тех ценностей, на которые направлено посягательство, о содержании действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление. Предвидение последствий своего действия означает предвидение последствий определенного характера и тяжести. При этом виновный может не представлять конкретных особенностей развития причинной связи. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии с направленностью умысла, а не только в соответствии с фактически наступившими вредными последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели.
12. Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи (см. комментарий к ст.158). Характерными только для разбоя являются два признака. совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п.«г» ч.2) и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.«в» ч.3 ст.158).
13. Применение оружия при разбое создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшего, а в отдельных случаях и более тяжкого последствия — смерти потерпевшего. Именно в возможности наступления таких последствий следует усматривать повышенную опасность вооруженного разбоя.
14. По п.«г» ч.2 настоящей статьи квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия (см. комментарий к ст.222 УК), но и «других предметов, используемых в качестве оружия». Таковыми могут быть не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т.п.), даже если они были взяты на месте преступления.
15. В тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует макеты оружия, содеянное не может рассматриваться как вооруженный разбой. Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, что достаточно для простого, но не для квалифицированного разбоя (см. п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966г. No.31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» с последующими изменениями. — Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993, М., 1994, с.173-174).
16. Для применения п.«г» ч.2 настоящей статьи необходимо установить не просто наличие у виновного оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение оружия может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе потерпевшему оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации (см. Бюл. ВС РФ, 1992, No.9, с.9).
17. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по п.«г» ч.2 ст.162, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представляют опасность для жизни или здоровья (Бюл. ВС РФ, 1993, No.1, с.10-11).
18. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в конструкции настоящей статьи отнесен к особо квалифицированному виду разбоя. Признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью даны в ст.111. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст.111 УК не требует.
19. Если тяжкий вред здоровью, причиненный при разбое, повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения разбоя от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины (см. ч.4 ст.111).
Неосторожное причинение смерти в процессе разбоя охватывается п.«в» ч.2 настоящей статьи и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (п.«з» и «к» ч.2 ст.105).
20. Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.
Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.
При разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
СпроситьБыло разбойное нападение, на гражданина РФ. Он подал заявление, о разбое и о пропаже вещей. Где все происходило были камеры, но на них лиц не видно, так как раньше попадались с друзьями сейчас приехали к нам и вешают 162, что делать?
Обращаться к адвокату, и как можно быстрее. Без адвоката никаких показаний не давать
Спросить
Что делать? Адвоката подключать. Самозащитой не занимайтесь и показания без адвоката не давайте.
Спросить, но как выяснилось в мою пользу после моего писанного ходатайства данные фото были изъяты инспектором который проводил разбор ДТП.
Кто принимает решение о переводе из обвиняемого в свидетели? Мой друг стал свидетелем разбоя, а его арестовали как соучастника. Двое, участвовавшие в разбое, уже подтвердили, что мой друг ни при чем, но его все ещё держат в Сизо. Законно ли это?
Здравствуйте!
Решение принимает следователь. Судить о законности решения, не зная всех обстоятельств дела, не вполне корректно.
В любом случае близким Вашего друга есть смысл подумать о привлечении адвоката.
Спросить
Данное процессуальное решение принимает следователь, который должен первым делом убедиться в отсутствии реальной причастности Вашего друга в содеянном и исключить его из числа обвиняемых, после чего друг уже будет проходить по делу в качестве свидетеля, с освобождением из-под стражи (разумеется). Показания участников разбойного нападения - это одно, но есть ведь еще и показания потерпевших, свидетелей. Их следствие тоже учитывает и оценивает. Поэтому судить о законности/незаконности, тем более через интернет, нереально. Общайтесь с адвокатом друга, он хотя бы знаком с материалами дела и может пояснить мотивы, по которым следствие причисляет Вашего друга к соучастникам преступления.
СпроситьСтатья 162 ч.3 в разбое учавствовало 3 лица, один из которых не совершал ничего кроме проникновения. Что ему грозит?
Полицейские избивали его, для того, что бы он рассказал кто с ним был. подкинули ему мобильный телефон.
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Грозит то же ,что и остальным,но судом будет дана оценка участию в преступлении.
Спросить
Здравствуйте, Марта Александровна!
Будет возможно условно, так по хорошему нужно смотреть все документы. Будут вопросы, пишите.
СпроситьЕсли вменяется группа лиц по предварительному сговору, третий мог и не выполнять объективную сторону,может быть распределение ролей.
Если вина будет доказана,то надеяться на условное осуждение по особо тяжкой статье утопия.Если только виновный несовершеннолетний.Но все будет решать суд.
Спросить
Судебный процесс по делу о разбое - Потерпевшие меняют версии, задержанные утверждают о невиновности
Задержаны по подозрению в разбои 187.3...была очная ставка потерпевшие врут и говорят постоянно разные версии, как быть если ребята реально разбой не совершали а украли всего два телефона, и забрали свои 1500 гр. судья угроз для жизни тоже не увидел... статью дадут уже на суде?
Да, осудят по статье "кража", а не "разбой". Но только если суд не усмотрит доказательств вины в разбое
СпроситьМой сын осужден на 5,6 лет общего режима по статья 161 часть 2.Также ему присудили возместить моральный и материальный ущерб потерпевшим. Там, где сын сидит работы нет и конечно возместить он ничего не может. В связи с этим у меня вопрос: Отсидев весь срок и выйдя на свободу должен ли он будет возмещать потерпевшим ущерб. Заранее благодарю. Людмила.
Если срок предъявления исполнительного листа ко взысканию будет в это время пропущен, взыскать ничего с него будет нельзя! К исполнительным листам применим общий 3 года --- срок исковой давности. Т.е. каждые 2 года 11 месяцев и 29 дней взыскатель, тот кому сын должен, направляет судебному приставу исполнительный лист для организауции взыскания. Если один раз срок пропустят и подадут в з года и 1 день- их пароход уплыл! !!!!!!!
СпроситьОчень нужна помощь! Вопрос: У бабушки есть сын и дочь. Бабушка оставила завещание, в котором наследником указала только сына. В квартире, которая завещана сыну прописана дочь с мужем. Имеет ли право дочь на часть квартиры? Как распределятся доли в наследстве если завещание признают недействительным? Очень надеюсь на Вашу помощь господа юристы!
Здравствуйте! Если завещание будет признано судом недействительным, то сын и дочь унаследуют квартиру в равных долях (если не и других наследников первой очереди). Если завещание останется в силе, то право собственности на квартиру полностью отойдет к сыну. При этом право пользования квартирой за дочерью и ее мужем сохраняется, но сын может в судебном порядке попробовать признать их утратившими право пользования жильем после вступления в наследство. Надеюсь, он не станет выкидывать сестренку на улицу.
Спросить
Уважаемая Ирина.
Признать завещание недействительным очень сложно.
Ответ на вопрос "Имеет ли право дочь на часть квартиры?" зависит от оснований приобретения бабушкой квартиры - приватизация, наследование, мена, купля продажа и др. и от того какие права на квартиру были у дочери до оформления права собственности бабушки на квартиру.
С уважением Карасев С.А.
Спросить
