
Надо мне писать ходатайство об исключении, что этот человек не участвовал в деле.


126 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
Здравствуйте. Писать можно хоть сотню ходатайств об исключении. Толку от этого будет - 0. Опять же, если для разрешения дела требуются специальные познания, которыми суд не обладает, то без экспертизы не обойтись.
Допустим, я пофантазирую, суд исключает имеющееся заключение из доказательств... И? А дальше-то что? Суд не может без экспертизы разрешить это дело. Следовательно, если эту исключать, то надо назначать новую - повторную или дополнительную - ст. 87 ГПК РФ.
Если Вы считаете, что эксперты допустили ошибки - это надо доказывать. Например, самостоятельно приводить ссылки на нарушенные нормы закона. Или заказать рецензию на эту экспертизу. Вот тогда у суда, возможно (!) будут основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы. Что и надо будет опять же просить в ходатайстве. Возможно, уже в следующем.
Павел,
-Договор аренды
-Оплата квитанции или иное подтверждение
-Акт приема передачи жилого помещения
Госпошлину платить ненужно
Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными
Здравствуйте! Исходя из практики, суд удовлетворяет ходатайство об исключении дополнительных средств из КМ на аренду жилья, если у должника или его супруга отсутсвует в собственности жилье, по площади достаточное для совместного проживания. Стоимость аренды должна быть невысокой по городу/региону. В ходатайстве необходимо изложить по какой причине вы снимаете жилье, почему именно это по площади и стоимости (цена, район. близость кработе. садику/школе). Госпошлина не оплачивается, направляется со всеми документами фин.управляющему. Суд может обязать направить копию кредиторам.
В качестве подтверждающих документов понадобятся:
-Выписки из ЕГРН об отсутствии у должника и супруги недвижимости
- Свидетельство о праве собственности арендодателя на арендуемое жилье
- Копия паспорта арендодателя
- Договор аренды
- Справка с работы о территориальном расположении
- Справка со школы/садика ребенка
- Доказательства действительной оплаты. Это могут быть чеки самозанятого, расписки, график платежей с подписями о получении денег.
Лина, дело в том, что ответчик может ходатайствовать О ЧЕМ УГОДНО.
Проблема тут в другом.
1. На сколько обосновано ходатайство.
2. И будет ли это основание существенно, для судьи, который будет принимать решение - удовлетворит или нет.
3. Также, еще иногда, при решении вопрос, имеет значение и позиция истцов.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
Здравствуйте, уважаемая Лина !
Постараюсь разъяснить Ваш этот юридический вопрос не голословно, а с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться.
Во-первых, исходя из положений статей 12, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) в гражданском деле может быть несколько истцов и (или) несколько ответчиков, у которых равные права при рассмотрении судом гражданского дела.
Во-вторых, замена судом ненадлежащего ответчика регулируется положениями статьи 41 ГПК РФ по инициативе истца или с согласия истца.
Так, согласно статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В-третьих, для того, чтобы суд исключил ответчика по гражданскому делу по его ходатайству из числа ответчиков, ему нужно при наличии законных оснований не просто сделать письменное или устное ходатайство об этом, а на основании статей 35, 55, 56, 149 ГПК РФ подготовить в суд ОБОСНОВАННЫЕ с ссылкой на Законы и на доказательства письменные возражения на исковые требования истца, в которых может ходатайствовать об исключении его по гражданскому делу в качестве ответчика.
Я надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24136762 было для Вас полезным.
Здравствуйте, уважаемая Лина !
Постараюсь разъяснить Ваш этот юридический вопрос не голословно, а с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться.
Во-первых, исходя из положений статей 12, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) в гражданском деле может быть несколько истцов и (или) несколько ответчиков, у которых равные права при рассмотрении судом гражданского дела.
Во-вторых, замена судом ненадлежащего ответчика регулируется положениями статьи 41 ГПК РФ по инициативе истца или с согласия истца.
Так, согласно статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В-третьих, для того, чтобы суд исключил ответчика по гражданскому делу по его ходатайству из числа ответчиков, ему нужно при наличии законных оснований не просто сделать письменное или устное ходатайство об этом, а на основании статей 35, 55, 56, 149 ГПК РФ подготовить в суд ОБОСНОВАННЫЕ с ссылкой на Законы и на доказательства письменные возражения на исковые требования истца, в которых может ходатайствовать об исключении его по гражданскому делу в качестве ответчика.
Я надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 2416754 было для Вас полезным.
Для сформулирования "ходатайства об исключении из числа доказательств" видеозаписи по статье 12.26 часть 1 КоАП РФ, можно использовать следующее:
"Прошу исключить из числа доказательств видеозаписи, представленные в судебное дело, по следующим основаниям:
Видеозапись была осуществлена фрагментарно, разделена на пять частей длительностью от 30 секунд до 2 минут 30 секунд, что не соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ.
Запись была произведена не на штатном видеорегистраторе, а на личном мобильном телефоне сотрудника ИДПС, что создает сомнения в целостности и достоверности материала.
На видеозаписи отсутствует информация о дате и времени съемки, что затрудняет установление хронологии событий и их последовательности."
Эти аргументы могут помочь в защите ваших интересов на предстоящем судебном заседании.
Надеюсь что мой ответ вам полезен!
26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Прошу:
признать такие-то доказательства недопустимыми, так как получены с нарушением закона
В свободной форме можете изложить. Если такой документ применяется, то главное факт обращения
Добрый день!
При подаче ходатайства об исключении лиц из числа ответчиков в Российской Федерации, вы можете ссылаться на статью 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В ходатайстве необходимо указать основания и аргументы, по которым вы считаете, что определенные лица не должны быть ответчиками в данном деле. Важно предоставить достаточные доказательства и обоснование вашей позиции.
Также следует обратить внимание на другие соответствующие статьи и нормативные акты, чтобы убедиться, что ваше ходатайство будет сформулировано и подано правильно. Удачи вам!
СМ,
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023)
ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления
2. В исковом заявлении должны быть указаны:2) сведения об истце:
3) сведения об ответчике:
Т.о.,
ответчика определяет истец
СМ.
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Т.о.,
суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца
Добрый день!
Смотря какое имущество исключаться из конкурсной массы.
Вам не надо было подавать такое заявление в суд, если всё идёт к завершению.
Можете отозвать из суда это заявление.
Созвонитесь с фин управляющим и запросите у него свой отзыв.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Отзыв на исковое заявление от финансового управляющего является процедурой, при которой финансовый управляющий может отказаться от поданного им искового заявления в суде. Это право предоставляется финансовому управляющему для защиты своих интересов и предотвращения возможных негативных последствий.
Основной причиной для отзыва на исковое заявление от финансового управляющего может являться изменение обстоятельств или обнаружение новых сведений, которые могут повлиять на решение суда. Финансовый управляющий может обнаружить ошибки в предоставленных документах или неточности в представленных фактах, что может негативно сказаться на его деловой репутации и профессиональной ответственности.
Могут и не назначить, все по обстоятельствам.
Здравствуйте уважаемый Александр!
В данном конкретном вашем случае в силу п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве основания для исключения кредитора из реестра кредиторов указано заявление конкурсного кредитора об исключении его собственного требования из реестра требований кредиторов.
И в этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
Таким образом с юридической точки, возможно подать ходатайство на основании доверенности от кредитора купленной задолжности о прощении долга.
Рад был Вам помочь!
Уважаемый Александр!
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
В пункте 8 этого Постановления сказано:
8. При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.. По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта.
Как видите, самый быстрый способ исключение кредитора из реестра кредиторов - это подача самим кредитором ходатайства об исключении из реестра кредиторов. Кредитор имеет право подать такое ходатайство на основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ. В этом пункте сказано:
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По большому счету кредитору в таком ходатайстве не требуется указывать причину по которой он изъявил желание быть исключенным из реестра кредиторов.
Можно указать в качестве причины и прощение долга. В статье 415 ГК РФ сказано: Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга,
Александр, добрый день.
1. Ваш вопрос регулирует Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция), ГК РФ, в также разъяснения из Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
________
Именно сам кредитор должен обратиться в Арбитражный суд, где рассматривается дело, и подаёт заявление об исключении его из реестра требований кредиторов.
После чего, судья назначит судебное заседание, и вынесет определение.
________
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Добрый день, Александр!
По Вашему вопросу:
Действительно, самым быстрым способом исключения кредитора из реестра, является подача заявления (самим кредитором) об исключении требования из реестра требований кредиторов.
Кроме того, по общему правилу, исключение требований из реестра кредиторов осуществляется арбитражным управляющим, на основании судебного акта:
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Статья 16. Реестр требований кредиторов
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Иные варианты, менее быстрые:
1 ый вариант. Оспаривание сделки должника, на основании которой кредитор был включен в реестр (ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности банкротстве")
2 ой вариант. Обжалование определения суда о включении требования кредитора в реестр. (ст. 223 АПК РФ)
Если для аффилированного кредитора гемор включиться в реестр, то проблема остальных кредиторов — «левого» кредитора выбить.
По своей инициативе и без пересмотра судебного акта выйти из реестра возможно при условии:
погашения требования перед данным кредитором;
ликвидации этого кредитора без правопреемства.
В обоих этих случаях в той или иной мере нужны усилия должника. Но что делать реальным кредиторам, которых хитроумный должник на пару с аффилированными кредиторами зажали в тиски?
Есть три механизма исключения «дружественного» лица из реестра:
Механизм № 1: оспаривать сделки должника, на основании которых «дружественный» кредитор был включен в реестр
Не буду специально останавливаться на этом механизме, т. к. на эту тему у нас есть отдельный цикл статей. Только скажу, что здесь применяется как глава III.1 закона о банкротстве, которая как раз регламентирует порядок оспаривания сделок, совершенных в предбанкротный период, так и нормы Гражданского кодекса, в том числе и наши любимые статьи 10 и 168. Чтобы подробнее узнать об оспаривании сделок, можно начать с «Всё об оспаривании сделок должника в банкротстве».
Только не забывайте, что формальное право оспаривать сделки дано только тем кредиторам, у которых более 10% голосов в реестре (считается от общей суммы реестра за вычетом кредитора, в отношении которого оспаривается сделка). У кого процентик выходит меньше, тому придется напрячься. Как именно решается эта проблема, мы писали во второй половине текста здесь.
Механизм № 2: обжаловать определение о включении «дружественного» кредитора в реестр
Реальный кредитор подает заявление в суд о включении своих требований в реестр должника. Суд принимает его к производству и выпускает соответствующее определение. Вот с этого момента у реального кредитора появляются права на оспаривание требований «левых» кредиторов и судебных определений о включении их в реестр. И не важно, что «реальный» кредитор еще сам не включен в реестр.
Чтобы оспорить судебное определение о включении «дружественного» кредитора в реестр, реальный кредитор идет в апелляционный суд и указывает на аффилированность лиц. Скромно напомним, что одного фактора «Кредитор аффилирован с должником-> сделка недействительна» — будет недостаточно.
Выражаясь судебным языком, важно «подтвердить суду разумные сомнения в аффилированности кредитора и должника». Если это удастся, бремя доказывания своей добросовестности ляжет на вражеского кредитора. И это логично, ведь у реального кредитора вряд ли на руках окажутся документы с подтверждением мутных схем заговорщиков.
Более того, исходя из практики, если реальному кредитору удастся посеять зерно сомнения в чистоте сделки, к дружественному кредитору суд обязан предъявить гораздо более строгие стандарты доказывания. Условно, одних только формальных договоров и расчета между сторонами будет недостаточно. На это неоднократно указывал в своих определениях Верховный Суд.
в силу п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве основания для исключения кредитора из реестра кредиторов указано заявление конкурсного кредитора об исключении его собственного требования из реестра требований кредиторов.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 16. Реестр требований кредиторов
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
8. При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.
По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта.
Лучше конечно доверить это юристу, но как образец примерный - pravo163.ru
Ответ отключен модератором
Здравствуйте
В силу ст. 143 АПК РФ ваше дело должны приостановить.
Счета разблокировать. Т.е вы и ваши близкие смогут распоряжаться доходами.
В случае вашей смерти в силу ФЗ №377 от 07.10.2022 г. все долги автоматически спишутся и в порядке наследования не перейдут вашим наследникам.
Вам надо отправить справку от военкомата в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, что вы призваны/ушли добровольцем/подписали контракт и попали на СВО.
Добрый вечер! В соответствии со ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, Вам необходимо предоставить документы в Арбитражный суд о том, что Вы отправляетесь на СВО.
За помощью в составлении ходатайства можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Составление и/или анализ правовых документов (договоров, жалоб, исков и т.д.); разработка правовой позиции и другие аналогичные услуги осуществляются юристами Юридической социальной сети 9111.ru на платной основе (п. 3.1.1 Пользовательского соглашения сайта 9111).
Добрый день!
В данном случае возникает вопрос о разглашении медицинской тайны. Согласно статье 61 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Также законодательством установлены особые требования к сохранению медицинской тайны.
Согласно статье 63 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" информация об индивидуальном состоянии здоровья является медицинской тайной и подлежит защите от несанкционированного доступа или распространения.
Таким образом, если ответчик хочет использовать данные медицинских документов как доказательства своей невиновности, то он должен получить согласие на разглашение данных сведений со стороны лица (истца), которое указывает причину возникновения физических повреждений.
Если такого согласия нет, то использование этих данных может быть признано незаконным и нарушением правил сохранения конфиденциальности персональных данных. При этом, врачебная тайна должна быть сохранена и не разглашаться без согласия пациента.
Таким образом, ответ на данный вопрос зависит от наличия согласия лица (истца) на разглашение медицинских данных. Если такого согласия нет, то использование этих данных может быть признано незаконным и привести к юридическим последствиям для ответчика.
Если согласие отсутствует, то может ли он подать данное ходатайство и в обосновании укзать, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина производится по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с
проведением расследования или судебным разбирательством.