Сотруднику ГИБДД отказали в предъявлении страховки, ссылаясь на статьи Конституции РФ - правомерно ли это?
Был остановлен сотрудником ГИБДД. На требование предъявить страховку ответил отказом сославшись на ст.23, ст.24 Конституции РФ. Прав ли я?
Уважаемый Андрей!
Нет Вы не правы. Вот эти статьи Конституции. Как видно в данной ситуации они не уместны.
Указанные в этих статьях Ваши права сотрудником ГИБДД никоим образом не нарушены.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А вот иметь при себе полис ОСАГО (страховку) водитель обязан, и за его отсутствие при управлении транспортным средством предусмотрена административная ответственность.
Сотрудник ГИБДД наделен законодательно правом проверять документы на право управления транспортным средством, среди которых должен быть и полис ОСАГО (страховка).
Удачи на дорогах,
СпроситьАнапа - онлайн услуги юристов
Можно ли обжаловать требование о снятии тонировки после ошибки в протоколе и требовании сотрудника ГИБДД?
Перевозбудился сотрудник ГИБДД - что делать после утери прав и свидетельства о регистрации ТС?
Действия сотрудников ГИБДД признаны незаконными - комиссия МВД выносит решение о возмещении морального вреда.
