Как можно привлечь свидетеля к уголовной ответственности при явной лжи?
СУД ОТКАЗАЛ НАМ В ИСКЕ ПО ПОВОДУ РАЗДЕЛЬНОГО ОРДЕРА.
По метражу все "проходило" , но сослались на "ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ"
Ответчики пригласили лжесвидетеля, и у них был адвокат, который умело его поддержал.
Вопрос:
Как можно привлечь свидетеля к уголовной ответственности при явной лжи?
Когда и как это доказать?.
МЫ СОБИРАЕМСЯ ПОДАВАТЬ АППЕЛЯЦИЮ, и ТАМ ОПЯТЬ БУДЕТ ВЫСТУПАТЬ ЭТОТ ЖЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ.
Уважаемая Ирина! Подавать Вы будете кассацию, а не апелляцию. Что касается доказательств дачи свидетелем заведомо ложных показаний, то привлечение его к ответственности вообще очень сложно, во-первых, а во-вторых, кто может Вам что-либо пососветовать, не зная ни ситуации, ни показаний свидетеля? Как Вы представляете себе получение виртуальной консультации по данному вопросу? Советую Вам обратиться к адвокату на очную консультацию. С уважением, Дмитрий Константинович.
Спросить
Лжесвидетель выступающий на стороне ответчика дает ложные показания, истец подозревает что в то время этого лжесвидетеля небыло вообще дома (он был в отъезде в другом городе)
Как истец может доказать суду что свидетель этот говорит не правду?
Если в другой город лжесвидетель ездил пользуясь услугами Ж.Д и автовокзалов, можно сделать туда запрос. Если Вам известно к кому он ездил, то можно вызвать этих лиц повесткой в суд.
СпроситьОтветчик привел на заседание лжесвидетеля, я опровергла его показания показаниями другого свидетеля (моего). Кто должен заявлять о привлечении свидетеля Ответчика к уголовной ответственности?
Здравствуйте! Вы можете заявить о привлечении указанного лица к уголовной ответственности.
Спросить
Во-первых: лжесвидетельство устанавливает суд, а не показания свидетелей.
Далее суд в порядке статьи 226 ГПК РФ рассмотрит вопрос о направлении частного определения в адрес компетентных органов, вы лишь можете просить суд принять во внимание, что показания свидетеля являются ложными.
Спросить
Здравствуйте. Если судом дана оценка о недостоверности показаний свидетеля то можете вы сами написать заявление о привлечении такого свидетеля к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
У Вас есть право заявить о лжесвидетельствовании, а суд уже будет давать оценку.
СпроситьОтветчик в суд пригластл лже свидетеля как на суде сказать и доказать судье что это лжец?
Полицейские привели в суд лжесвидетеля, который пояснил на суде, что я ему якобы оказывал услугу, по установке программ, виднус 7 и офис майкрасофт 2007, чего не было вообще, об этом я заявил на суде и потребовал, проверить это на детализации звонков, что и предоставил суду, на что суд не обратил никакого внимания и принял ложь лжесвидетеля, связав его с противоречиями оперативника, который и привел этого лжесвидетеля, противоречия заключаются в том, что оперативник оэб сказал судут, что рассекретит свой первоначальный источник, от которого получил сигнал, что я устанавливаю программы населению незаконно, после этого привел лжесвидетеля на суд, где лжесвидетель пояснил суду, что он никогда не видел полицейских которые приехали к нему домой и он с ними никогда не общался, на самом деле, лжесвидетель общался с оперативниками по другому поводу, его кинули на квартиру и он обратился к оперативникам за помощью, те ему пообещали помочь, но за это потребовали от него участие и что бы он им помог, для этого надо придти на суд и оговорить человека т.е меня, а что надо сказать они его научили, об этом я узнал с места работы лжесвидетеля от его наставника, которому лжесвидетель поделился зачем он меня оговорил, по логике эта информация сходится, т.к он действительно занимался квартирами, его объявления я нашел в яндексе, других обращений лжесвидетель к оперативникам не делал и сделать не мог, т.к с его слов наставнику, он никогда меня не видел в глаза и потом сидел и долго каялся в содеянном, что обратился к полицейским за помощью, говорит, что его бес попутал какой то. хочу добиться справедливости и наказать лжесвидетеля, открыть новые обстоятельства дела, что это была провокация и фальсификация дела и получить оправдание, но как это сделать в нашей стране я не знаю.
Я истец.
Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной.
Более того, он был уличен во лжи судом.
Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю.
1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью?
3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности?
Спасибо.
Александр, для того что бы привлечь свидетеля к ответственности напишите заявление в прокуратуру и ходатайство судье. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва - Мытищи.
СпроситьАлександр,необходимо что бы свидетель дал заведомо ложные показания...доказать это не просто..т.к. свидетель в любой момент скажет " я не фотоаппарат и не магнитофон" а живой лчеловек а человек может ошибаться..и привет...
если в показаниях свидетеля 50 % правды этому свидетелю цены нет..
обычно правды процентов 5
Напишите заявление в прокуратуру...но я думаю что в возбуждении уголовного дела откажут..
Спросить
1. После возбуждения уголовного дела.
2. Недействительными показания признать нельзя. Они в любом случае будут судом оцениваться. И суд может отнестись к одним показаниям этого свидетеля критически, другим может поверить. Это всё на усмотрении суда.
3. Подать ходатайство и заявление (только не в прокуратуру, а в милицию или в следственный комитет, прокуратура уже давно дела не возбуждает).
Только вот зачем Вам его привлекать к ответственности за дачу ложных показаний? Вам нужно, чтобы иск удовлетворили, или просто отомстить ответчику? Если всё-таки чтобы иск удовлетворили, обращайтесь ко мне, помогу (я барнаульский адвокат, запись на приём (3852) 699941). Если же отомстить, то лучше найти другие способы, нежели возбуждать дело о ложных показаниях. В этом также могу помочь.
СпроситьЕсть ли уголовная статья в законодательстве за которую можно прилечь одну из сторон за то, что она привела в суд лжесвидетеля (ведь понятно, что он не сам пришел лгать в суд, а по сговору)? принуждение к дачи показаний - еще надо доказать, а вот по факту, что в суд пришел лжесвидетель - можно ли привлечь?
нет, по данному факту нельзя привлечь. надо доказывать или принуждение к даче ложных или сам факт дачи ложных показаний.
Спроситьк сожалению не несет. нуждно доказывать факт того что свидетеля заставляли или подкупили.
Спросить
Здравствуйте! Если производство по административному делу, то это ст. 17.9 КоАП (уголовное - ст 307 УК)
КоАП РФ, Ст.17.9
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Спросить
По свидетелю - смотря где заведомо ложные показания были даны. Если будет установлено, что показания ложные, и сотрудник сам инициировал это, сотрудник ГИБДД может быть привлечен к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий
Спроситьв случае если в суде оправдают лжесвидетеля или не дойдет до суда могу ли я еще обратиться в мировой суд по тому же факту, (но в мировой с требованием привлечь по статье клевета)?
Обратиться с частной жалобой для привлечения виновника к уголовной ответственности за клевету Вы можете, но какой это даст результат? Факт распространения клеветнических измышлений Вам придется доказать у мирового судьи.
Спросить
Спешу вас успокоить, оправдательный приговор - это скорее исключение, чем правило. Даже не знаю обстоятельств происшествия, могу утверждать, что если прокуратура направит дело в суд, то будет обвинительный приговор. По лжесвидетельству просто так дела не возбуждают.
Спроситьспасибо, то что прийдется доказать в мировом суде - я знаю,
мой вопрос- будет ли его рассматривать мировой суд,если, к примеру, суд от гос.обвинения лжесвидетеля оправдает?
и еще- закроет ли это дело прокуратура, если я обращусь раньше них в мировой суд по тому же факту клеветы?
Ваше заявление в порядке частного обвинения мировой судья обязан рассмотреть и дать надлежащую оценку представленным доказательствам. Вопрос совершенно в другом - содержится ли в лжесвидетельстве клевета, насколько эта клевета получила распространение (если прозвучала только в суде, то это не распространение). Прокуратура обязана довести проверку до конца независимо от Вашего обращения в суд.
СпроситьКак я понял из Ваших вопросов, показания свидетеля приняты судом за достоверные. Это означает, что подав заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за клевету, Вы будете обязан доказывать, что распространенные им в суде сведения являются недостоверными, а не наоборот - при обычном течении таких дел лицо, распространившее информацию, обязано доказать ее достоверность. Здесь же распространителю не надо будет доказывать ничего - он заявит ходатайство об обозрении рассмотренного дела и судебного решения, в котором, как я понимаю, есть ссылка не его показания, как на достоверные. Вобщем Ваша затея имеет очень смутные перспективы, в связи с чем, прежде чем пытаться обратиться в суд с частным обвинением, рекомендовал бы обсудить все непосредственно с адвокатом (юристом), который бы, желательно ознакомился с рассмотренным делом. Удачи.
СпроситьУважаемые юристы прошу Вас ответить на вопрос.
Меня по ложному доносу обвинили в совершении преступления со ссылкой на показания лжесвидетеля.
Чтобы опровергнуть показания лжесвидетеля, я переговорил с ним скрытно записав разговор на диктофон. В разговоре лжесвидетель факт совершения преступления отрицал.
Как мне предъявить эту запись в суде в качестве доказательства?
В общем порядке - заявляете ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи разговора, а также его распечатки. При необходимости заявляете ходатайство о назначении и проведении фоноскопической экспертизы для идентификации голосов. Данные ходатайства должны быть разрешены судом по существу.
СпроситьЯ являюсь потерпевшим, по статье 159 часть 2. подсудимый (свидетель) даёт ложные показания хочет привести лжесвидетеля. Следователь говорит что его сложно будет привлечь к уголовной ответственности. Вопрос что мне делать и как себя вести. Спасибо.
Здравствуйте Алексей.НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ НЕТ ПОДСУДИМЫХ(ЕСТЬ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ,ЗАТЕМ ОБВИНЯЕМЫЙ) КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ГОВОРИТЬ НЕПРАВДУ ИЛИ ВООБЩЕ НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ НА ОСНОВАНИИ СТ.51 КОНСТИТУЦИИ РФ.СВИДЕТЕЛЬ ПО ДЕЛУ ПРЕДУПРЕЖДАЕТСЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТ-ТИ ЗА ЗВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ.СОВЕТ:ТРЕБУЙТЕ ОЧНОЙ СТАВКИ С ТАКИМ СВИДЕТЕЛЕМ И СВОИМИ ВОПРОСАМИ УЛИЧАЙТЕ ВО ЛЖИ,ЛУЧШЕ ЗАКЛЮЧИТЕ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ВАЩИХ ИНТЕРЕСОВ.С УВАЖЕНИЕМ
Спросить
