Можно ли обжаловать решение суда по возмещению ущерба автомобилю, вынесенное в 2009 году, в ситуации, когда суд проходил без присутствия защиты и экспертиза проходила через полгода после ДТП

Как поступить, когда второй автомобиль, также являющийся пострадавшим, обязан возместить ущерб постановлением суда

Ответьте мне на такой вопрос. В 2007 году было ДТП, в котором участниками были три машины. Виновником был признан первый автомобиль, который слетел в кювет, а два других стукнулись. Теперь пострадавший из третьей машины подал в суд, где было вынесено постановление о возмещении ущерба со второго автомобиля. Что делать в таком случае, ведь второй автомобиль тоже пострадавший. Виновник ДТП был первый автомобиль.

Читать ответы (3)

Как обжаловать решение суда и разрешить проблему с арестованным домом?

У меня задолжность перед банком, был суд который проходил без меня, решением суда было назначено выплатить долг. Я выплачиваю. Не давно оформляли документы на дом в котором я имею 1/4 часть, дом оказался в аресте по решению суда. Никаких постановлений от приставов у меня нет. Что делать? Как обжаловать решение суда, если суд был полгода назад. И должны ли мне были прислать бумаги о том что дом в аресте?

Читать ответы (3)

Возмещение ущерба при ДТП - суды не учли износ автомобиля владельца-работодателя. Кассационная жалоба возможна?

Суд первой инстанции и апелляционный суд вынесли решение о возмещении ущерба при ДТП моему супругу как водителю, хотя машина большегруз принадлежит его работодателю-индивидуальному предпринимателю. В момент ДТП мой муж перевозил груз на этом автомобиле. В ходатайстве мы заявляли о том что владелец автомобиля проходит по делу как третье лицо, ущерб нам насчитали без учета износа автомобиля, об экспертизе нас не кто не уведомил. Решение суда вынес Ростовский суд (ДТП произошло там). Прав ли суд вынесший решение о возмещении ущерба без учета износа? Имеет ли смысл подать кассационную жалобу и куда подавать кассационную жалобу? Могу ли я подать по месту своего проживания?

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение суда по поводу страховки автомобиля после ДТП?

После совершения мной ДТП компания автострахования оплатила ремонт автомобиля второго участника. Но так как я не осталась на месте проишествия, они потребовали взыскать с меня этот ущерб. Когда страховая компания проводила экспертизу и оценку ущерба меня не пригласили и мой автомобиль не осмотрели. Решение суда на стороне страховой компании. Могу ли я обжаловать решение суда, не согласиться с суммой, если осмотр провели без меня, и экспертиз, подтверждающих столкновение не было проведено? И достаточно ли для обжалования заявления, в котором я напишу с чем не согласна. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Муж был свидетелем в ДТП с погибшим и поврежденным автомобилем - что делать для возмещения ущерба с виновного?

Мой муж проходил свидетелем по УД о ДТП в котором погиб человек и серьезно пострадал личный автомобиль мужа. Состоялся суд определен виновник, который будет отбывать наказание 1,5 года в колонии-поселения. Каковы наши действия для возмещения ущерба с виновного? Присовокуплять к данному УД наше ходатайство об ущербе автомобиля отказались в суде.

Читать ответы (1)

Опоздания суда с вынесением решения о возмещении ущерба и их последствия для подачи апелляции

13.05.15 состоялся суд по гражданскому делу о возмещению ущерба. Где мне решением суда вынесено решение о возмещении. В суде сказали прийти за решением 19.05 с этого числа решение вступает в законную силу. Пришла 19.05 - в суде сказали что решение не готово. Сказали прийти 22.05 - пришла опять не готово. На этот раз сказали прийти за решением суда 25 мая. Правомерно ли это? Что с этим делать, ведь для подачи апелляции у меня сокращается время.

Читать ответы (2)

Суд рассматривает апелляцию по гражданскому делу о возмещении стоимости ремонта машины после ДТП совершенного на автомобиле

В районном суде по гражданскому делу о возмещении стоимости ремонта машины после ДТП совершенного на моем автомобиле, который был продан в рассрочку по расписке (расписка у меня на руках, автомобиль не переоформлен на покупателя, так как в течении 8 месяцев не могли его найти-о чем сразу же после окончания срока уплаты стоимости автомобиля было подано заявление в полицию о розыске данного лица и автомобиля) я был признан ненадлежащим ответчиком, так как в суде доказал, что на момент ДТП не имел возможности знать о местонахождении автомобиля и покупателя, чтобы даже завершить сделку и переоформить авто. Надлежащим ответчиком признан владелец купивший мой автомобиль по расписке. Суд признал расписку договором купли-продажи. Сейчас надлежащий ответчик подал апелляцию на решение суда. Может ли суд вновь признать меня виновным?

Читать ответы (1)

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?

Читать ответы (2)

Возмещение судебных расходов - можно ли оплатить только одну из трех экспертиз и как уменьшить расходы?

Мне предъявлен иск о возмещении судебных расходов: на оплату услуг адвоката, транспортные расходы, оплату проводимых экспертиз. Всего по делу было проведено 3 товароведческие экспертизы на один и тот же товар (к первой экспертизе суд отнёсся критически и с сомнением, о чём было сказано в решении суда, поэтому проводилась другая экспертиза, которая также не легла в основу решения суда, решение суда вынесено на основании последней экспертизы. Должна ли я оплачивать все 3 экспертизы, или только ту на основании, которой было принято решение суда? И как можно уменьшить и рассрочить возмещение судебных расходов-у меня двое детей, дочь в этом году поступает учиться, зарплата в среднем 18000 руб. Заранее спасибо!

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Балашиха - онлайн услуги юристов