Нормативно-правовые акты, руководящие судмедэксперта при определении вреда здоровью и возможные действия при неправомерном заключении

• г. Тольятти

Какими нормативно-правовыми актами руководствуется судмедэксперт при определении вреда здоровью? Законно ли вынесено заключение эксперта о причинении легкого вреда здоровью, если потерпевший провел в стационаре после перенесенных побоев тридцать дней, и как поступить в случае неправомерного заключения?

Ответы на вопрос (2):

Ирина! Если не согласны с заключением, требуйте повторной экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

Ирина, существуют правила определения тяжести вреда здоровью. Само длительное нахождение на лечении в стационаре не свидетельствует о тяжести вреда. Эксперт также руководствуется необходимостью и целесообразностью лечения в стационаре.

Спросить
Пожаловаться

По заключению рентгенолога у меня перелом дужки шейного позвонка. Невропатолог ставит дополнительно ЗЧМТ, ушиб мягких тканей. Находилась на больничном 45 суток. Возбуждено уголовное дело. В ходе следствия судмедэксперт по рентгеновским снимкам перелом как бы не увидил. До заключения судмедэксперта ставилась статья за причинеия вреда здоровью средней тяжести, а после заключения переквалифицировали в легкую тяжесть Как оспорить заключение СМЭ?

Как обжаловать заключение эксперта о причинении легкого вреда здоровью, если потерпешей не выдавался лист нетрудоспособности, травма случилась после работы, она на следующий день после травмы работала.

Меня избили... после чего я была госпитализирована в больницу с подвывихом первого шейного позвонка. Пролежала в стационаре 18 дней, и судмедэксперт дал заключение о причинение легкого вреда здоровью, это же не правильно.

По делу о ДТП была назначена судмедэкспертиза для определения степени вреда здоровью. Судмедэксперт исследовав мед документы вынес заключение о отсутствии вреда здоровью. Как обжаловать заключение судмедэксперта?

Избили родственника. Он обратился к судмедэксперту для снятия побоев. Внешние повреждения оказались незначительными; эксперт посоветовал обратиться к травмотологу, который обнаружил перелом рёбер и другие значительные травмы. Травмотолог выдаёт информацию только по запросу эксперта. Судмедэксперт отказывается испрошать информацию у травмотолога до окончания лечения, советует приходить через десять дней (может быть желает видеть всю историю болезни).

Полиция отказывается начинать расследование дело без заключения судмедэксперта.

Как получить заключение до окончания лечения? Как надавить на судмедэксперта.

Подали заявления в полицию виновных нашли дело передали в суд судмедэкспорт сделал заключение что у меня причинен легкий вред здоровью а у отца средний, обвиняемые признают что наносили удары но после нескольких заседаний в суде суд направил заключение судмедэксперта в областную судебно мед экспертизу и оттуда пришло заключение что мне не было причинено вреда здоровью а у отца вообще заключение причинение легкого вреда здоровью. Как такое может быть. Били вдвоем они нас. Получаеться можно ходить всех бить и за это ничего не будет.

Мне. как потерпевшей, провели судмедэкспертизу. Судмедэксперт г.Мытищи направил меня на консультацию к судмедэксперту-неврапотологу. Неврапотолог мне с порога озвучила свою версию того каким образом меня избили. Я с ее версией не согласилась и написала заявление начальнику судмедэкспертизы где описала подробно как меня избивали. Каково было мое удивление когда эксперт наплевала на мое заявление и в заключении записала свою версию. Начинающуюся словами: Со слов потерпевшей... На основе заключения неврпапотолога Мытищинский судмедэксперт дала необъетивное заключение. Каким образом я могу добиться повторной судмедэкспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Какие сведения об эксперте должны быть указаны в его заключении. Должен ли эксперт указывать в заключении о том, какие методы и методики, оборудование и инструменты (а также сроки их поверки) использовались им при проведении экспертизы, например, товара (мебели), какими нормативными и норамативными правовыми актами он руководствовался.

Какими актами регламентируется форма и состав экспертного заключения.

Спасибо.

Борис, kilkunda@ya.ru

В ДТП пострадала женщина 70 лет, при этом имела до ДТП высокое давление, сердечная недостаточность и многие старческие заболевания., при ДТП получила легкую степень тяжести при выписке, в стационаре провела 15 дней. В повреждении указано сломана затылочная кость (упала от толчка машины при трогание с места). Через 5 дней легла опять на стационар - (головокружение), провела там десять дней, заключение при выписке из больницы указывается легкая степень тяжести, но мед эксперт почему-то указывает в своем заключении при средней тяжести-(не понятно из каких заключений) в обоих выписках из больниц легкая степень. В итоге сломана кость затылочная и в заключении тяжкий вред здоровью. В ОБОИХ ВЫПИСКАХ ИЗ БОЛЬНИЦ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. ДТП - НЕ УДАР, А ТОЛЧЕК ПРИ ТРОГАНИИ МАШИНЫ С МЕСТА.

Получил отказ в возбуждении уголовного дела, от отдела МВД, по факту причинения телесных повреждений, до получения заключения эксперта. Кто должен обращаться за заключением (вред здоровью средней степени (предварительно))? Если потерпевший, то каким образом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение