Профессиональная экспертиза не учтена в суде - как добиться компенсации после ДТП без страхового полиса?
Произошло ДТП в ночное время суток. У виновника нет страхового полиса. Мы сделали независимую экспертизу, но его это не устроило. Подали исковое заявление в суд и при судебной экспертизе не учли скрытые дефекты и некоторые повреждения, которые не прописаны в справке о ДТП. Насчитали очень маленькую сумму. Каковы наши дальнейшие действия и можно ли что-нибудь добиться?
Владимир можете потребовать проведения комиссионной экспертизы, но если решение суда уже вынесено, то его необходимо обжаловать в установленном законом порядке, заявив при этом ходатайство о проведении экспертизы..
Спросить
Вопрос следующий, произошло ДТП я виновник, потерпевшая сторона наняла независимую экспертизу, сумма материального ущерба составила 320 т.р я не согласился с оценкой суд назначил повторную экспертизу и каково было мое удивление, когда вторая экспертиза насчитала 363 т.р, что мне делать? Какую из экспертиз оплачивать?
Если истец заявит уточнении исковых требований то суд удовлетворит размер ущерба согласно второй экспертизы., а вообще что бы дать Вам какую либо рекомендацию необходимо более детально ознакомится с самим иском и заключением эксперта
СпроситьПроизошло дтп, я виновник. Сделали независимую экспертизу. По моему мнению были включены повреждения которые не относятся к данному дтп. При решении суда о дополнительной экспертизе и выявлении что некоторые повреждения не относятся к данному дтп, могут ли возложить расходы за экспертизу на истца? Т.к. он умышленно указал повреждения, с целью необоснованного обогащения за счёт дтп. И как в этом вопросе быть?
Здравсьауйте.
Если экспертиза назначена судом по вашему ходатайству, то оплата с вас.
Спросить
Иван, могут, в зависимости от конкретных обстоятельств и результатов экспертизы. Глава 7. ГПК РФ Судебные расходы (ст. ст. 88 - 104 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте. Нет никакого неосновательного обогащения со стороны истца, пока не вынесено решение суда. Вы ему пока ещё ничего не платили. Оплата экспертизы будет возложена на Вас, как на ответчика. Проигравшая сторона возмещает выигравшей стороне все понесенные последней расходы. Если суд удовлетворит исковые требования частично, Вы имеете право взыскать с истца свои расходы (оплата экспертизы, оплата труда юриста) в той части, в какой суд отказал истцу. То есть, если он просит суд взыскать с Вас, например, 100 000 руб., суд удовлетворит 90 000, следовательно, Вы можете вернуть 10 % своих расходов.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
Ирина. Добрый день. Экспертиза это тоже судебные расходы и суд скорей всего удовлетворит требования истца и взыщут с ответчика.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Общий порядок - отнесение судебных расходов на счет проигравшей спор стороны
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьМне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Здравствуйте Уважаемая Мария!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе - это законная процедура.
Если, по результатам судебной экспертизы - сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже - отремонтирован.
В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:
составить дополнение к ранее составленному иску - об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику - о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты - на восстановление автомобиля.
Мария, удачи Вам!
СпроситьЗдравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать - это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.
Больше никаких вариантов нет.
Спросить
Купил телефон через некоторое время перестал работать. Сделал независимую экспертизу, в которой вывод - производственный брак. Суд назначал 2 судебные экспертизы, которые нашли какую то трещину на матрице (в досудебной независимой экспертизе эта трещина не указывалась), без каких либо других повреждений и сделалли вывод - механическое воздействие. На основании этих двух экспертиз суд отказал мне в требованиях возвратить деньги за телефон. Что мне делать дальше и есть ли смысл обжаловать решение суда и привлекать производителя?
Смотрите, суд не признал вашу экспертизу, а назначил 2 (!) альтернативные. Если вы их можете оспорить в апелляционной инстанции тогда смысл бороться дальше есть. Но как показывает судебная практика ваши шансы на уровне "чуда". А кто настоял на повторных экспертизах и почму их было две?
СпроситьЯ виновник ДТП. Страховая насчитала потрепевшему 60 т.р. Он денег со страховой не забирал. Сделал независимую экспертизу на 220 т.р. И машину продал. Меня об экспертизе не уведомил (отправил Письмо на старый адрес). Сейчас подал в суд о взыскании с меня суммы сверх 120 т.р. Подскажите пож-та мои действия. Написатьв суд заявление о признании результатов экспертизы недействительными?
Попал в дтп. У виновника нет страхового полиса. Он безработный, нет никакой собственности. Сделал независимую экспертизу. Ущерб 65 тысяч. Какие шансы добиться выплаты через суд?
Исполнительный лист срока давности не имеет, поэтому взыскивать вы можете долго, рано или поздно должник откроет счет в банке, приобретет, например, автомобиль или пойдет на пенсию. Других вариантов нет.
Спросить
Шансы вполне реальные. Добиться положительного решения суда и получить исполнительный лист срок предъявления которого составляет три года.
СпроситьВопрос: После ДТП обратился в страховую, страховая выплатила сумму в 50 тыс. руб,..сделал независимую экспертизу. Экспертиза насчитала 270 тыс., результат осмотра выдала на руки. Что дальше делать, каков порядок моих дальнейших действий? Спасибо!
Пишите претензию, потом в суд - взыскивайте разницу. Сверх 120 т.р. - с виновника ДТП.
Спросить
Обращаться с иском в суд о взыскании разницы между выплаченной суммой и суммой по экспертизе. В ходе процесса придется еще провести судебную экспертизу.
Спросить
обращаться с заявлением в суд- просить обязать страховую выплатить реально понесенный ущерб- но в пределах 120 000
Спросить
Стоит идти сначала в страховую с независимой, что бы им показать и получить от них обоснованный ответ, что бы потом идти уже в суд? И какие документы нужны для обращения в суд, порядок действий?
Спроситьнапишите сначала претензию- покажите копию независимой экспертизы
потом обращайтесь в суд пл месту нахождения страховщика- также прикладывайте копии экспертизы, протокола ДТП, письменный ответ страховщика на вашу претензию (если он ответит).
СпроситьА каким образом и как пишется притензия? Прям в страховой ? Или можно лично придти к ним с независимой и предъявитьм им результат?
Спросить
Обязательно копию в страховую нести или можно с оригиналом. Показать или отдать на рассмотрение, а после ответа их , забрать! Страховая имеет право отдать мне на руки мне все документы?
СпроситьПредоставить им дубликат оригинала или копию экспертизы заверенную нотариусом? Сколько нужно копий экспертизы если я еще собираюсь судиться с виновником дтп?
Спроситьесли собираетесь судиться- то копии для самого ответчика и копию для суда.
заверять нотариально не нужно
СпроситьЭкспертиза на 52 листах, пронумерована и прошнурована с печатью! Это полностью делать копию всего дела?
СпроситьА оригинал они могут принять, рассмотреть в дальнейшем отдать? И еще те документы которые были поданы в страховую, после возмещения ущерба от страховой, могут быть возвращены на руки для дольнейших разбирательств и взыскания оставшейся суммы через суд из виновника?
Спроситьда,документы обязаны вернуть- путь при приеме оригинала выдадут расписку в получении документов
СпроситьАдвоката стоит нанимать для суда и что нужно для этого? И какие документы стоит приготовить?
Спроситьнанимайте юриста, который изучит все документы на месте и выстроит позицию по делу
необходимы будут: договор страхования, правила страхования, отчет эксперта, протокол о ДТП
Спросить
