Суд признал отцом ребенка - что это значит и какие права у ответчика?
50₽ VIP

• г. Воронеж

Судья вынесла решение-признать отцомпо результам экспертизы ДНК, наряду с этим обязала органы ЗАГС, сделать актовую запись о рождении и переоформить свидельство о рождении, хотя истица не заявляла об этом в иске, ответчик не признаёт ребёнка и не хочет делать никаких записей, органы ЗАГС присылали в суд протест о невозможности внести запись, так как изначально истица не предоставляла данных об отце. Правомерно ли решение судьи к стороне ответчика, и можно ли (есть ли шанс) его оспорить? Очень принципиально вопрос фамилии ребёнка, имеет ли право ответчик отказаться давать ребёнку СВОЮ фамилию! Заранее СПАСИБО!

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

решение суда законно. Само требование истца о признании отцовства в дальнейшем подразумевает, что в случае признания отцовства. данные об отце должны быть записаны в свидетельстве о рождении ребенка. В ы можете конечно подать апелляционную жалобу на решение суда, но решение вновь будет не в вашу пользу.

Спросить

Людмила, решение суда, судя по всему правильное, оспорить его могут заинтересованные лица в установленном порядке в месячный срок, какие данные об отце представляла или не представляла мать при регистрации ребенка "со слов матери" изначально в ЗАГСе, правового значения не имеет и по этому основанию решение отменено не будет.

Спросить

Если решение не было обжаловано в апеллляционном порядке, то никаких шансов оспорить у отца уже нет.

Отказаться от исполнения решения суда он уже не может.Да и исполняться оно вообще может без его участия.

Спросить

Людмила!

Решение суда обжалуйте, нужно смотреть экспертное заключение.

Спросить

Мнение ответчика для суда необязательно и неважно при решении вопроса о присвоении фамилии отца ребенку при признании отцовства. По остальным вопросам теоретическая консультация будет неполной и необъективной. Обратитесь на очную консультацию к юристам Вашего города.

Спросить

Подскажите,пожалуйста,на что ссылаться при обжаловании решения в аппеляционном порядке,единственным доказательством по делу является экспертиза ДНК,сделанная не в гос.учреждении.а в ООО"Север-торг",у нас большие сомнения в подленности экспертизы!

Спросить

Уважаемая Людмила Бобрышова, г.Воронеж !

Если вам в суде первой инстанции было отказано в проведении ПОВТОРНОЙ экспертизы ДНК, то в этом случае вы вправе в апелляционной инстанции ходатайствовать "О проведении ПОВТОРНОЙ экспертизы ДНК".

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 03.02.2013г

16:28 моск.

Спросить

Вот это внииательно прочтите. Ничего другого в законе нет.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Спросить