«Решение суда по иску РОСБАНКа - частичное удовлетворение требований, сумма задолжности и проценты»

• г. Нижний Новгород

Решение суда: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с такой то в пользу РОСБАНКа задолжность по кредитному договору в сумме 205 тыс.868 руб.50 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5 258 руб 68 коп. Взыскать с такой то в пользу банка проценты по кредиту за период с 13 апреля 2011 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 24,28% годовых и суммы основного долга 155 794 руб 13 коп.

В период с августа 2011 по сентябрь 2012, я внесла 52500 р. И в итоге у меня задолжность сейчас 213000 р. Я ни как не пойму какая же у меня сумма задолжности.

Ответы на вопрос (2):

Если вам что-то непонятно по выплатам,составьте акт сверки с службой судебных приставов

Спросить
Пожаловаться

ПОЛУЧАЕТСЯ,ЧТО ВЫ ЗАПЛАТИВ ДОЛГ В 52 ТЫСЯЧИ УМЕНЬШИЛИ СВОЙ ДОЛГ НА 152 ТЫСЯЧИ.ЕСЛИ ХОТИТЕ БОЛЕЕ ТОЧНО ЗНАТЬ СВОЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ОБРАТИТЕСЬ В СУД ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ С ПРОСЬБОЙ ВЗЫСКИВАТЬ У ВАС ОПРЕДЕЛЕННУЮ СУММУ В МЕСЯЦ В ПОРЯДКЕ СТ.434ГПК рф

Спросить
Пожаловаться

Как действовать дальше? Была задолжность в банке. Банк подал в суд. Решение суда: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с такой то в пользу РОСБАНКа задолжность по кредитному договору в сумме 205 тыс.868 руб.50 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 5 258 руб 68 коп. Взыскать с такой то в пользу банка проценты по кредиту за период с 13 апреля 2011 по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 24,28% годовых и суммы основного долга 155 794 руб 13 коп.

В период с августа 2011 по сентябрь 2012, я внесла 52500 р. Платила на прямую в банк. И в итоге у меня задолжность сейчас 213000 р. Исполнительный лист банк приставам не отправляет. Говорят зачем вам переплачивать 7% приставам.

Как понять это решение суда:

Исковые требования банка удовлетворить частично

Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...

Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...

В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать.

Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично

Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...

Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...

В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать

еще они просили наложить арест на имущество авто, т.е в этом получается суд отказал?

Истец обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений в связи с оплатой части долга после подачи иска) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384618 руб. 50 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп.

Согласно представленного расчета по состоянию на 14.05.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 396 918 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга 170273 руб. 57 коп.; просроченные проценты 221861 руб. 27 коп., неустойка 4783 руб. 66 коп.

В связи с оплатой ответчиком после подачи иска суммы в размере 12300 руб., Банк уменьшил заявленные требования на эту сумму.

Взыскать с….. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 384618 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп.

что можно сделать подскажите и можно ли высудить что бы оставить основную сумму долга.

Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично

Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...

Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...

В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать.

02.02.2016 г было принято наложение ареста а вот выше что я писала 16.02.2016 уже без как понять?

Как понять это решение суда: Исковые требования банка удовлетворить частично

Взыскать с ФИО В пользу банку задолженность по кредитному договору... процент такой... Просроченный долг такой...

Взыскать с ФИО В пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме такой...

В удовлетворении остальных заявленных банком исковых требований отказать

т.е они просили арест на имущество авто им отказано это и они его забрать не могут?

Вопрос такой: Корректно ли следующее требование в иске и может ли суд отказать в удовлетворении иска из-за такой постановки просительной части иска. Требование в иске следующие: 1. Взыскать с ФИО в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате за период с 01 марта 2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму долга денежного обязательства 1000 долларов США, исходя из расчета следующей суммы: 1). суммы средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в каждый из соответствующих периодов с даты 01.06.2015, начисленные на сумму долга денежного обязательства *** долларов США; и 2). ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации *** % годовых имеющей место в соответствующий период до даты 01.06.2015, начисленной на сумму долга денежного обязательства ***долларов США.

2. Взыскать с ФИО в мою пользу денежные средства в сумме *** рубля как расходы на оплату государственной пошлины за подачу данного иска, а в случае перерасчета данной суммы, то взыскать вновь рассчитанную сумму расходов на оплату государственной пошлины на день решения Суда.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 33.9% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на 18 марта 2015 г.39917 руб 13 коп, начинаяс 18 марта по день ФАКТИЧЕСКОГО ВОЗВРАТА ВСЕЙ СУММЫ. объясните, это как вообще? Это требование Банка, но суд только 24.06.15 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 гпк рф,суд

решил:

Исковые требования зао юникредитбанк к Иванкову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с меня в пользу банка задолжнность по кредитному договору от 4 июля 2011 г. в размере 165 169 р. 79 к., состоящей из суммы долга 155 т. р. просроченных процентов в размере 3169 р. 75 к. штрафных % в размере 7 т.р.

Продолжать начисление процентов за пользование кредитом с 05 апреля 2012 г. и по день полного погашения обязательств по договору в размере 17,9% годовых, начисляемые на сумму оставшегося долга.

Взыскать с МЕНЯ в пользу БАНКА расходы по оплате гос. пошлины в размере 4288.97 р. к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский обл. суд в течения месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

МЕНЯ не устроил только пункт (продолжить начислять % ... ).

С уважением Евгений.

Прошу подсказать, на основании какой статьи, и какая сумма госпошлины уплачивается при подаче иска об истребовании у должника суммы неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК?

С какой суммы рассчитывается госпошлина?

Только с суммы основного долга или с суммы основного долга плюс суммы процентов по ст.395 ГК РФ?

Исковые требования содержать просьбу взыскать:

• Денежную сумму, уплаченную по квитанции к приходному кассовому ордеру № 04 от 10.03.2016, - 15 000 руб.

• Проценты на сумму долга за период с 10.03.2016 по 10.03.2019 – 3 822 руб. 57 коп.

• Проценты на сумму долга за период с 11.03.2019 по день вынесения решения суда.

• Проценты на сумму долг за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день уплаты суммы долга истцу.

• Компенсацию морального вреда – 30 000 руб.

C уважением, Игорь.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение