Квалификация дела и возможность снижения срока наказания для осужденного сына
Прошу помочь! Сын 1981 г.р.17 июля 2012 года осужден по п.п.а,вч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Кражу совершил при следующих обстоятельствах. Вечером шел с другом мимо своей бывшей работы. Как написано в приговоре в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение, по предварительному сговору. Показания же сына на предварительном следствии таковы: Когда шли мимо этого стекольного завода, вспомнил, что при увольнении с ним до конца не рассчитались. Из хулиганских побуждений сорвал 2 камеры видеонаблюдения, которые находились на наружной стороне здания. Стоимость 2 камер-4800 рублей. Эти камеры они сразу же выбросили в овраг. Цели продавать их или взять себе у них не было. Правильно ли было квалифицировано по этой статье? И второе. Приговором от 7 ноября 2012 года признан виновным по п.п.бвч.2 ст.158 и назначено наказание 1 год три месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ и с учетом требований п.в ч. 1 ст.71 УК РФ определить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельства дела. Знакомый был должен деньги, отдавать не хотел. После неоднократных требований, отдать деньги, и отказа потерпевшего вернуть долг, забрал из летней кухни ноутбук и компьютерную мышь общей стоимостью 17075 рублей, как гарантию для возврата долга, о чем он и сообщил по телефону потерпевшему. В ходе судебного разбирательства сын вернул ноутбук и мышь, потерпевший претензий не имел, долг так и не вернул. Вопросы. 1)Правильно ли была квалификация дел, особенно по второму приговору?.2)Имеется ли рецидив?.3)Являются ли его действия хищением, если он брал вещь в залог, как гарантию для возврата долга, есть какое-то разъяснение ВС по данному вопросу? Сумма в 17075 рублей является ли значительным материальным ущербом, исходя из минимальной оплаты труда, не менее 5 кратного размера?. При кассационном рассмотрении оставили приговор без изменения-указав обстоятельство, отягчающее наказание-рецидив преступлений. Сын нарушил закон, но соответствует ли наказание тяжести преступления,? Я и муж-инвалиды 2 группы, пенсии небольшие, сын материально поддерживал нас. Пожалуйста, помогите. Может есть законная возможность снизить ему срок наказания.
Наталья!
Что касается первого дела, то на мой взгляд хулиганство или самоуправство, так как не было цели хищения. Что касается второго эпизода, то могут признать хищением, так как не представлено доказательств того, что деньги в долг давал. Адвоката нанимайте.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация