Как переквалифицировать преступление на стадии предварительного следствия и что делать, если следователь не выдал постановление о возбуждении уголовного дела и о статусе подозреваемого

Уголовное дело по мошенничеству в Карелии - попытка возбуждения исключительно на территории региона

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?

Читать ответы (3)

Возможно ли переводить подозреваемого в статус свидетеля на стадии предварительного следствия, если он находится на свободе?

Может ли подозреваемый в уголовном деле, быть переведен в статус свидетеля, дело в стадии предварительного следствия, подозреваемый на свободе.

Читать ответы (1)

Возможно ли прекращение уголовного дела после отказа судов первой и апелляционной инстанций?

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, подозреваемый обжаловал решение следователя о возбуждении дела в суде. В удовлетворении жалобы ему отказали. Далее подозреваемый подал апелляционную жалобу которую так же оставили без удовлетворения. Спустя некоторое время, следователь прекращает уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Скажите, законно ли это, после принятых решений судов первой и апелляционной инстанций?

Читать ответы (3)

Возможные проблемы с возбуждением уголовного дела - отсутствие фамилий подозреваемых и отсутствие действий по их задержанию

Указываются ли в постановлении о возбуждении уголовного дела фамилии подозреваемых? Следак выдал постановление и всё дело встало. Есть лица подозреваемые и выписки с банка на чеи счета были переводы, однако эти лица до сих пор занимаются своей деятельностью, не очных ставок не допросов. Как быть может мы торопим события?

Читать ответы (1)

Уточнение правовой стороны вопроса 852841

Уточнение к вопросу 852841 Ивсё-таки, Андрей Григорьевич, МНЕ ТАК НИКТО И НЕ ОТВЕТИЛ Прокурор (ещё раз цитирую) --.Законодательством РФ не предусмотрено уведомление граждан при отмене незаконных, необоснованных постановлений об ОТКАЗЕ в возбуждении уголовного дела.--- Ваш ответ и приведённые в ответе ст.146 п.4 касается отмены постановления органа дознания или следователя о возбуждении уголовного дела, а НЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ следователя или дознавателя ОБ ОТКАЗЕ В Возбуждении уголовного дела. Далее Вы даёте ссылку на ст.162 - но она касается предварительного следствия по уголовному делу, а ДЕЛА нет и не было. Была только проверка по сообщению о преступлении и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ВЫходит, прокурор прав с точки зрения УПК, защищая умышленный маразм своего зама с целью затянуть и запутать следствие и тем самым препятствовать правосудию.

Читать ответы (2)

Следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела, не сняв показания участников преступления - правомерность решения

В моем присутствии следователь прокуратуры вступил в сговор с подозреваемым и его адвокатом на создание показаний с помощью которых подозреваемый избежал наказания а к уголовной ответственности был привлечен невиновный человек (я был конвоиром того подозреваемого) я написал заявление о преступлении в ск вчера мне позвонил следователь ск и сообщил что в возбуждении уголовного дела отказано. Имеет ли право следователь ск отказать в вуд даже не сняв объяснений с заявителя и с остальных участников? Факт наличия события данного преступления следователя прокуратуры подтверждается материалами уголовноо дела.

Читать ответы (1)

Отказ в возбуждении уголовного дела - осталось неисследованным изготовление письменных доказательств

Александр Георгиевич, (812) 7058156 Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого в связи с отсутствием состава преступления на этапе предварит следствия. Кто изготовил Письменные доказательства (-фальси-фицированные документы, приобщенные к делу суда подозреваемым) осталось неисследованным. Действия следователя (ст. УК РФ?) после вынесения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ? Прошу ответ по возможности направить и по почте aoxon@yandex.ru

Читать ответы (1)

Фальсификация уголовного дела - подтверждение подозреваемых и потерпевшего в суде

Прохожу по уг делу по ст 163 подозреваемым, идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала уголовное дело, что полностью подтверждается показаниями как моими так и второй подозреваемой, а так же самим потерпевшим в суде и его заявлением в прокуратуру о фальсификации уг.дела. В суде потерпевший указывает на то, что по данному делу виноват совершенно другой человек но его просто опросили и даже не сделали свидетелем. В деле подделаны мои подписи, а так же потерпевшего о чем было подано ходотайство и о возврате дела в прокуратуру. Но судья видя все это вынес постановление об отказе в удовлетворении ходотайства. Судья и прокурор нарочно вводят в заблуждение потерпевших и подозреваемых. Хотелось бы услышать ваше мнение и решение данного вопроса и подскажите в какую инстанцию можно обратиться за справедливостью. Следователь, судья и прокурор по моему мнению в сговоре.

Читать ответы (1)

Фальсификация уголовного дела - подозреваемые, потерпевший и показания подтверждают сфабрикованность.

Прохожу по уг делу по ст 163 подозреваемым, идет процесс в ходе предварительного следствия следователь полностью сфабриковала уголовное дело, что полностью подтверждается показаниями как моими так и второй подозреваемой, а так же самим потерпевшим в суде и его заявлением в прокуратуру о фальсификации уг.дела. В суде потерпевший указывает на то, что по данному делу виноват совершенно другой человек но его просто опросили и даже не сделали свидетелем. В деле подделаны мои подписи, а так же потерпевшего о чем было подано ходотайство о проведении подчерковедческой экспертизы и о возврате дела в прокуратуру. Но судья видя все это вынес постановление об отказе в удовлетворении ходотайства. Судья и прокурор нарочно вводят в заблуждение потерпевших и подозреваемых. Хотелось бы услышать ваше мнение и решение данного вопроса и подскажите в какую инстанцию можно обратиться за справедливостью. Следователь, судья и прокурор по моему мнению в сговоре.

Читать ответы (1)

Как распределить ущерб при возбуждении дела по статье 159 часть 3 между подозреваемыми?

Поясните пожалуйста, по статье 159 ч 3 в подозреваемых находятся 3 человека, дело находится на стадии предварительного следствия, ущерб при возбуждении дела составлял 1 366 000, следователь вменяет ущерб более 250 тыс. Что это значит? Общая сумма ущерба делится на троих или я что-то не понимаю?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов