Права ли она в том, что подобные изменения можно считать новацией?

10.02.2005, 13:00

• г. Белгород

Две фирмы заключили договор займа. Затем в договор вносились надлежащим образом оформленные изменения, связанные: 1) с валютой, которой выражались суммы займа (марки менялись на Евро);

2) за пользование долгосрочными займами к сумме займа добавлялись проценты и в результате менялась сумма договора.

Налоговая инспекция признала такие измения договора новацией. Права ли она в том, что подобные изменения можно считать новацией? Спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Харсеев В А 5.0

10.02.2005, 13:24,

г. Москва

Это не является новацией, поскольку не изменился ни предмет ни способ исполнения обязательства. Иностранная валюта в вашем случае не является предметом займа (п.2 ст. 807 ГК РФ). Поскольку возврат суммы займа должен осуществляться в рублях, то не имеет значения в какой валюте номинировано обязательство. Предмета - заемных средств в рублях, это не изменяет. Способ исполнения также остается прежним - как были обязательсва по возврату суммы займа в рублях так они и остались. Другими словами - договор займа не прекратился и нового обязательства не возникло.

Что касается увеличения суммы займа, то это другой вопрос. Как представляется, в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа реальный и считается заключенным с момента передачи денег, то есть считается заключенным на ту сумму, которая реально передана по договору. Увеличение суммы займа, в результате игры на курсовых разниц валют, является недействительным, в силу закона, условием. Реальной передачи этой суммы, в виде разницы в курсе валют, не было. Из этого условия вытекают определенные налоговые последствия.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59