Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Права ли она в том, что подобные изменения можно считать новацией?

10.02.2005, 13:00
• г. Белгород

Две фирмы заключили договор займа. Затем в договор вносились надлежащим образом оформленные изменения, связанные: 1) с валютой, которой выражались суммы займа (марки менялись на Евро);

2) за пользование долгосрочными займами к сумме займа добавлялись проценты и в результате менялась сумма договора.

Налоговая инспекция признала такие измения договора новацией. Права ли она в том, что подобные изменения можно считать новацией? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Это не является новацией, поскольку не изменился ни предмет ни способ исполнения обязательства. Иностранная валюта в вашем случае не является предметом займа (п.2 ст. 807 ГК РФ). Поскольку возврат суммы займа должен осуществляться в рублях, то не имеет значения в какой валюте номинировано обязательство. Предмета - заемных средств в рублях, это не изменяет. Способ исполнения также остается прежним - как были обязательсва по возврату суммы займа в рублях так они и остались. Другими словами - договор займа не прекратился и нового обязательства не возникло.

Что касается увеличения суммы займа, то это другой вопрос. Как представляется, в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа реальный и считается заключенным с момента передачи денег, то есть считается заключенным на ту сумму, которая реально передана по договору. Увеличение суммы займа, в результате игры на курсовых разниц валют, является недействительным, в силу закона, условием. Реальной передачи этой суммы, в виде разницы в курсе валют, не было. Из этого условия вытекают определенные налоговые последствия.

С уважением,

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России