Нарушение правил ведения судебного процесса мировым судьей по имущественному спору - игнорирование просьбы истца и изменение искового заявления

Ходатайствовать перед судом об обязании ответчика предоставлять копии документов.

Не соглашаться с приобщением е материалам дела этих копий, пока не предоставит Вам экземпляр. Следите, чтобы всё досконально фиксировалось в протоколе судебного заседания

Здравствуйте!

На сколько я помню прямой нормы, обязывающей сторону предоставлять копии в судебном заседании, нет. Кроме ситуации при подаче иска. В этой ситуации такая обязанность есть.

Думаю, что в судебном заседании такая обязанность сомнительна. Хотя большинство судей по инерции от порядка подачи иска просят предоставлять копии и другой стороне.

Уважаемая Анастасия, суд предоставит вам возможность пояснитьь Вашу точку зрения с учетом доводов ответчика с занесением сказанного в протокол судебного заседания, однако, учитывая, что протоколы ведутся отнюдь не "дословно", лучше все же изложить Ваши доводы письменно, озаглавив их, скажем, "Дополнительное правовое обоснование исовыхтребований".

Если Вы сделали заявление о рассмотрении иска в Ваше отсутствие, то суд привлекая третье лицо, может Вас не уведомлять, так как Вам разъяснялось, что на сайте суда можно отслеживать движение по делу, где привлечение третьего лца должно быть отмечено.

Здравствуйте!

В данном случае выносит суд Определение о привлечении третьего лица и это Определение обязательно направляется в адрес всех Сторон ГПК РФ Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ознакомтесь с протоколом, решением суда и все станет понятно.

Так обжалуйте решение суда, а вы пытаетесь что-то выудить с других если вы сами отказались участвовать в процессе лично и не подумали о своём представителе. Если процесс для вас важен.

Непонятно что это за третье лицо.

Организация или физлицо.

Что представило на суде это третье лицо.

Спасибо.

Спасибо за помощь.

Дело в том что я проживаю в другом городе и далеко.

На сайте суда после моего ходатайства об ознакомлении с делом в электронном виде, были размещены только мои документы.

А вот данные о третьем лице отсутствуют. Хотя указано, что суд вынес определение о привлечении третьего лица.

На видеозаписи процесса из зала суда, третье лицо не видно.

Упоминаний о нем во время процесса на видео тоже нет.

С момента начала процесса 02.01.2021 г мне пришла по почте только повестка в суд.

Никаких уведомлений о третьем лице я не получал, вплоть до вынесения решения (22.03.2021 г.)

Здравствуйте, Юрий! Вы, конечно, можете подать отзыв на возражения ответчика, но, желательно, все моменты вашего отзыва проговорить под протокол, и убедиться, что они зафиксированы. Процедура уточнения исковых требований происходит путем подачи уточненного искового заявления, как правило, это тот же самый иск, только с пометкой исковое заявление уточненное. Отзыв на возражения и уточненное исковое заявление - это 2 разных документа. И Вы должны осознавать, что при подаче уточненного искового заявления дело начнет слушаться с самого начала с предоставлением права ответчику подать возражения на уточненное исковое заявление и т.д.

Здравствуйте. Все эти доводы Вы можете указать в обоснование апелляционной жалобы, как на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Насколько были правомерны действия суда будет оценивать вышестоящий суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе можно оспаривать показания в суде свидетеля, т.к. он не был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Имейте в виду, что в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ "Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям".

1. смотря для чего

2. нет не имеет права

1-Вопрос.

Имеет ли Судья, без просьбы истца и ответчика, пригласить участия в судебной процессе, одного из родственника ответчика, не руководствуясь не одним законом РФ?

Да,имеет право, если сочтет нужным

2 - вопрос.

Имеет ли право родственник ответчика, отказаться от участие судебного процесса, и на какой закон родственник может ссылаться, что бы не участвовать в судебном процессе?

Может написать заявление о рассмотрении в отсутствие.Если вызывается в качестве свидетеля, то обязан явиться и дать показания

что значит "учавствовать"? соответчиком? свидетелем? вы загадками спрашиваете.. в любом случае отказаться не имеет права

Суд может по своей инициативе вызвать в суд свидетелей. Это право суда и отдельной нормы в законе не требуется.

По гражданскому производству, в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК РФ

"Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. "

1-Вопрос.

Имеет ли Судья, без просьбы истца и ответчика, пригласить участия в судебной процессе, одного из родственника ответчика, не руководствуясь не одним законом РФ?

2 - вопрос.

Имеет ли право родственник ответчика, отказаться от участие судебного процесса, и на какой закон родственник может ссылаться, что бы не участвовать в судебном процессе?

1. Да.

2. Нет, если вызван в суд в качестве свидетеля, нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

1. Не такого права у судьи."пригласить ".

2. Смотря в качестве кого такой родственник является в процессе.Но в принципе . любой гражданин имеет право отказаться участвовать, если не хочет На аркане в гражданский суд не ведут.

Вы совершенно правы. При подаче документов судье Вы можете возразить против их приобщения, поскольку Вам не представлены копии этих материалов, что действительно является нарушением прав истца.

С уважением.

А.С.

Суд все равно бы их приобщил, но конечно же надо было заявлять о том, что Вам копии не предоставлены, чтобы суд обязал это Ответчика сделать. Можете ознакомиться с материалами дела самостоятельно, чтобы время не терять.

Добрый день, Анна!

В соответствии с п.3 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса - копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В судебном процессе необходимо возразить против приобщения представленных документов со стороны Ответчика, ввиду несоблюдения указанной нормы.

Но, если документы уже приобщены к материалам дела, то Вам лучше ознакомится с материалами дела в канцелярии суда, чтобы сэкономить время, так как если в следующем судебном заседании вы заявите, что Ответчик не представил документы, и необходимо чтобы он предоставил вам копии документов, ранее представленных в суд, то будет логичный вопрос от судьи - а что вам мешало ознакомиться с материалами дела ранее?

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчик представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. Пишите ходатайство судье и просите в соответствии с вышеуказанными требованиями закона предоставить Вам письменные возражения на иск. Если судья принял возражение в одном экземпляре, тогда пусть делает копии уже суд и передают истцу.

Вячеслав , этот вопрос не имеет никакого для Вас практического значения.

Согласно ст. 224 ГПК РФ,

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

По поводу принятия или не принятия встречного иска судья выносит определение,если оно соответствует ст.138 ГПК РФ , то он обязан его принять.А порядок принятия своего решения судья выбирает сам, единственно он обязан его соответствующим образом оформить.

Бюро

Такое опредление может выноситься без удаления в совещательную комнату с обязательным отражением в протколе причин отказа.

Ничего представитель фемиды не нарушил. Не надо путать вахту с баней. Частная жалоба подается на определение суда,а не на иск. На иск законом предлагается представить возражения. Которые вручаются стороне в судебном заседании, а не до него. Не надо заниматься самолечением. Тогда не будете нести подобный бред. Вы ж не лечите себе зубы самостоятельно, и не вырезаете аппендицит.

всего доброго.

На будущее - федеральный судья априиори не может быть ни в чем виноват и не может ничего нарушить.

Здравствуйте! Да конечно суд должен принять возражение ответчика в данном случае.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Во-первых, ответчик вправе написать заранее в адрес суда заявление на основании статей 35, 167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Во-вторых, о рассмотрении гражданского дела судом без участия ответчика можно указать и в письменном возражении на исковые требования в конце с ссылками на ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

В-третьих, согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Судья оценивает доказательства сторон по гражданскому делу с учетом положений статьи 67 ГПК РФ.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Чью сторону этот суд примет при рассмотрении искового заявления, это будет зависеть от законности и обоснованности исковых требований, от доводов сторон с ссылками на нормативные акты и от доказательств, которые стороны вправе предоставит в материалы этого дела.

А вообще исковые заявления, заявления, ходатайства, возражения на исковые требования надежней или передавать в канцелярию суда под роспись, или высылать по почте ценным письмом с описью вложения и с почтовым уведомлением. Это подтверждено многочисленной судебной практикой.

Удачи Вам.

Елена, вопрос исковой давности достаточно сложный, Вы можете не совсем так его понимать, как суд, это первое.

Второе, через систему эл. подачи документов Вы могли что-то не так подать и т.п. Есть какая-то вероятность что по той или иной причине у судьи в деле не будет поданного Вами возражения и соответственно он рассмотрит дело без учета возражений.

А уж какую суд примет позицию, мы и подавно знать не можем, не зная сути самого дела, не видя иск и т.д.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)