В мае 2009г. решением российского арбитражного суда с польской фирмы в пользу российского предприятия взыскана задолженность за отгруженный по контракту товар.
В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16.09.1996г.) (далее-Договор) взыскателем было оформлено и направлено в Минюст РФ ходатайство о признании и исполнении указанного решения с приложением необходимых документов для передачи в компетентный орган Республики Польша.
Впоследствии указанный пакет документов был утерян (Минюст Польши сообщил, что вернул документы в Минюст РФ, а Минюст РФ факт получения документов отрицает), в связи с чем Минюст РФ предложил повторно оформить ходатайство и предусмотренные ст. 54 Договора документы для направления в Минюст Польши.
Предприятие-взыскатель считает, что повторное оформление пакета документов: 1)потребует значительных затрат времени (обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче документов, перевод документов на польский язык), 2) не приведет к положительному результату, т.к. в соответствии с п.3 ст.55 Договора к признанию и исполнению решения российского арбитражного суда должно применяться законодательство республики Польша, по которому, возможно, истек срок давности приведения решения к принудительному исполнению.
Есть ли при таких обстоятельствах правовые основания для списания дебиторской задолженности польской фирмы как безнадежного долга?
Мною был предъявлен исполнительный лист на взыскание алиментов в ССП по месту проживания БМ - в Россию. Суд происходил в Белорусии. Решение суда и исполнительный лист тоже соответсвенно Белоруский. Согласно Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
(Минск, 22 января 1993 г.). должна ли я была подавать Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения в Российский суд, где решение подлежит исполнению.
Кто владеет информацией? Выиграл суд у нас в Арбитраже. Отослал адвокату в Польше решение и оплату, предварительно заключив договор и по банку сделал перевод. Уже прошло много времени (полгода) а результата нет, только как вроде отписка с суда что необходим более точный перевод решения на польский язык. Сколько времени рассматривают подобное дело в суде польши? Может мне морочат голову? Какие запросить документы у адвоката? Хотелось бы видеть его деятельность. Спасибо!
У меня заключен брак в Латвийской республике, естественно на латышском языке. Нотариусу по делу о наследовании я предоставила нотариально заверенный перевод, но с меня требуют апостильь на оригинале и на переводе. Между нашими странами существует международный договор "Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Риге 03.02.1993) , но нотариус говорит, что в связи с политической обстановкой нужен апостиль. Это действительно так?
В 2002 году суд вынес решение взыскать с предприятия в мою поьзу денежную сумму. На предприятии в тот момент было внешнее управление, до 2007 года. В 2206 году предприятие объявили банкротом, решение суда исполнено не было, куда обратиться с вопросом о исполнении решения суда? Возможно ли в данной ситуации исполнение решения суда?
Очень нужен компетентный ответ на такой вопрос: С/х предприятие имеет задолженность перед Предприятием. Для обеспечения исполнения обязательства по оплате был заключен договор залога имущества, срок погашения задолженности по нему 4 года. Однако спустя полгода кредиторы Предприятия подали заявление о банкротстве должника. Если арбитражным судом будет возбуждено дело о банкротстве Предприятия, существует ли возможность досрочного обращения взыскания на заложенное имущество с/х предприятия? Признание Предприятия банкротом может произойти раньше, чем наступит срок исполнения обязательства по договору залога, что тогда произойдет с заложенным имуществом? Заранее благодарна.
Оформляю документы на наследство, нотариус просит апостиль, хотя согласно Договору между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Риге 03.02.1993) он не нужен. Как мне поступить и что делать?
Государственное предприятие «Подшипник» заключило договор с коммерческой фирмой «Хронос» на реализацию излишнего оборудования. Еще до того как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано в казенное. Госкомимущество России запретил предприятию исполнять договор и потребовал его расторжения. Коммерческая фирма «Хронос» требует исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казенное не может затрагивать обязательства, возникшие до того, как статус предприятия был изменен.
Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда.
Определите правовое положение казенного предприятия. Законны ли требования Госкомимущества России?
Имеет ли закон обратную силу?
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Прошу Вас дать ответы на __ вопросов:
1. Какой паспортно-визовый режим установлен между Россией и Польской Республикой?
2. Какие существуют льготы по оформлению въездных документов из Польши в Россию для гражданина Польши?
3. Существуют ли какие-то особенности оформления документов для такой категории лиц, род деятельности которых связан с регулярным пересечением границы?
4. Какие документы следует посмотреть прежде, чем вести переговоры с перевозчиком?
Интерес связан с ситуацией: груз из Польши должен быть доставлен в Россию польской фурой с польским водителем. Груз готов к отправке, но транспортная компания не подает фуры под погрузку, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства: Россия ввела визовый режим для польских водителей и им потребуется не менее недели для получения въездных документов.
Государственное предприятие заключило договор с коммерческой фирмой на реализацию излишнего оборудования. До того, как стороны приступили к выполнению договорных обязательств, государственное предприятие было преобразовано в казенное. Уполномоченный государственный орган запретил предприятию исполнять договор и потребовал его расторжения.
Коммерческая фирма потребовала исполнения договора под угрозой применения штрафных санкций, ссылаясь на то, что решение о преобразовании предприятия в казенное не может затрагивать обязательства, возникшие до того, как статус предприятия был изменен.
Спор поступил на рассмотрение арбитражного суда.
Решите дело.
Леспромхоз обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ООО «Лигата» задолженности по оплате поставленной леспродукции на сумму 13.959 руб. Иск был полностью удовлетворен и решение вступило в силу 8 апреля 1994 года, на основании чего приказ был направлен истцу почтой. Однако взыскатель приказ не получил и по его заявлению арбитражный суд выдал дубликат приказа 25 мая 1994 года.
Леспромхоз 5 июня 1994 года направил дубликат приказа в Заводской филиал «Экономбанка» г. Саратова для исполнения. 14 августа 1995 года дубликат возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения из-за отсутствия у должника денежных средств на счете. Леспромхоз решил обратить взыскание долга на имущество должника (а такое право у него есть), поэтому 20 августа 1996 года направил дубликат приказа для исполенния в Заводской районный суд г. Саратова. Однако в адрес суда исполнительный документ не поступил, что подтверждается письмами суда и Управления юстиции Саратовской области, т.е. был утрачен при пересылке не по вине взыскателя.
Взыскатель снова обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявление о выдаче дубликата приказа повторно в связи с его утратой. Заявление поступило в суд 15 мая 1997 года. Определением от 18 июня 1997 года суд отказал в выдаче дубликата в связи с пропуском срока давности для предъявления к исполнению решения арбитражного суда. Правомерно ли решение суда?
