И такой вопрос- можно ли привлечь за самоуправство и вымогательство?

Объявление о проведении отчетно-перевыборного собрания собственников жилья многоквартирного жилого дома всегда выяснилось на входных дверях подъезда. Председатель утверждает что он разместил это объявление на одном из билбордах в подъезде. При опросе жильцов подъезда было выяснено что его никто не видел кроме двух членов совета дома. При 60 собственниках на собрание явилось 2 человека кроме председателя, такого раньше никогда не было. Кто должен доказывать что объявление было выращено в подъезде за 10 дней до собрания как утверждает председатель? Можно ли оспорить результаты последующего заочного голосования в данном случае?

Ситуация такая ' мы живём в снт раньше платили за свет председателю потом перешли на мосэнергосбыт и сами платим за свет. Летом было собрание снт председатель сказал всем заплатить по 12000 на новую проводку света на соседней улице многие естественно проигнорировали сейчас они повесили на заборах объявление: те кто не сдал деньги на замену кабеля подключены не будут. Правомерно ли действие председателя? Что нам делать в данной ситуации.

Здравствуйте, мы живем в многоквартирном доме. Форма правления в доме - ТСН. Все собственники платят за обслуживание дома, содержание жилья. Каждый год утверждается смета расходов. Но недавно было размещено объявление о добровольной сдаче денежных средств на установку железной двери (подсобное помещение) для хранения вещей. Некоторые собственники сдали деньги, некоторые нет, но в итоге была куплена и установлена дверь. Ключи были переданы только тем собственникам, кто соответственно сдал денежные средства. Таким образом были нарушены права остальных собственников, а также возникает вопрос имело ли на это право ТСН? Можно ведь было обозначить покупку двери в смете, за счет взносов всех собственников?

Я проживаю в большом много-подъездном доме. В нашем подъезде есть площадка, которую жильцы других подъездов хотят огородить стеной и сделать там какое-то подсобное помещение. (т.к. в других подъездах такой площадки нет, площадка есть только в нашем подъезде). Имеют ли они на это право, если все жильцы Нашего подъезда - против? Примечание 1: В нашем подъезде двое человек имеют не приватизированную квартиру. Примечание 2: было собрание собственников, на котором все собственники из других подъездов проголосовали за, (это около 90% от всего дома), а в нашем подъезде (где собственно и решили делать подсобное помещение) все жильцы против.

Как выбрать новый совет дома и председателя совета дома, если общее собрание собственников, где выбирались совет и председатель, неправомочно (не имеет кворума, как выяснилось после проверки ГЖИ), но не отменено судом (суд посчитал голоса исцов в ОСС и сказал что их недостаточно для изменения % соотношения, а на неправомочность не обратил внимания)? Необходимо собирать новое собрание о прекращении полномочий нынешнего совета и переизбрании нового или можно просто собрать собрание и ВЫБРАТЬ новый совет и председателя? ГЖИ отвечает, кто в такой ситуации с кворумом собственники были обязаны либо переизбрать снова тех же людей либо выбирать совет заново, и что каждый собственник имеет право инициировать новое собрание по избранию совета и председателя. А юрист УК, в пользу которой "работает" председатель совета, грозится что при простом выборе нового совета у нас возникнет ситуация, когда будут два полноправных совета. Сегодня по моей инициативе состоялось ОСС с повесткой о выборе совета и председателя, но юрист УК на собрании пошатнул мою уверенность - дескать, ГЖИ это одно, а законы и судебные споры это другое (я сама УК пригласила - пошла на поводу у тех, кто хотел чтобы все было чинно и благородно). Пожалуйста, помогите разобраться.

Законно ли собрание собственников? Инициатор проведения собрания - не собственник (со слов имел доверенность, но не предъявлял), сам собственник (давший доверенность) на собрании не присутствовал, но был избран председателем собрания и председателем совета дома. Инициатор собрания собственников МКД – не собственник, сказал, что якобы функции председателя совета МКД будет выполнять вместо самого собственника (давшего доверенность)? В протоколе - в графах председатель собрания и председатель совета МКД - стоит фамилия и имя собственника, не присутствующего на собрании, а не инициатора (по доверенности).

Ситуация: при покупке квартиры, собственник заплатил за ограждение дома взнос, входящий в с-фактуру. Я купила квартиру без долгов. Председатель ТСЖ сказал что надо еще собрать денег на ограждение по 2 т.р. Многие сдали. Потом председатель уволился и украл деньги. Забор, конечно, не сделали. На общем собрании (с новым председателем) решили дособирать с тех кто не сдал (решением собрания собственников жилья) и включить это дело в сроку Целевой взнос. Я платить не собираюсь. Написала председателю. Она ответила, что все равно ради справедливости должна заплатить. Должна ли я заплатить?

Новостройка, сдали 3 подъезда. Горячая вода не поступала на верхние этажи. В документации был ремонт ИТП со сдачей 4 подъезда. Общее собрание решило собрать деньги на ремонт ИТП. Пока собрали застройщик все сделал. Решили на эти деньги купить двери и поставить во 2 и 3. Я живу в 1 подъезде. Сдала деньги позже. Насчитали пени. Правы?

Ситуация 1: Мной приобретена квартира в многоэтажном доме. Мой сосед по площадке, еще при старом хозяине, установил на лестничной площадке дверь, таким образом, что отделил наши двери тамбуром от общей площидки. Я, являясь новым владельцем, своего согласия на установку дополнительной двери мешающей мне попадать в свою квартиру, не давал. ВОПРОС 1: Нарушает ли сосед мои права и какой-либо закон? Могу ли я каким-то образом добиться демонтажа этой двери? Ситуация 2: Этот же самый сосед, установил на общей лестничной площадке видеокамеры. Они направлены как на двери лифта, так и на ту самую им установленнюй дверь в НАШ С НИМ тамбур. Я обнаружил что запись с камер ведется на оборудование установленное в нежилом помещении между нашими этажами с закрытой дверью, доступ к которой имеет тот самый сосед. При этом я так же не давал согласия на съемку двери ведущей в моё и ЕСЛИ бы не было установлена мешающая мне дверь тамбура - камера снимала бы мою с ним двери в квартиру. ВОПРОС 2: Законны ли действия соседа? Какие законы он может нарушать? И что мне сделать, что бы избавиться от "всевидящего ока" соседа от моей квартиры?

Я являюсь собственником квартиры в мкд. 10.02.2020 было проведено собрание собственников, на котором бы избран Совет дома. На собрание я и большая часть жильцов не присутствовали, т.к. информации о проведения собрания в местах общего пользования не было. Председателем Совета дома был избран сотрудник Управляющей компании. И несколько членов совета, так же являются сотрудниками УК. Счетную комиссию по подсчету голосов возглавляла Директор УК. Вообщем, в процессе их работы, в нашем доме организовалась небольшая группа по интересам. Для вступления в группу в соцсетях, они требуют предъявить квитанции на коммунальные услуги, или первую страницу договора. Многие жильцы нашего дома не хотят предъявлять свои личные данные для вступления в группу с соцсетях. В ответ на это получают негатив в свой адрес. Правомерны ли действия Председателя Совета дома?