Спор о праве постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях согласно ст. 263 ГПК РФ - как поступить в данной ситуации?

90₽ VIP

В данном случае вы говорите уже о судебном процессе, который вы ведете самостоятельно, без адвокатов. Значит вы прекрасно разбираетесь в законодательстве РФ. Просто невозможно проанализировать весь ход судебного процесса и совет, как поступить будет ошибочным не зная материалов дела.

Проживание подразумевает регистрацию. Регистрация может быть либо по месту пребывания,либо по месту проживания. На основании документов подтверждающих регистрацию вы и имеете право требовать постановку на очередь.

Требования у Вас остаются прежние, единственное, Вам необходимо обращаться в суд не с заявлением в порядке особого производства, а в порядке искового производства.

Уважаемая, Лилия, в Вашей ситуации имеется спор о праве и в суд необходимо идти с исковым заявлением, а не с заявлением в порядке особого производства. Обратите внимание на советы Галины Владимировны и Льва Борисовича. Заниматься процессом без образования и опыта, равносильно проведению операции себе самой без соответствующего образования и без наркоза... Одного справочника по анатомии маловато. Удачи!

Уважаемая Лилия, г.Санкт-Петербург !

Если данное исковое заявление УЖЕ принято Судом к ПРОИЗВОДСТВУ, то в этом случае вы вправе как Истец изменить ПРЕДМЕТ или ОСНОВАНИЕ иска, либо отказаться от иска (ст.39 ГПК РФ).

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 11.02.2013г

21:14 моск.

Уточнение по первому ответу.

Я сама веду дело своего мужа, я не юрист. Да, говорю о судебном процессе.

Переформулирую вопрос.

Могу ли я изменить иск, что бы оставить ему статус особо производства, исключив из него третье лицо (ответчика)-администрацию? Как я онимаю, дело особого производство может проходить и без третьих лиц?

И соотвественно подать второй иск, с требованием ответчика администрацию, поставить мужа на очередь?

Спасибо!

Сязин Алексей Сергеевич, адвокат

Спасибо большое за развернутый ответ по существу!

Риторический вопрос. Т.к. суду известно, что спор с администрацией у нас уже возник (еще до суда), т.к. я изначально не правильно сформулировала иск требования (и возник спор о праве). Может ли судья все равно оставить иск без рассмотрения ссылаясь на 263 ст. п. 3 ГПК

Или иск в новой редакии он будет обязан рассмотреть "как с чистого листа"?)

Спасибо!

Спасибо!

Но цель я же все равно указываю в нем ( Т.е. для того,что бы встать на очередь), по 267 ст. ГПК? Но все равно спора о раве не должно в этом случае возникать, правильно? Т.к. я не упоминаю ответчика, и не прикладываю его отказ в постановке.

Спасибо большое! Вы мне прямо глаза раскрыли (процитировав мой неправильный иск). Я так и писала, что мы имеем, а они нам возражают,что не имеем!))) Мы просили установить факт, но действительно из иска и доказательств вышло, что у нас спор о рпаве. Ну я же юрист самоучка по принуждению семейных обстоятельств, мне простительно))

Т.е. в названии обращения с суд я пишу: "Заявление", вместо "Иск" и вместо "истец" - пишу "заявитель"?

Я Вас уже добавила в избранных юристов. Могу ли я за консультацией на такую и похожие темы к Вам личнно обращаться? Что бы не сидеть и не ждать понятного ответа в тему. Можно в личку. как консультации происходят при личном обращении? Спасибо!

Всем большое спасибо! Вопрос исчерпан!

Лев Борисович, Вас смущает слово "иск" в сочетании с "особое производство", "ответчик".

Я изменила текст документа в корне:

теперь это заявление от заявителя. В тексте заявление об установлении факта юридического значения спор не просматривается. Только факты: подали доки, получили отказ, т.к. факт проживания не установлен. Подали заявление в суд, чтобы установить факт. Установление факта необходимо, чтобы реализовать право быть очередником, чтобы полноценно участвовать в программах города (Расселение ком. квартир" и "МДЖ".Наша семья в них участвует с 2009 года. Если муж будет очередником, то нам будет от этого больше выгоды, т.к. метры на очередника дешевле при "МДЖ", и субсидия при расселении выше. Имея решения суда об установленном факта, мы сможем самостоятельно поставить его на очередь. Т.к. такой документ администрацию устраивает (он указан в списке требуемых).

Или все равно завеонут?

Смогу ли заново все подать в тот же суд? Или есть ограничения, я буду вынуждена обжаловать?

Но если судья все же вынесет определение об оставлении заявления без рассмотрения, то я смогу подать новое?

И это же мое дело, хочу я установить факт или хочу спорить.... Я не хочу спорить, поэтому изменила иск (согласно ст. 39 ГПК). и в новой редакции - это заявление об установлении факта.

Или есть статья, которая обязывает меня подать исключительно иск (со спором о праве)?

Если можно, без страшилок, просто ответ? Все-таки не уголовное право на опыте изучаю))

Спасибо!