А если вы со мной согласны, то по тем же основаниям что и я, либо по иным?

14.02.2005, 22:54

• г. Москва

Я начинающий юрист и в начале своей деятельности столкнулась с делом, которое затрагивает мои личные интересы. Дело в том, что мне был предъявлен иск о признании договора дарения недействительным (ничтожным) по основаниям ст. 179 ГК. Но я считаю, что данная сделка является не ничтожной, а оспоримой, в связи с тем, что ГК прямо определяет ничтожность либо оспоримость сделок. Так в ст. 168, 169, 170, 171, 172 ГК прямо указано, что такие сделки являются ничтожными. Отсюда, по моему мнению, следует, что остальные сделки, по которым прямо не указано, что они являются ничтожными, являются оспоримыми и к ним должен применяться 3 х годичный срок исковой давности. Пожалуйста, очень прошу, подскажите, права ли я? И если нет, то почему. А если вы со мной согласны, то по тем же основаниям что и я, либо по иным? Очень прошу ответить как можно скорее, т.к. процесс уже завтра, а иск я получила только сейчас, в связи с работой почтового отделения... Спасибо...

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Баев В.В.

14.02.2005, 23:16,

г. Сочи

Уважаемая Мария!

Вы совершенно правильно определили, что сделка по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ является оспоримой, а не ничтожной. Также следует иметь в виду, что срок исковой давности по оспоримым сделкам составляет 1 год (п.2 ст.181 ГК РФ). Общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) не применяется. Кроме того, следует установить, что иск о признании сделки недействительной заявлен надлежащим истцом (п.2 ст.166 ГК РФ). Иначе говоря, истец должен доказать факт нарушения своего права, и то, что оно нарушено оспариваемой сделкой.

Удачи! Баев Валерий Владимирович.

Спросить