Наша компания является заказчиком, в январе текущего года подрядная организация.

Мы Подрядная организация выполнили работы. Нам акт выполненных работ Заказчик подписал, а договор на подписывает и не оплачивает выполненные работы. Если мы подадим в суд. Заказчика заставят оплатить нашу работу.

Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.

Господа юристы, прошу Вас помочь в выходе из следующей ситуации: - заключен договор на выполнение работ на основании сметы. Работы выполнены частично, но подписаны заказчиком акты выполненных работ по всему объему согласно смете. При проведении работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, препятствующих завершению работ по договору (не по вине нашей организации), вследствие чего было составлено и подписано дополнительное соглашение. На данный момент у заказчика нет денег для оплаты работ, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению. Заказчик требует закончить выполнение как работ в полном объеме по основному договору и по дополнительному соглашению, но не платит - ссылаясь на то, что нет денег. При этом, если работы не будут выполнены, заявляет о передаче оставшейся части не выполненных работ, по нашей смете и договору, другой организации. Вопросы возникают следующие: 1. может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком? 2. имеет ли заказчик право передать незавершенные работы другой организации, при этом, не расплатившись с нашей организацией? 3. может ли наша организация каким-либо образом принудить заказчика оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ? Как тут быть? Имеет ли смысл подавать на заказчика в суд? Может ли решиться вопрос с оплатой за выполненные работы, если у заказчика нет денег на оплату, но есть продукция, которую заказчик не в состоянии реализовать? Имеет ли заказчик право оплатить наши работы своей продукцией? С уважением, Евгений. Заранее благодарю за ответы.

Прошу помочь мне в ситуации... наша организация выполнила работы по асфальтированию территории учебного заведения. Оплата не производится уже год. Акты выполненных работ подписаны и скреплены печатью с обеих сторон. Но оказалось, что договор был направлен Заказчику, но до настоящего времени не подписан. Подскажите, возможно ли взыскать стоимость выполненных работ в судебном порядке и как грамотно действовать в этой ситуации. Спасибо.

Между МУП и ООО заключены договора строительного подряда. МУП в договоре было заказчиком ООО подрядчиком. Сметная стоимость работ по доовору составила 1 554 099 рублей. Смета утверждена и подписана обоими сторонами. В актах выполененых работ Заказчик исключил часть работ следовательно сумма изменилась. После этого нами с обоих сторон были подписаны формы КС-3 УЖЕ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ РАБОТ. пОДРЯДЧИК СОГЛАСИЛСЯ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ и подписал форму КС-3 И КС-2. тЕПЕРЬ ПОДРЯДЧИК ПРОСИТ ДОПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ВЫПОЛЕННЫМ пОДРЯДЧИКОМ ОБЪЕМАМ РАБОТ. Имеет ли право заказчик исключать в формах КС-2 уже ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ? И ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО НЕДОПЛАЧИВАТЬ ЭТУ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ?

Правоприемственность юр.лиц. Наша обслуживающая организация работает по договору с Управляющей компанией. Неожиданно возникли аварийные работы, наша организация выполнила эти работы и согласно договора предъявила к управляющей организации акты выполненных работ для оплаты. В ответ наша организация получила ответ, что управляющая компания прекратила свою деятельность и возвращает нам не подписанные акты выполненных работ. При этом организована управляющая компания в том же составе и в том же помещении. Вопрос: Является в новь созданная управляющая компания, право приемником старой управляющей компании? (Вновь созданная упр. компания представляет интересы тех же собственников жилья, что и бывшая упр. компания).

Вопрос такой: коммерческая организация в декабре заключила с бюджетной организацией договор на работы. При заключении договора бюджетная организация запросила сразу весь пакет документов: договор, смета, акт выполненных работ, счет-фактуру; весь пакет документов подписан. Оплата должна была произойти во 2 квартале. Но работы коммерческой организации не удалось произвести, т.к. бюджетная организация в 1 квартале стала расторгать договор и всячески отказывается и платить, и допускать к месту работы. Подскажите что делать коммерческой организации, ведь все акты были подписаны и налоги уплачены?

Наша организация заключила госконтракт №2 на выполнение проектных работ. Исполнила надлежащим образом. Заказчиком были подписаны акты выполненных работ. Однако Заказчик отказываеится оплачивать работы, ссылаясь на ст. 410 ГК РФ о зачете встречных однородных обязательств и мотивируя тем, что по госконтракту №1, который был заключен ранее, наша организация якобы не выполнила работы в полном объеме. Хотя по ранее заключенному госконтракту №1 также были подписаны Заказчиком акты выполненных работ и работы по госконтракту №1 были оплачены Заказчиком. Госконтракты №1 и №2 имеют различные объекты выполнения и содержат разный предмет госконтракта. Имел ли право Заказчик отказать в оплате выполненных работ по госконтракту №2, ссылаясь на ст. 410 ГК за якобы не выполненные (акты подписаны) по госконтракту №1. Имеются ли в данных правоотношениях (по госконтракту №1 и госконтракту №2) встречные взаимные обязательства, позволяющие в одностороннем порядке Заказчику не оплачивать выполненные работы, т.е. вследствие произведенного зачета встречного однородного требования по другому госконтракту №1?

С декабря 2006 года производились ремонтные работы для нужд ФГУП в рамках договоров: № 1, по которому финансирование производится за счет безвозмездной технической помощи РФ от иностранной организации (без НДС) и №2, за счет собственных средств (с НДС). В процессе выполнения работ возникли дополнительные работы, которые ФГУП собиралось финансировать опять же за счет безвозмездной технической помощи (без НДС). Были составлены и подписаны сметы, подготовлен проект договора, а также подписаны с двух сторон акты выполненных работ (без НДС). Однако договор не был подписан со стороны ФГУП по независящим от нас причинам и без объяснений. По просьбе ФГУП акты выполненных работ, а также договора были трижды переделаны: изменялись даты составления (октябрь 2010 г., декабрь 2010 г., март 2011 г.). В связи с тем, что за период с ноября 2009 г. по октябрь 2010 г. увеличился строительный коэффициент, увеличилась и сумма выполненных работ. В марте 2011 года акты выполненных работ по просьбе ФГУП были опять переделаны: добавлен НДС. В апреле 2011 года были подписаны акты выполненных работ с двух сторон, отдан на подпись договор. Однако ФГУП договор опять не подписывает, ссылаясь на то, что не знает за счет каких средств эти работы проводить, соответственно отказывается оплачивать выполненные работы.