ДТП - как определить стоимость ущерба в судебной практике при продаже автомобиля
Господа, простой вопрос - ответы на сайте разнятся диаметрально. Мне не влом заплатить за очную консультацию, но хочется получить убедительный понятный ответ - речь идет о 5 строчках!.
Я - виновник и ответчик по ДТП. Сделали 2 оценки его машины - он и я. Он - стоимости ремонта, я - стоимости товарных остатков и рыночной цены его небитой авто. По стоимости ремонта получается 300-350. По разнице рыночных цен - не более 200. Стоимость ремонта примерно равна 80-90 процентов рыночной стоимости его небитой машины но точно сказать трудно - зависит от оценщика. После оценки он свою машину продал. Я заинтересован платить по рынку, он - взыскивать за ремонт. Реально ли в суде выйти на оплату по рынку? Ведь он продал свою машину, я не могу получить ни заменяемые запчасти для их продажи, ни оплатить его ущерб по фактическим его затратам - их нет! Получается что он вводит суд и меня в заблуждение, пытаясь взыскать за то чего нет в природе (например - 100 000 стоит работа - никто же не работает!). Если в судебной практике суд взыскивает по ремонту не важно продана машина или нет и неважно что 80 % - тогда и судиться мне с ним нет смысла. Так судиться или не судиться? Нужен ответ исходя из реальной практики.
Евгений!
Стоимость восстановительного ремонта соразмерна стоимости с учетом износа, можно ставить вопрос о целесообразности. Стоимость годных остатков также должен определить эксперт. Судиться смысл есть, так как по практике взыскать можно стоимость восстановительного ремонта-страховка-стоимость годных остатков.
Спросить1.Он обязан буде показать за сколько продал авто.то есть цена минус эта сумма.
2.Цена ущерба минус ОСАГО по которому он получает возмещение.
3Если Авто стоит 200 а ремот 300 то 200минус ОСАГО минус цена продажи равно сумма требования к Вам.
4Экспертиза будет интересна правильно назначенная Судом-все остальные можно оспаривать .Удачи
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 431 Поиск Регистрация