Как доказать факт займа без расписки, если должник отрицает его наличие?

В полицию обращаться бесполезно, это гражданско-правовые отношения. Если была бы расписка можно было бы подать в суд о взыскании долга. А так боюсь дело бесполезное.

Виктор, указанные выше отношения регулируются Гражданским кодексом РФ о договоре займа. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей." Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей."

Соответственно если, сумма, данная Вами в долг превышает десятикратный размер минимальной оплаты труда, Вам необходимо было заключать договор в письменном виде. При этом согласно указанной статье Гражданского Кодекса, расписку получать не требовалось. Если же Вы не заключали договор займа и у Вас отсутствует расписка о получении денежных средств должником, то нет практически никаких шансов доказать передачу денег.

Невозможно, если нет других письменных достоверных доказательств признания долга. Свидетельские показания по заемным обязательствам недопустимы.

К сожалению Ваш долг вернуть в судебном порядке невозможно, если нет других письменных достоверных доказательств признания долга. Свидетельские показания по заемным обязательствам недопустимы.