Какое разрешенное количество содержания алкоголя в крови для водителей (в промилле)?

• г. Санкт-Петербург

Прошу Вас помочь мне в решении проблемы.

Я управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Я направлялся в город с отдыха на природе, со мной в машине было еще 6 человек, в состоянии алкогольного опьянения, которых я не знал. Знакомые знакомых, моих знакомых. Каламбур, но по другому сказать не могу. Подъезжая к КПП, на въезде в город, я остановил транспортное средство на обочине (в 30 – 50 метрах не доезжая КПП), потому как побоялся проехать через КПП. Опасения были связаны с тем, что мне показалось, что сотрудник милиции заметил неуверенное управление транспортным средством с моей стороны. Увидев, что сотрудник милиции направляется в мою сторону, я заглушил транспортное средство и попросил 2-х пассажиров выйти из него, для создания видимости, что они не являются пассажирами. С остальными достали остатки водки, принялись ее допивать.

Подойдя ко мне сотрудник милиции представился и попросил меня предъявить водительское удостоверение и тех. паспорт на транспортное средство. Я передал ему запрашиваемые документы. Изучив их, сотрудник милиции сказал мне что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, и намекнул мне что я попал. Я ответил, что мы приехали в ботанический сад (вход в бот. сад находится в 200 метрах от КПП) для веселого время препровождения, естественно выпивали, а в машину пришли погреться (зима) и выпить, и я не являлся участником дорожного движения, а так как побоялся оставлять транспортное средство без присмотра, решил припарковаться неподалеку от КПП, не нарушая при этом ПДД. Сотрудник милиции ответил:«есть вариант решения этой проблемы. 300 $ и мы расходимся.». Я ответил, что не собираюсь ему платить (столько денег с собой все равно не было). Он начал угрожать (именно угрожать) вызовом эвакуатора и то, что я больше не увижу свою машину. Я так понял, что это было сделано чтобы я не выпендривался, а заплатил.

Я не помню, как и что он мне еще говорил, но почему-то я согласился пройти пешком с ним до КПП, мотивировав это тем, что я не виновен и мне нечего бояться. Там я дыхнул в трубку, естественно она показала что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудник милиции со своим напарником начали заполнять протокол, в котором говорилось, что в такого-то числа, во столько-то часов, во время проезда через КПП была остановлена для проверки документов А\М (марка, цвет, рег. номер и т.п.). Управлявший транспортным средством ФИО, находился в состоянии алкогольного опьянения. Заполнив протокол его передали мне для ознакомления и подписи. Я написал что с протоколом не согласен. Меня отвезли на экспертизу и было установлено что в крови было обнаружено 1,7 промилле. Потом меня вызвали в ГАИ и пытались «объяснить» мне, что я не прав. Короче дело направляется в суд. Машина на арестухе, вместо прав справка.

У меня к Вам вопросы:

1)Могу ли я подать встречный иск? Т.К. со стороны милиции не было свидетелей того, что я являлся участником дорожного движения и не согласен с формулировкой протокола.

2)Являются ли пассажиры свидетелями? На сколько я понимаю что они заинтересованные лица, то нет? А 2 пассажира которые вышли из А/М, сотрудник милиции видел это, но свидетелей нет. А его напарник не может являться свидетелем.?

3)Нарушил ли сотрудник милиции какие-либо правила, нормативные акты оставив пост и подойдя ко мне для проверки документов.

4)Есть ли вообще понятие «зоны действия КПП»? и сколько это в мертах?

5)Какое разрешенное количество содержания алкоголя в крови для водителей (в промилле)?

6)Имели ли право сотрудники милиции вести на мед. освидетельствование (сдача крови) без совершения ДТП?

7)Что вообще они нарушили? Не считая сведений в протоколе (проезд через КПП и факта остановки А/М с целью проверки документов, попытки получения взятки, вернее вымогательство). Как можно это доказать и нужно ли вообще это доказывать, т.к. по идеи они не могут доказать, факт проезда через КПП и нарушение мной ПДД, без свидетелей?

КПП оборудован камерами наружного наблюдения, но они направлены в сторону выезда из города.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей! Никаких встречных исков Вы подать не вправе, поскольку речь идет не о гражданском судопроизводстве, а об административном процессе.

Любые доказательства Вам следует представлять судье, который будет рассматривать материал об административном правонарушении. Пассажиры вполне могут быть допрошены в качестве свидетелей, закон не знает института отвода свидетелей.( ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако суд оценивает доказательства по своему собственному убеждению ( а, как Вы понимаете, вряд ли суд будет убежден рассказом об отдохновении в ботаническом саду).(ст.26.11 КоАП) Сотрудники милиции также могут быть свидетелями.Факт покушения на взятку Вы не докажете.

Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД не усматривается. При отказе водителя признать факт состояния опьянения сотрудники ГИБДД имели право направить Вас на принудительное медицинское освидетельствование ( ст.27.12 КоАП)

Заключение о состоянии опьянения дается медицинским работником при наличии концентрации алкоголя в крови более 0,5 промилле (пункт 11 ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯНА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, И ЗАПОЛНЕНИЮ УЧЕТНОЙ ФОРМЫ 307/У "АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ

УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308)

Таким образом, если судья прийдет к выводу, что Вы управляли автомобилем в нетрезвом состоянии, он вправе применить к Вам санкцию в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Не нарушайте закон - не будет проблем.

Спросить