Нарушения в ходе следствия и методы их преодоления в деле о повреждении автомобилей
У меня к вам такой вопрос: моему знакомому предъявили статью 167 ч.1, т. е. сломаны зеркала на 2 машинах. Это произошло 21.08.2012, в этот день его поймали пьяного в соседнем дворе и посадили на 5 суток, обвинение предъявили 17.10.2012, до этого ни куда не вызывали,, а осмотр места преступления (не знаю как правильно называется) с последующими заключениями, было в декабре 2012, на пятый месяц с момента совершения преступления. Вызывали обвиняемого всего 3-4 раза на допрос, предъявлении статьи, очную ставку, ) Один из потерпевших бывший сотрудник полиции. Хотелось бы узнать, какие были нарушения следствия с такими датами, и как с этим бороться. Дело до сих пор не закрыто по причине обвиняемого, он не хочет что бы такой материал дела ушло в суд, ведь потом там ни чего не добьёшься. Заранее спасибо.
Даже если и сломаны зеркала это никак не может быть составом преступления ч.1 ст.167 УК РФ потому, что для этого нужен значительный ущерб потерпевшему, а стоимость зеркал и стоимость автомобиля несоизмеримы.
Спросить
Александр по поводу нарушения закона со стороны следователя необходимо изучать дело. Каких либо определнных сроков для производства отдельны следственных действий не имеется, так как следователь назначает и проводит следственные действия по своему усмотрению. Сам срок слествия установлен в 2 месяца, однако может быть продлен на более длительный срок. Я считаю, что обвиняемому необходимо заботиться ни о нарушении процессуального закона, а о своей квалифицированно защите. Считаю, что Вам необходим обратиться к адвокату. По такой статье можно вообще дело прекратить. Будет нужна помощь обращайтесь. Вся контактная информация в моей анкете. Буду рад помочь.
СпроситьДля того, чтобы был состав по ст.167 УК РФ необходим ущерб не менее 2500 рублей.
Спросить
Мне хотят предьявить обвинение 11.03.2012 по статья 159 часть 3 УКРФ! Дело в том что первый раз меня вызвали еще в сентябре месяце для дачи обьяснения! Вопрос № 1 Не долго ли затянулось расследование этого уголовного дела! Неделю назад меня вызывали на очную ставку где я была в качестве свидетеля т.к расписывалась именно в этой графе! Через неделю вызывают чтоб предьявить обьвинение! Вопрос №2 Должны ли были меня оповестить что против меня было возбуждено уголовное дело в письменной форме? (Я даже не знаю когда его возбудили) Вопрос №3 По этому уголовному делу было вызвано около 10 якобы подозреваемых по мнению следствия но не один из них не стал подозреваемым! А обвинения хотят предьявить только мне! Хотя если логически рассудить я одна не могла это совершить и следователь прекрасно об этом знает! Т.к я показаний не даю и иду по 51 статье! Вопрос №4 могу ли я оспорить ее обвинения и ввести ее в заблуждение чтоб закрылось дело или из за недостаточности доказательст или срок ведения уголовного дела?
Суть дела. Следователь вынес обвинение 13 октября 2010 года, а так же и постановление о невыезде. Дело должно было быть закрыто или передано в суд ещё в декабре 2010 года согласно УПК РФ. Однако дело до сих пор не закрыто и в суд не передано. Прокуратурой дважды выносились требования об исправлении следователем нарушений УПК, с обвиняемого взяли первый допрос спустя семь месяцев после предъявления обвинения и требований прокуратуры. Так вот является ли этот допрос законным, ведь все сроки отведённые следствию УПК давно прошли, и имел ли право следователь вообще допрашивать обвиняемого в данном случае?
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
Возбуждено уголовное дело было 15 марта по факту (не по мне) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.На следующий день 16 марта мне и моему товарищу предъявили обвинение в совершении пеступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Через месяц 16 апреля нам перепредъявили обвинение по данному уголовному делу по ч.2 ст. 161 УК РФ. Я, полагаю, что обвинение нам предъявили незаконно, так как дело по данному преступлению возбуждено не было. Следователь должен был бы сначала возбудить по данному преступлению уголовное дело, а затем предъявить нам обвинение. Прав ли я, либо нет? С уважением к Вам Александр.
2,5 гола назад была свидетелем конфликта, потерпевший утверждает, что была драка, мой друг его не бил. Сначала это был просто материал по делу. В этом году завели уголовное дело. Меня приглашают на очную ставку с потерпевшим. Имею я права отказаться от очной ставки?
Меня осудили по статья 162 часть 2.потерпевший утверждает что я его душил (хотя этого небыло)суд. мед экспертиза не нашла на шее следов и признаков удушения.
Так же при ходе следствия следователь не допрашивала свидетелей (работников кафе в котором мы были до совершения преступления) и не просматривала камеры видео наблюдения чтобы выявить второго фигуранта дела который скрылся с места преступления и его так и не нашли. Еще потерпевший утверждает что у него пропал Сотовый телефон. Но на месте проишествия появилась его мать хотя последний звонок был сделан за 2 часа до преступления а на суде присутствие матери отрицает. Как перекавкицировать статью на менее тяжкую, куда и как писать на какие статьи ссылатся, как и куда написать и на какие статьи лучше сослаться на бездействие следователя?
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
Как мне подать правильно в суд на государство если меня незаконно посадили в СИЗО на 15 суток без предъявления обвинений. Я пытался у всех следователей которые были там узнать за что меня посадили, но никто не говорил за что.. Незаконной деятельности никакой не было, нарушений не совершал.. Вот тепереь хочу восстановить справедливость за незаконную отсидку без предъявлений обвинения. Скажите что мне для этого надо и как оформить заявление в суд, на какие статьи ссылаться?
Заранее благодарен.
Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?
