Нового директора обвинили по ч.1 ст.366 УК Украины.
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста один вопрос: договор с подрядной организацией на проведение ремонтных работ был подписан директором “Н” предприятия ещё в 2010 году. Руководил ремонтной бригадой подрядчиков главный инженер предприятия. В декабре 2011 директор “Н” ушел на пенсию и временно назначили приказом на должность директора предприятия его заместителя (по безопасности), а 27 января 2012г (т.е. через 40 дней) главный инженер предоставил новому директору акт выполненных работ подрядчиками, согласно договора, с подписями членов комиссии по приёмке работ. Новый директор подписал акт не осматривая лично проведённые работы и не сличая с актом, так как не компетентен в данных вопросах и поверил составу комиссии по приёмке работ. В последствии оказалось, что подрядная организация выполнила не все работы указанные в акте и осталась должна предприятию 15 тыс грн. Нового директора обвинили по ч.1 ст.366 УК Украины. Но ведь умысла у него не было. Как быть новому директору и что ему грозит? Подскажите пожалуйста. Спасибо заранее.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Спор о недоплате за услуги строительной техники - ответственность директора или его представителя?

Вопросы о взаимодействии алгоритма подчиненности на предприятии в связи с правомомочностью лишения премии.
