Расскажите как можно подробнее, что нам нужно для этого сделать, куда обратиться?

Под какие статьи попадает следующее деяние:-человек смамовольно демонтировал чужой гараж-"ракушку", поставил свою;-за чужую ракушку б/у получил денежную компенсацию от фирмы-установщика

Хозяин старого гаража остался без "ракушки", без вещей находившихся в "ракушке", без места для машины.

Что может хозяин старой ракушки предпринять?

С уважением,

Как праильно оформить покупку гаража-ракушки при покупке у частного лица. Ракушка находится на охраняемой стоянке.

Хочу купить ракушку, которая стоит на против дома в г. Фрязино. Продавец заявляет, что ракушка его, но документов на нее нет. Могу ли я купить эту ракушку по договору купли-продажи и расписке на получении наличных денежных средств. Ракушка в неудовлетворительном состоянии и подлежит замене. Будут ли потом проблемы с властями при установке нового пенала на это же место. Спасибо

С уважением Андрей.

Хотелось бы проконсультироваться по вопросу приобретения гаража-пенала.

В нашем дворе продается пенал. В свое время (6 лет назад) владелец пенала приобрел ракушку у своего соседа, при этом сделку никак не зафиксировали документально. Затем вместо ракушки владелец установил этот гараж-пенал. Документов на покупку самого пенала у владельца тоже нет. Несколько лет назад владелец регистрировал пенал, на нем стоит номер. Потом уже никто этим не занимался, соответственно, аренда земли не оформлялась. Пенал стоит в ряд с другими гаражами, т.е. никому не мешает.

Каким образом можно оформить данную сделку чтобы подстраховать себя, поскольку первичные документы отсутствуют? Также меня волнует вопрос, как доказать в случае необходимости (например, кто-нибудь начнет претендовать на это место), что это моя собственность, если аренда официально не оформлена?

Спасибо. Елена.

Ракушка стоит за домом. Управляющая кампания ДЕЗА решила на этом месте построить гаражи (решетчатые с крышей), за них берут 98 тысяч на 3 года. Наши ракушки ни как не компенсируются. А свои решетчатые боксы называют "Народный гараж". Имеют ли право снести мою ракушку без моего присутствия, если она закрыта и там стоит машина.? И как поступать в такой ситуации? С уважением Наталья. Спасибо.

Представители Управы демонтировали без моего ведома пенал-ракушку. Произошло это в то время, когда я был в служебной командировке в Чечне. Меня никто об этом не предупреждал, не предлагал это сделать самостоятельно. В ДЭЗе есть мои координаты, контактные телефоны, гараж имел инвентарный номер. Рядом стоящие ракушки, вероятно, защитили владельцы, или они прошли регистрацию, их не тронули. На месте, где стояла моя ракушка, уже стоит другая. Чиновник Управы ответил, что, наверно, эту землю выделии для ветерана. В акте о вывозе ракушки на площадку ответственного хранения неверно указан адрес площадки. Стоило немалых усилий ее найти. Ракушку так и не нашли. Хочу подать иск о возмещении материального и морального вреда. Есть ли у меня шансы? И какие приложить документы? Спасибо.

Получил исковое заявление о сносе ракушки. В повестке все указано правильно.

В исковом заявлении

1. Неправильно указан адрес моего проживания.

2. Номер и адрес размещения ракушки не мои.

К иску прилагаются:

Выписка из домовой книги с моими правильными данными.

Фотография ракушки - не моей.

Эскиз плана размещения ракушки - не моей.

Копия постановления 526 правительства Москвы.

Перечень оформленных «ракушек» на территории района, где не числятся ни моя ракушка, ни подложная.

Как правильно юридически и тактически себя вести?

Как соблюсти правила судебного делопроизводства?

Просто прийти в суд и заявить, что дело не имеет ко мне никакого отношения или заранее собирать доказательства в «управах и префектурах», которые являются истцами?

При этом «засвечивать» раньше времени свою ракушку я не хочу.

Я инвалид третьей группы по патологии опорно-двигательного аппарата. Инвалидность у меня с детства. Имею гараж-ракушку в шаговой доступности от места проживания.

Разрешение на установку гаража-ракушки получил на законных основаниях, т. к. на тот момент владел автомобилем с ручным управлением СЕАЗ-11113-02 «ОКА» с зачетом стоимости мотоколяски, полагающейся мне бесплатно. На прошлой неделе обнаружил на своем гараже-ракушке уведомление районной администрации о необходимости демонтировать его, как незаконно установленный.

Имею ли я право сохранить за собой гараж-ракушку в непосредственной близости от места проживания, как инвалид 3-й группы по ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОМУ АППАРАТУ?

Какие нормативные документы подтверждают (или не подтверждают) мое право на это?

Могу ли я рассчитывать на благоприятный исход дела, если автомобиль, на который оформлялся гараж-ракушка, уже давно исчерпал свой ресурс и был продан, но инвалидность осталась?

В начале Июня 2012 года, управа с помощью подрядной организации снесла часть ракушек около дома, в том числе и мою. Ракушки были установлены не на коммуникация, сейчас часть ракушек осталось, остальное место заасфальтирована и размечены под стоянку.

Во время сноса я не присутствовал, успел приехать, только когда моя ракушка была демонтирована и часть вещей похищена. В это время на месте присутствовали представитель управы, начальник УВД с подчиненными и работники подрядной организации. Есть фото и видео, а также свидетели готовые давать показанию.

Общими усилиями владельцев ракушек демонтаж удалось остановить.

Но мои вещи были похищены, в том числе и ракушка. В этот же день я написал заявление в УВД по факту хищения. Расследования дела происходило очень нехотя и медленно, несколько раз дело закрывали. В конце Июля было написано письмо в прокуратуру, по факту хищения и бездействия следователей УВД.

В данный момент дело находится в прокуратуре, но уже как несколько месяцев никаких подвижек нету (очень стало похоже на действия следователей УВД). До этого момента прокуратуре удалось установить, что решения суда на снос моей ракушки не было, и получить схему и регистрационные данные от организации которая в 2006 году по распоряжению Мэра г. Москвы регистрировала ракушки, подтвердив тем самым, что признать ракушку бесхозной было невозможно. Так же есть фотография вскрытого тента (сделанная представителями управы) и копия Акта визуального осмотра (подписей и печатей на нем нет).

Техпаспорт на ракушку, присутствует.

На встрече с главой управы, мне было в открытую сказано, что если бы я не обращался в полицию, тогда все нашлось.

В данный момент хочу обратится в суд или стоит подождать как закончится дело в прокуратуре?

Какие перспективы, получить обратно похищенное или возмещение материального ущерба?

Возможно ли наказать виновных, представителей управы?

Стоит ли подавать также иск на моральный ущерб, т. к. времени и нервов уже потрачено не мало и еще будет потрачено?

У меня была зарегестрирована ракушка в 1999 г. сейчас сотрудники управы угрожают ее убрать мотивируя это приездом какой то коммисии и рейдом по борьбе с террактами. Я проживаю в муниципальном округе Очаково-Матвеевская и знаю, что правительственные комиссии непосредственно с Лужковым приезжали сюда неоднократн о, но никаких наездов на меня по поводу ракушки не было. Также, когда в Москве несколько лет назад были взрывы меня тоже не просили убрать ракушку, хотя рейды по борьбе с террактами были и тогда. Одна сотрудница домоупраления по телефону сообщила мне, что по моей ракушке была проведена коммиссия с участием главы управы и дала телефон в управу,

куда я могу обратиться. Позвонив в управу я попросил у них копию протокола решения коммисии, на что мне было отвечено, что никакой комиссии не было, а было устное распоряжен ие заместителя главы управы.

Моя ракушка находится на прилежащей к дому заасфальтирова нной территории не стоит ни на газоне, ни на проходящих коммуникациях. В моем доме находится некий оздоровительный центр (банальная сауна), которой владеют люди скажем так с сомнительной репутацией, так же туда часто приезжают некоторые из сотрудников нашего районного отделения милиции.

Возле моего дома находится административная пристройка куда не так давно были размещен районный единый вычилительный центр.

От охранника оздоровительной сауны я недавно узнал, что хозяева хотят оградить прилегающую к дому территорию на котрой стоит моя ракушка, установив при въезде на нее шлакбаум.

Я так предпологаю, чтобы оградить эту территорию, хазяева сауны делают на меня накат через сотрудников управы, чтобы я убрал ракушку. При разговоре с сотрудницей домоупраления я высказал это предположение, но эта сотрудница сказала, что это ни так. Но далее в разговре я произнес фразу " ...Зачем уберать ракушку ведь она до этого времяни не кому не мешала." На, что услышал ответ " А теперь помешала" спрашиваю "кому" молчание. Не знаю как объяснить схему установки моей ракушки, но она действительно ни кому не мешает, а сотрудники управы и домоуправления утверждают, что она мешает людям подходить к вычислител ьному центру, хотя, чтобы подойти к нему люди даже не проходят мимо моей ракушки. Ракушка находится как бы это сказать на площадке ниже уровня вычислительного центра.

Сотрудники управы звонили старшему по дому и интересовались, чья это ракушка и что я из себя преставляю (последний вопрос крайне странный). Так же при телефонном разговоре со мной они говорили, что я могу выбрать любое место, кроме этой площадки (это тоже настораживет).

Уважаемые юристы подскажите механизм составления и подачи жалобы в отдел приема граждан прокуратуры и в суд, а так же на какие нормативные акты при подаче жалобы можно сослаться.

Я крайне не заинтересова в эвакуации ракушки еще и потому, что заведомо уверен, что она придет в негодное состояние. При ее установке ее прибивали к асфальту металлическими колами, и еще год назад на этой площадке клали асфальт и каток закатал одну из стенок в асфальт. Так, что если ее поднимать она сильно повредится.

Еще я хотел узнать отличаются ли красные номера которые вешают при регистрации от белых. И еще правда ли, что о сносе ракушки должны сообщить хозяину за три месяца.

Очень прошу вас дать мне советы и ответить на вопросы в ближайшее время, потому что через несколько дней может быть уже поздно.

С уважением,

Ярослав.