Возможность потребовать возмещения убытков в случае неисполнения решения суда
Неисполнение ответчиком решения суда привело к убыткам в виде упущенной выгоды. Можно ли потребовать с ответчика возмещения убытков?
Право на возмещение убытков закреплено в ст. 15 ГК. Если убытки возникли не по вашей вине, то имеете право требовать всегда. Вопрос в доказательствах.
Спросить
Ответьте пожалуйста на такой вопрос.
Был заключен договор аренды между двумя юридическими лицами. Одна сторона досрочно разорвала договор (арендодатель) и попросила освободить занимаемое помещение орендатора. Арендатор подал претензию о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, однако арендодатель указал в ответе на претензию, что возмещение убытков в виде упущеной выгоды не предусматривается, так как в разделе договора "ответственность сторон" предусматривается лишь штрафные санкции за ненадлежащее выполнени условий договора и ничего не говориться об убытках. ВОПРОС: Можно ли, исходя из общих положений ГК требовать возмещения убытков, независимо от предусмотрения этого пункта в договоре?
Уважаемый Андрей!
По российскому ГК требование упущенной выгоды допускается, но зачастую доказать ее в Арбитражном Суде проблематично, в данной ситуации, как кажется мне, необходимо выводить разницу в арендной плате, устройству телекоммуникаций, затраты на рекламу, это будут не упущенная выгода, а реальные убытки (разница).
Доказать же что из-за переезда Вам не удалось заключить выгодный контракт будет очень проблематично.
Спросить
В соответствии со статьей 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.
Спросить
1. Можно ли подавать в суд отдельно исковое заявление на возмещение убытков и возмещение упущенной выгоды после получения решения суда по основному долгу или нужно обязательно подавать одновременно на взыскание с основным долгом?
2.Можно ли подавать в суд исковое заявление на возмещение убытков и возмещение упущенной выгоды одновременно или одно из этих требований?
Ещё один запутанный, как специально, вопрос определения надлежащего ответчика по искам к государственным органам по взысканию убытков (упущенной выгоды) и неисполнение решения суда в разумный срок. По ст.10 БК РФ надлежащим ответчиком является главный распорядитель средств бюджета субъекта Федерации. Но есть ещё ст.6 БК РФ по которой главными распорядителями средств бюджета являются каждый Департамент в своей сфере. Например, Департамент труда и соцзащиты, который не исполняет решение суда 6 месяцев. Похоже иску о взыскании убытков и длительном неисполнении решения суда я должен подавать на Департамент труда и соцзащиты. Но с другой стороны, исполнение решения суда о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда я буду должен взыскивать с Департамента финансов города Севастополя. Но Департамент финансов не отвечает за исполнение на территории субъекта федерации Конституции РФ,законов и т.д.Это полномочия и обязанность Правительства Севастополя. Исковое заявление на тему взыскания убытков и упущенной по вине Департамента соцзащиты, по его же вине не исполняется решение суда. Что же делать-тупо написать в исковом олного ответчика-Департамент труда и соцзащиты Севастополя или же всё-таки ответчиком-2 привлечь Департамент финансов, а если он пойдёт в отказ, то правительсво Севастополя. Помогите, пожалуйста, наказать нерадивых чиновников за моральный и материальный вред!
---Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим на основании статьи 779 ГК РФ,- договора возмездного оказания услуг. Удачи Вам, и всего хорошего.
Спросить
Из моей практики: взыскал с Министерства финансов в лице управления Федерального казначейства по Ростовской области. Взыскивался моральный вред. Успехов в процессе.
Спросить
Что же делать-тупо написать в исковом олного ответчика-Департамент труда и соцзащиты Севастополя или же всё-таки ответчиком-2 привлечь Департамент финансов, а если он пойдёт в отказ, то правительсво Севастополя. Помогите, пожалуйста, наказать нерадивых чиновников за моральный и материальный вред![quote][/quote]
Я думаю. Что вам нужно в своем иске указывать два ответчика и Департамент труда и Департамент финансов.
Спросить
Уважаемый Михаил с на данный момент времени 224-мя вопросами. Решайте свои проблемы самостоятельно и не морочьте другим юристам головы.
СпроситьБыл подан иск в суд о возмещении ответчиком материального вреда и уплате упущенной выгоды, на самом судебном заседании судья вела речь и была речь о возмещении материального вреда и уплате упущенной выгоды, но судья в резолютивной части решения указала на взыскании с ответчика неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими деньгами. Неосновательное обогащение было ответчиком утрачено-то есть моему имуществу был причинен ответчиком вред и мне нужно чтобы в решении суда было указано о взыскании с ответчика компенсации материального вреда-потому чтобы ответчик не смог обанкротить свой долг-потому что при взыскании с него неосновательного обогащения он сможет это сделать-вопрос как быть и как все это дело обжаловать, потому что иск удовлетворен, а предмет иска изменен?
Надо это решение смотреть.
Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Решением суда по делу о защите прав потребителя я обязан вернуть автомобиль изготовителю в течении 10-и дней со дня принятия решения. В настоящее время судебное решение находится в стадии апелляционного обжалования мной, а автомобиль в моей собственности. Изготовитель по окончании срока возврата автомобиля, согласно решению суда, заключил договор аренды транспортного средства в качестве арендодателя и предъявил мне претензию о возникших у него убытках в виде упущенной выгоды в связи с невозвратом ему автомобиля. Правомерно ли требование изготовителя о возмещении ему упущенной выгоды.
В бесплатной консультации отказано.
Юридические услуги третьим лицам оказывайте самостоятельно, своими мозгами, а не за наш счет.
Сюда Вам лучше больше никогда больше не обращаться, и об этом Вас уже предупреждали.
СпроситьУ нас возникала следующая ситуация:
мы подали иск о расторжении договора. Ответчик подал встречный иск о возмещении убытков (упущенная выгода). Судья, рассмотрев даный вопрос, оставил наш иск без удовлетворения (т.е. договор не расторгнул) и ответчику также было отказано во встречном иске о возмещении упущенной выгоды.
Теперь мы не знаем как поступить:
подавать иск в апеляционный суд или мы можем опять попытаться расторгнуть договор путем переписки с ответчиком, согласно законодательства.
Будет ли действенным вариант если мы просто перечислим ответчику его предоплату за оборудование и что за этим может последовать?
Искренне благодарна, Тамара Ивановна-предприниматель.
Уважаемая Тамара! По вопросу применения украинского законодательства Вам лучше обратиться в Украинскую юридическую консультацию по адресу: 911.kiev.ua
Законы ( а особенно практика их толкования и применения) наших стран после распада СССР значительно разошлись, и вряд ли Вам будет полезен ответ по практике российского законодательства, которое, естественно, в украинских судах не применяется.
СпроситьИмеется вступивший в законную силу акт апелляционного арбитражного суда о взыскании упущенной выгоды. В основании решения
Имеется вступивший в законную силу акт апелляционного арбитражного суда о взыскании упущенной выгоды. В основании решения лежит договор аренды, который был прерван сторонами по вине третьей стороны-ответчика. Сейчас ответчиком подан в суд самостоятельный иск о признании договора недействительным. Есть ли основания у суда вынести определение в порядке ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу.
Имеется вступивший в законную силу акт апелляционного арбитражного суда о взыскании упущенной выгоды. В основании решения лежит договор аренды, который был прерван сторонами по вине третьей стороны-ответчика. Сейчас ответчиком подан в суд самостоятельный иск о признании договора недействительным. Вправе ли суд рассматривать такой иск.
Да, суд рассмотрит спор по поводу договора аренды.
Если признает его недействительным, появляется возможность пересмотра прежнего судебного решения о взыскании упущенной выгоды на основании гл. 37 АПК РФ: "Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе."
Спросить
Оснований для возвращения искового заявления (ст. 129 АПК РФ) нету, поэтому суд будет рассматривать иск.
Поскольку договор расторгнут, то исковое требование о признании договора недействиельным скорее всего будет оставлено без удовлетворения.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
Статья 129. Возвращение искового заявления
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Спросить
Здравствуйте!
Если ранее иск по спору между теми же лицами (истцом и ответчиком) о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не рассматривался, то суд обязан его рассмотреть и вынести решение.
Само по себе то обстоятельство, что между теми же сторонами рассматривался спор, в котором исследовались условия данного договора аренды, не может служить основанием для возврата искового заявления о признании договора недействительным или для прекращения дела по такому иску.
Дело по данному иску арбитражный суд обязан рассмотреть, поскольку прежде данные требования истца не рассматривались судом.
Спросить
К производству суд иск примет но уступивший судебный акт для суда является бесспорным доказательством в силу ст61 Гпк РФ и скорее всего в иске будет отказано
Спросить
Вы пишите: "который был прерван сторонами по вине третьей стороны- ответчика".
Так не бывает. Участники процесса, и стороны (истец, ответчик), и третьи лица. А чтобы лицо одновременно выступало в судебном процессе и в статусе третьего лица, и в статусе ответчика...
Уточните.
В любом случае, если это лицо участвовало (в любом процессуальном статусе) в судебном процессе, действует неоспоримость (преюдиция) установленных судом обстоятельств.
Нормы права.
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 69. Основания освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
СпроситьЕсли судом при рассмотрении и принятии первого судебного решения,рассматривал законность заключенного договора аренды,то все зависит от приложения ко второму исковому заявлению,если приложено решение,вступившее в законную силу,то может и не принять,но все зависит от текста данного решения,дается ли там оценка заключенного договора аренды. Но может и принять исковое к производству,тогда ответчику требуется доказать ,что ранее судом расссматривался вопрос законности данного договора и имеется решение вступившее в законную силу,соответственно представив не только решение ,но и выписку из протокола судебного заседания.
Статья 65. Обязанность доказывания
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соот
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
ГАРАНТ:
О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 части первой статьи 150 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г. N 182-О
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Рассматривать суд обязан любой даже самый абсурдный иск
Но "прерваный" договор уже не может быть признан недействительным.по ст.450 ГК РФ.
Спросить
Имеется вступивший в законную силу акт апелляционного арбитражного суда о взыскании упущенной выгоды. В основании решения лежит договор аренды, который был прерван сторонами по вине третьей стороны- ответчика. Сейчас ответчиком подан в суд самостоятельный иск о признании договора недействительным. Есть ли основания у суда вынести определение в порядке ст. 150 АПК РФ о прекращении производства по делу
СпроситьНаталья, в данном случае у арбитражного суда нет оснований для прекращения дела по ст. 150 АПК РФ, поскольку иск по тому же предмету и по тем же основаниям судом ещё не рассматривался.
Спросить
иск по другим основаниям , поэтому оснований для прекращения производства по делу нет
Спросить
АС рассмотрит иск и откажет в его удовлетворении, т.к. имеется решение суда, установившее, что договор действовал и был прерван(расторгнут), следовательно, он был действительным.
Спросить
Арбитражным судом КК было вынесено решение "26" марта 2008 года о замене ответчиком товара в соответствии со ст. 475 ГК РФ. Было пройдено апелляция и кассация по данному делу, решение не было отменено. Ответчик до настоящего времени уклоняется от выполнения решения суда, хотя истец неоднократно письменно уведомлял его. Как и на основании чего истец может потребовать от ответчика возмещения убытков вследствии невыполнения решения суда?
Елена! На основании вступившего в законную силу решения суда не истец просит ответчика исполнить решение, а служба судебных приставов на основании исполнительного листа возбуждает исполнительное производство и принимает меры к исполнению решения.
Спросить
