Отказ по выплате по КАСКО из-за эксплуатационных повреждений на кожаном сиденье - возможно ли положительное решение в суде?

• г. Саратов

Обнаружил пять порезов на кожаном пассажирском сиденье, не знаю кто мог-бы так порезать. Вызвал участкового, получил отказ от уголовного дела. Сделал не зависимую экспертизу.

СК отказала к выплате по КАСКО, мотивируя что повреждения носят эксплуатационный характер.

Вопрос: по такому отказу можно положительно решить дело в суде?

СПАСИБО!

Ответы на вопрос (1):

В данный момент Вам не к кому предъявлять этот иск, к сожалению. Для уголовного дела ущерб незначительный.

Спросить
Пожаловаться

Обнаружил порезы на переднем кожаном сиденье пассажира, вызвал участкового, через неделю протокол об отказе в возбуждение уголовного дела. В протоколе мною определена значительная сумма ущерба.

СК отказала к выплате:

1) отказ о возбуждения уг. дела.

2) повреждения носят экспл. Характер.

3) нет повреждение (стекл и т.д.).

Провел независимою экспертизу-ущерб от порезов, значителен.

Вопрос: реально ли идти в суд?

Мешина застрахована по каско в течении года у моей машины накопились небольшие повреждения (немного помяты передний и задний бампер, мелкие царапины по всей машине и тд) я обратился в страховую компанию сославшись на то что обнаружил повреждения после мойки, приложив постановление в откакзе от возбуждения уголовного дела,

в страховой компании отказали в выплате сославшись на то что их экспертиза установила что повреждения были получены в разное время и носят накопительный характе... правомерен ли отказ спасибо.

Мой автомобиль зстрахован (КАСКО). Приехав домой из отпуска обнаружила на машине повреждения: трещина на лобовом стекле, скол на крыше и капоте, поврежден бампер и вмятина на правой передней двери. Вызвала участкового, который все зафиксировал и выдал справку об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесла в страховую компанию. Мое дело рассмотрели и прислали мне отказ. Причина отказа следующая: "повреждения имеют разные виды и разные направления деформация, что указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами" и вывод написали, что случай не является страховым. Подскажите, могу ли я что-нибудь предпринять в этом случае, чтобы все-таки мой автомобиль починили.

Суд отказал в иске по каско, повреждение третьими лицами, так как отказано в постановлении отказ в возбуждении уголовного дела. Обосновано? Ведь факт повреждения зафиксирован.

Несовершеннолетний разбил мне машину. Было следствие. Мне вручили копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь объяснила, что сложившаяся ситуация носит гражданско-правовой характер. Я сделал независимую экспертизу повреждений своего авто (повреждения на сумму 15000 руб.) Подскажите, как составить исковое заявление (его образец)? Благодарю.

Сдавала задним ходом ударилась в столб. Вызвала участкового и зафиксировала данный случай. Получила протокол отказа о возбуждении уголовного дела. Заявила случай в страховую компанию Макс. Получила отказ. Мотивируют пунктом в правилах страхования, что не вызвала ГИБДД. Оплачена полная страховка по КАСКО. Что делать?

Во дворе кто-то поцарапал несколько деталей моего автомобиля. Я вызвал участкового, который все повреждения зафиксировал. Нужно ли настаивать в возбуждении уголовного дела, чтобы страховая по Каско отремонтировала авто? Или достаточно отказа в возбужднеии.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Позвонили в страховую компанию, вызвали сотрудников ОВД. Был составлен протокол о повреждениях, затем получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все документы отнесли в страховую 12.03.2009. Совершенно случайно узнаем, что нам отказали в выплате, ссылаясь на то, что нет подтверждающих документов и нет события проишествия. Отказ мы до сих пор не получили. Помогите, пожалуйста.

У меня украли запасное колесо на РАФ 4 я вызвала сотрудников полиции, далее получила отказ от уголовного дела, отправила все документы в страховую.. Взяли машину на ремонт, в результате обнаружились скрытые повреждения, страховая отказала в устранении скрытых повреждений. Машина застрахована по КАСКО.

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение