Или суть здесь совершенно в другом?

• г. Санкт-Петербург

Истцу и Ответчику было отказано в утверждении мирового соглашения по восстановлению истца на работе и компенсации вынужденного прогула, после рассмотрения дела по существу было вновь отказано.

Мы дошли до Верховного Суда, который в истребовании дела вновь отказал, но в определении указал, что "стороны не лишены возможности заключить соглашение без участия суда".

Значит, мы вправе заключить иное соглашение по восстановлению и компенсации вынужденного прогула, и это не будет нарушением ст. 13, 210 ГПК, предполагающих обязательное исполнение судебных постановлений?

Или суть здесь совершенно в другом?

Поясните, буду признателен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Суть в другом. Подразумевается соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса. Соответственно, такое соглашение никак не может нарушить судебное решение.

Спросить