Или суть здесь совершенно в другом?
Истцу и Ответчику было отказано в утверждении мирового соглашения по восстановлению истца на работе и компенсации вынужденного прогула, после рассмотрения дела по существу было вновь отказано.
Мы дошли до Верховного Суда, который в истребовании дела вновь отказал, но в определении указал, что "стороны не лишены возможности заключить соглашение без участия суда".
Значит, мы вправе заключить иное соглашение по восстановлению и компенсации вынужденного прогула, и это не будет нарушением ст. 13, 210 ГПК, предполагающих обязательное исполнение судебных постановлений?
Или суть здесь совершенно в другом?
Поясните, буду признателен.
Суть в другом. Подразумевается соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса. Соответственно, такое соглашение никак не может нарушить судебное решение.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 430 Поиск Регистрация