Правила и положения проведения очных ставок и следственных действий в уголовном деле о краже - вопросы и сомнения потерпевшей

• г. Владимир

Уважаемые адвокаты посоветуйте мне пожалуйста, как мне быть. Я потерпевшая по уголовному делу о краже. Факт кражи доказан есть доказательство-видеофиксация.

Должна ли я ходить на очную ставку, если всё что я знала, я уже много раз рассказала следователю?

Имею ли я право отказываться от очных ставок с людьми, которые мне ненавистны и столько потрепали нервы?

Имеет ли право быть очная ставка между потерпевшей и так наз. свидетелями (теми самыми кто всё украл - но полиция упорно не признаёт их виновными, у этих воришек есть покровитель в полиции) ?

Каким образом происходит вызов на очную ставку (по звонку следователя)?

Какие нибудь есть положения, правила проведения очных ставок и следственных действий (у меня есть подозрения, что было много нарушений)?

Ответы на вопрос (2):

Юри, очная ставка проводится, когда в показаниях у участников уголовного процесса имеются противоречия и она проводится с целью устранения этих противоречий, а также для закрепления доказательств. Сначала вопросы задает следователь потерпевшему, затем свидетелю. подозреваемому или обвиняемому. После этого участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы. Вопросы могут также задавать адвокаты участников очной ставки.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

На основании ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса следователь имеет право провести очную ставку в следующих случаях:

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Статьей 164 УПК РФ определены общие правила проведения следственных действий

1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.

3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

При вызове на очную ставку следователь может известить Вас повесткой или позвонить Вам и составитть телефонограмму.

В случае неявки Вы можете быть подвергнуты принудительному приводу сотрудниками полиции.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемые адвокаты посоветуйте мне пожалуйста, как мне быть Я потерпевшая по уголовному делу о краже. Факт кражи доказан есть доказательство-видеофиксация.

В почтовом ящике нашла повестку, о том что я должна прийти на допрос. Ранее меня приглашали на очную ставку, я не пошла.

Должна ли я ходить на очную ставку, если всё что я знала, я уже много раз рассказала следователю?

Имею ли я право отказываться от очных ставок?

Что мне будет если я не приду на вызываемое время (я нигде не расписывалась в получении повестки)?

Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?

У меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?

Такая ситуация прохожу свидетелем по 319 статье, я с другого города и скоро должен уезжать обратно, следователь меня отпускать не хочет т.к. назначил очные ставки, вручив мне повестку без гербовой печати, говорит что надо провести 4 очных ставки,2 с сотрудниками полиции и 2 с гражданскими лицами (которых надо еще найти) со слов следователя, имею ли я право отказываться от очных ставок?

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.

Очная ставка начата без адвоката. Адвокат подошел к завершению. В присутствии адвоката подписаны протоколы очной ставки без замечаний и вопросов. Имело ли место нарушение права на защиту со стороны следователя? Законно ли начинать очную ставку без адвоката?

Вопрос если полиция проводит очную ставку не предьявив факты кражи и нет доказательств. Можно ли обжаловать такие действия полиции и какие статьи уголовного кодекса можно применить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Была проведена очная ставка между потерпевшим и свидетелем, которому впоследствии было предъявлено обвинение.

ВОПРОС: Является ли такая очная ставка с преступником в статусе свидетеля доказательством по уголовному делу и необходимо ли будет проводить ещё раз очную ставку уже между потерпевшим и обвиняемым?

Позвонил следователь и сказал что очная ставка будет проведена через 6 дней, повестки не было. Мой адвокат возвращается из командировки только через 12 дней. Я без него на очную ставку идти не хочу.

1 вопрос. Могу ли я просить следователя перенести очную ставку по причине отсутствия адвоката, и обязан ли он удовлетворить мою просьбу?

2 вопрос. За сколько дней следователь обязан меня уведомить об очной ставке и имеет ли силу уведомление по телефону?

3 вопрос. Могу ли я просто не явиться на очную ставку сославшись на отсутствие повестки.

Являюсь потерпевшей по уголовному делу ст.112 УК РФ. Качество допросов свидетелей очень низкое. По сути, допрос почти слово-в-слово повторяет объяснения свидетелей. При этом мне постоянно отказывают в удовлетворении ходатайств об очной ставке со лжесвидетелями и со свидетелями, которые являются потенциальными подозреваемыми. Следователь обосновывает отказ тем, что он вправе назначить очную ставку. Вопрос: имеет ли право следователь отказать в очной ставке на том основании, что он вправе назначить очную ставку. Является ли эти отказы нарушенем моего права по 45 ст.Конституции.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение