Решение Верховного суда - Каско страхует автомобиль, а не водителя, и обязанность выплаты при страховом случае лежит на страховую компанию независимо от водителя

Номер и дату постановления Верховного суда о том, что по Каско страхуется автомобиль, а не водитель и что при наступлении страхового случая по каско должны выплатить независимо от того, кто был за рулем.

Машина (застрахованная по каско) попала в дтп, за рулем был не я, другой водитель, не вписанный в каско. Могу ли я в этом случае рассчитывать на выплаты? В интернете вычитал, что страхуется сам автомобиль, а не водитель. Если могу, какие мои дальнейшие действия? Спасибо.

Но, видимо, что бы применить скидку агент поставил дату заключения договора 17.05.2009 г. Фактическое подписание договора было 11.06.2009 и дата начала действия договора и фактическая оплата так же 11.06.2009 г. А в ПТС автомобиля стоит дата выпуска 27.05.2009. При наступлении страхового случая может ли кампания отказать в выплате на основании даты заключения договора более ранней, чем дата выпуска автоимобиля?

Произошло ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания признаёт конструктивную гибель автомобиля. По правилам СК конструктивная гибель наступает в случае, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы с учетом амортизационного износа за период страхования. В свете постановления Верховного Суда от 31.01.2013 г. правомерно ли учитывать износ автомобиля при решении о наступлении конструктивной гибели? Спасибо.

Откажет ли страховщик в выплате при наступлении страхового случая, если узнает о том, что на автомобиль открыта лицензия такси? Интересует как ОСАГО, так и каско. Заранее благодарю.

У меня автомобиль застрахован по каско полис предусматривает при наступлении страхового случая только ремонт существуют ли какие то срок в течении которого мне должны отремонтировать автомобиль.

Такой вопрос я страхую машину по осаго и по каско на отца, (дешевле), в этом случае если я буду за рулем автомобиля то все страховые говорят что выплат не будет. А как же Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва. В котором сказано что не важно кто был за рулем главное что есть каско то и будут возмещать.

Застрахован автомобиль по КАСКО, выгодоприобретателем является банк (тс в залоге под обеспечение кредита). При наступлении страхового случая (ущерб) кто получит страховку собственник или банк?

Можно ли обжаловать решение суда о лишении прав годичной давности из-за ошибки в постановлении в регистрационном номере автомобиля? В постановлении указан гос. номер автомобиля который был давно продан, но той же марки (автомобиль), т.е. за рулём этого автомобиля нарушитель никак не мог находиться. Заранее спасибо!)

Судебный пристав-исполнитель направил в банк требование о взыскании штрафа по подложному постановлению ГИБДД. Так называемый (второй экземпляр) постановления в котором была указана дата рассмотрения дела об.админ. Правонар. Отличная от первого экземпляра постановления. Таким образом реквизиты постановления оказались изменены, где номер постановления был идентичный первому постановлению, а дата изменена. Кроме того дело об административном правонарушении по первому экземпляру постановления было прекращено решением Верховного суда Республики. Является ли изменение даты в втором экземпляре постановления должностным подлогом, ведь этим постановлением сотрудники ГИБДД подменили решение Верховного суда? Заранее благодарю за ответ.