Отказ суда в уменьшении суммы ущерба по иску - есть ли смысл обжаловать решение во вторую инстанцию?
Произошло ДТП с моим участием, виновником признали меня. Второй участник с исковым заявлением обратился в суд, о возмещении ущерба. В связи с тем, что суммы страховки не хватила на возмещение ущерба. Естественно Истец пришел на заседание с оценочной экспертизой. Так как судебную экспертизу надо делать за свой счет и она стоит не меньше 20 тысяч рублей, я на заседании объяснил, что у меня нет таких денег, что бы доказывать что сумма ущерба завышена. И попросил уменьшить сумму ущерба в соответствии п.3 ст 1083 ГК РФ суд мне отказал. Подскажите пожалуйста есть ли смысл идти во вторую инстанцию и говорить что мне не уменьшили исковые требования в связи с материальным положением и ссылаясь на п.3 ст 1083 ГК РФ. заранее спасибо.
Приветствую Вас! Согласно судебной практики тех.осмотр и материальная оценка повреждений осуществляется в присутствии другого участника ДТП. Если данного действия не выполнено, то есть законные основания для обжалования судебного решения по этим основаниям. Надеюсь помог в нелегком и непростом деле. Обращайтесь для эффективной помощи на наш сайт! НЕ ЗАБУДЬ оставить ОТЗЫВ о моих трудах! Спасибо за внимание! Удачи!
С уважением, Виктор Сенин
Спросить
Владимир добрый день. В апелляцию имеет смысл идти, т.к. проигнорировано Ваше ходатайство, но самое главное, что экспертиза как я понял была проведена в Ваше отсутствие, хотелось бы конечно чтобы Вы выразили свое несогласие в судебном заседании с представленным доказательством.
Спросить
ДТП произошло 17.12.10, Истец обратился в СК для проведения экспертизы 07.03.11 (пропущен срок обращения 15 рабочих дней) СК формально не отказала, но и не выплатила возмещение по ОСАГО. Истец подают в суд на меня, как ответчика, по возмещению ущерба, в сумме превышающую сумму выплаты по ОСАГО. Как я могу отказать в возмещении?
В зависимости от ситуации и имеющихся документов. Возможно придется проводить свою экспертизу.
Спросить
Здравствуйте.
По делам данной категории возможны 2 пути решения проблемы.
1. Оспаривание вины в ДТП посредством обжалования постановления ИДПС (с восстановлением срока в районный суд, но срок могут не восстановить) или посредством проведения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Вы невиновны, то в удовлетворении исковых требований будет отказано. Реальность выигрыша дела таким способом зависит от обстоятельств ДТП, а также материалов дела.
2. Оспаривание стоимости восстановительного ремонта. Для этого необходимо изучить документы, предоставленные в суд истцом в подтверждение стоимости восстановительных работ. После этого пишутся возражения на иск, где оспаривается стоимость восстановительного ремонта, а также указывается на нарушения, если такие имеются, в акте/отчете оценки/оценщика, после этого заявляется ходатайство о проведении товароведческой экспертизы.
Также в Вашем случае необходимо изучить причины, по которым СК отказа в выплате, возможно появятся иные основания для формирования правовой позиции по делу, которая приведет к частичному или полному отказу в исковых требованиях.
Если Вам необходима юридическая помощь по данному делу - звоните.
С уважением Олег Шитиков.
СпроситьРассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба от дтп, ответчик запросил повторную экспертизу, сумма оказалась ниже исковых требований, истец согласился, уточнил исковые требования, судья вынес решение, взыскать сумму с ответчика, и расходы за экспертизу, ответчик с этим не согласился, просит поделить расходы за экспертизу пополам. Как быть?
Да никак не быть. Это его право - заявлять подобные ходатайства. По данному вопросу суд будет принимать решение исходя из требований закона. А закон гласит о том, что расходы распределяются исходя из результатов дела. Если иск удовлетворен частично, то эти расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально присужденным требованиям.
Спросить
Если он сам просил провести экспертизу то он и оплачивает, если он сказал я не верю этой экспертизе и не подавал ходатайство о её назначении, то оплачивается она из местного бюджета.
СпроситьВозмещение ущерба после ДТП.
Произошло ДТП. Виновник был установлен. Был подан иск в суд, т.к. у виновника отсутствовал полис осаго. Иск на полное возмещение ущерба в размере определенном независимой экспертизой. В результатах экспертизы 2 суммы, с учетом износа и полная без учета. Виновник предоставил отзыв в котором указал что полная сумма есть незаконное обогащение, т.е. к возмещению сумма с учетом износа. Суд удовлетворил мой иск частично, т.е. на сумму с учетом износа. Считаю что сумма с учетом износа необходима для страховых компаний, т.к. по закону об осаго, выплачивается именно эта сумма, а мне, в соответствии с ГК, положено полное возмещение причиненного ущерба. Так ли это, и имеет ли смысл обжаловать? Спасибо.
---обжалование исключительно на ваше усмотрение.но решение суда (если навскидку) -верное.
Спросить
Это не так. Вам виновник должен возместить ущерб в размере суммы с учетом износа, поэтому смысла обжаловать решение нет.
СпроситьЯ ответчик виновник дтп без страховки, зделана экспертиза исцом в сумме 185 тыс. Руб сильно завышена на 140 т. Руб, реальная сумма ущерба 40 тыс. Руб, чтобы по ходатайству мне делать повторную экспертизу мне нужно чтобы истец предоставил автомобиль эксперту и присутствовал я на экспертизе при осмотре чтобы снизить накрученную сумму в 140 тыс. Руб, , истец отказывается предоставлять автомобиль, пусть делают по фотографиям которые были сделаны моим экспертом, а бес осмотра автомобиля отремонтированно не получится снизить накрученную сумму в 140 тысяч, что мне делать в этом случае ходатайство или заявление писать в суд раз истец не хочет предоставлять автомобиль на экспертизу то прошу приостановить по возмещению ущерба истцу данной заявленной суммы, так как по фотографиям его эксперта не возможно установить реальную сумму ущерба, такое написать ходатайство или заявление в суд или что-то другое подскажите.
Да пишите в суд ходатайство, и указывайте в нем, обязать Истца предоставить транспортное средство на оценку. А если не предоставит то прямо указывать на то, что оценка завышена и была изначально сделана с целью злоупотребить правом.
Спросить
Ваша задача заявить ходатайство и просить суд обязать истца предоставить авто, указав на это в определении о назначении экспертизы.
Вот и всё.
СпроситьНадо проверять заключение на соответствие его законодательству и правилам, а так же проверить методику ремонта на данном авто, горе эксперты могут включить необоснованно замену детали вместо её ремонта, могут завысить стоимость детали, каждое действие должно быть аргументированно, а не просто подписан расчёт с фотографиями и калькуляцией из непонятной лицензионной программы без ссылок, плюс смотрите расчёт если цены со звёздочками, значит из ставили вручную.
СпроситьЯ подала иск о возмещении материального ущерба. Пока идёт судебное разбирательство, сумма ущерба возрастает. Если я уточню исковые требования, увеличив сумму иска, как мне платить госпошлину по новым исковым требованиям? Большое спасибо.
Да, Вам придется доплатить государственную пошлину, исходя из размера увеличенных исковых требований. Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, Александра!
Вам необходимо будет просто доплатить госпошлину за рассмотрения искового заявления. Квитанцию об оплате приложите к уточнению исковых требований.
СпроситьДобрый день!
Вы имеете право уточнить исковые требования, в том числе и в сторону увеличения, поэтому вам необходимо будет подготовить дополнительное исковое заявление и безусловно необходимо будет сделать доплату государственной пошлины в соответствии со статьей 333 19 НК РФ.
СпроситьИстец обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта при заливе квартиры 349990 рублей, расходов по оценке 6000 рублей, убытки на оплату телеграммы и выписки из ЕГРП 736 рублей, изготовление доверенности 1400 рублей, расходы по оплату услуг представителя 45000 рублей, госпошлина 6767 рублей 26 копеек.
Сумма иска 356726 рублей (349990+6000+736).
Суд первой инстанции в иске отказал, судебную экспертизу оплачивал ответчик 50000 рублей.
Суд второй инстанции назначил повторную судебную экспертизу, которую оплачивал Истец (36000 рублей), исковые требования удовлетворил частично: в счет возмещения ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, 170109,17 рублей, убытки в размере 736 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602,18 рублей.
Первый вопрос.
Теперь ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании части стоимости судебной экспертизы, считая по следующей формуле:
Сумма отказанных исковых требований: 356726,00 рублей – 170109,17 рублей = 186616,83 рублей
Доля отказанных исковых требований: 186616,83 / 356726,00 = 0,5231 (52%)
50000 рублей х 52,00% = 26000 рублей.
Я же считаю, что должно быть так:
Суд присудил Истцу от цены иска: 170109,17 + 736 + 6000 = 176845,17
Сумма отказанных исковых требований: 356726,00 рублей – 176845,17 рублей = 179880,83 рублей
Доля отказанных исковых требований: 179880,83 / 356726,00 = 0,5043 (50%)
50000 рублей х 50,00% = 25000 рублей.
Какая сумма правильная, 26000 или 25000 тысяч рублей?
Второй вопрос.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости повторной судебной экспертизы в размере 36000 рублей.
Сколько от суммы повторной судебной экспертизы суд присудит Истцу, тут есть какое-то правило или на усмотрение суда?
Здравствуйте, Николай. Если ответчик хочет взыскать расходы по повторной экспертизе, а именно 36 000 рублей, то и расчитывать надо именно от этой суммы, а не от суммы в 50000 рублей. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
Спросить
736 и 6000 не входят в цену иска, это судебные издержки, несмотря на то, что понесены они были до обращения в суд. Иное толкование ошибочно. В том числе в указанной части считаю ошибочным решение суда апелляционной инстанции. Надо брать только размер ущерба от залива заявленный (это и будет цена иска), считать процент от этой суммы, который взыскал суд и все остальные судебные расходы, в том числе и на представителя удовлетворять строго в этих расчетных процентах в пользу истца. И также ответчик вправе требовать возмещения своих судебных расходов в процентах (какие составляет сумма, которую суд отказался взыскивать с него). Можно требовать взаимозачет.
СпроситьСуд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца о возмещении материального ущерба по гражданскому иску. Решение вступило в силу, и истец получил причитающуюся ему сумму в соответствии с решением суда. Однако ответчик восстановил пропущенные сроки на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе ответчик просит суд полностью отказать истцу. Может ли истец в свою очередь в Мосгорсуде требовать полного возмещение материального ущерба в соответствии с своим исковым заявлением в районный суд?
Добрый день. В Мосгорсуде надо не возмещения ущерба требовать, там нужно просить оставить решение суда в силе а жалобу без удовлетворения.
ГПК РФ
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанцииСпроситьПо результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Нет, не может. Он же не подавал апелляционную жалобу на решение. В этой ситуации единственное что он может - возражать против доводов противоположной стороны согласно ст. 35 ГПК РФ.
СпроситьЕсли истец не подавал апелляционную жалобу на решение суда, то требовать пересмотра решения в состоявшейся его части не может в апелляционном порядке (ст.320-375 ГПК РФ).
Спросить
Добрый вечер! Смотря что Вы понимаете под ущербом. Вы вправе требовать возмещения судебных расходов, понесённых в связи с апелляционным рассмотрением, расходов, понесённых в суде первой инстанции. В Мосгорсуд Вам следует представить возражения на апелляционную жлобу и поддерживать решение суда, поскольку оно принято в Вашу пользу.
СпроситьЗдравствуйте! Подавайте возражения на данную апелляционную жалобу.
ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте!
Повторное обращение в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, если стороны в споре не изменились, предмет остался тот же (истребование того же имущества), а иск заявлен на тех же основаниях, что и прежний иск, то обращение в суд, о котором Вы говорите, неправомерно.
Суд должен будет отказать в принятии искового заявления, а если его принял, то прекратить производство по делу. Ссылка Подробнее ➤ Желаю удачи. В.
СпроситьВы можете предъявить лишь требование возмещения судебных издержек «30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.»
По той причине что суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело по правилам рассмотрения в суде первой инстанции
Ст 338 ГПК РФ, В случае рассмотрения по правилам суда первой инстанции
Однако согласно ст. 327'1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первойинстанции не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции.
Как следствие, после оставления решения без изменения вы вправе заявить судебные расходы в разумных пределах.
Спросить
Здравствуйте! Поскольку восстановлены сроки подачи апелляционной жалобы, решение не считается вступившим в силу до принятия решения по жалобе, поэтому такое требование безосновательно, надо подавать возражение на жалобу и просить оставить решение в силе. ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
...Вот если суд апелляционной инстанции оставит решение суда первой инстанции без изменения а жалобу без удовлетворения, тогда решение сразу вступит в силу, не смотря на право кассационного обжалования и можно будет продолжить исполнение решения.Спросить3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Поэтому в отзыве на жалобу просите оставить решение в силе.
Если суд найдет нарушения законодательства при рассмотрении иска, то суд вправе отменить решение в полном объеме.
СпроситьВ арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.
Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.
С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?
Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.
Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).
Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.
Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?
Нанимайте адвоката или юриста.
СпроситьАПК РФ, Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.
3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.КонсультантПлюс: примечание.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, обязательного досудебного урегулирования не требуется (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
5. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско-правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
7. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вы одновременно хотите поменять основание и предмет иска. Не сможете тут изменить требования. Можете - заявить новый иск и просить суд объединить дела. Не забудьте про досудебный претензионный порядок из ст. 4 АПК РФ.
СпроситьДобрый день, Александр! Ваш вопрос относится к коммерческой деятельности, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг или сопровождение хозяйственно-финансовой деятельности и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьУточнение исковых требований может происходить с заменой основания или предмета иска. Следовательно, истец имеет возможность одновременно уменьшить сумму иска и изменить его основание либо увеличить размер требований и изменить предмет спора на новый, и наоборот.
Источник: Подробнее ➤
Спросить
Можете изменить исковые требования до вынесения судо решения и доплатив госпошлину. Это Ваше право. ПОдайте уточненный иск и приобщите к нему документы по количеству сторон договора.
СпроситьПо делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?
Оксана, день добрый!
Пишите заявление об увеличении размера исковых требований.
В отсутствии такого заявления суд не будет самостоятельно их увеличивать.
Расход по оплате судебной экспертизы являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.
Поэтому включать эти суммы в цену иска не стоит.
Просить суд о их взыскании можно отдельным требованием, указывая его в исковом заявлении.
Удачи
СпроситьПравильно ли составлено исковое заявление в районный суд о возмещении материального ущерба в сумме 6 129 рублей и возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей, или нужно было подавать в мировой суд так как материальный ущерб меньше 50 000 тысяч?
Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Нужно иск смотреть.
Спросить
Владимир
вам нужно подавать иск в мировой суд, так как имущественный спор до 50 т.р. (а у вас 6129 р) разрешается в мировом суде.
Спросить
