Последствия отказа явиться на допрос при активном дознании по делу кражи
Я потерпевшая по делу кража, много раз давала показания-всё, что знала рассказала. Факт кражи доказан есть доказательство-видеофиксация. Но сейчас мне некогда, потому что подала в суд (по этому же делу-гражданским) на возврат денег. Вдруг внезапно активизировалось дознание (9 месяцев ничего не делали) и активно меня вызывают (по телефону).
Что мне будет, если я не приду?
Из ответа --- постановление о принудительном приводе и ставить вопрос об ответственности за отказ от дачи показаний.--- Официальных повесток я не получала, нигде не расписывалась. До сей поры ходила и на все вопросы отвечала, всё, что знала рассказала.
Что мне будет, если я не приду?
Здравствуйте.
Если дознаватель вызвал Вас по телефону, то он наверняка это оформил телефонограммой. При Вашей неявке дознаватель имеет право оформить принудительный привод.
Спросить
Уважаемые адвокаты посоветуйте мне пожалуйста, как мне быть Я потерпевшая по уголовному делу о краже. Факт кражи доказан есть доказательство-видеофиксация.
В почтовом ящике нашла повестку, о том что я должна прийти на допрос. Ранее меня приглашали на очную ставку, я не пошла.
Должна ли я ходить на очную ставку, если всё что я знала, я уже много раз рассказала следователю?
Имею ли я право отказываться от очных ставок?
Что мне будет если я не приду на вызываемое время (я нигде не расписывалась в получении повестки)?
Вы не имеет право отказаться от проведение любых следственных действий,если следователь сочтет необходимым Ваше участие.Если Вы доброволно не придете, то следователь имеет право выносить постановление о принудительным приводе и ставить вопрос об ответственности за отказ от дачи показаний.
СпроситьУ меня украли дорогой сотовый телефон. Я знаю кто совершил кражу. Позвонив ему, в ответ получила вымогательство денег за телефон. Я заявила в милицию о краже телефона и вымогательстве денег за телефон. Как мне доказать факт кражи телефона и вымогательсва денег?
.
Если Вы заявили об этом в милицию, то сбор доказательств, это теперь их забота......
Если они их найдут, то Вашему знакомому, по практике таких дел последнего времени, дадут реальный срок. Скорее всего, 3 года общего режима...
СпроситьДал показания по делу о фальсификации доказательств. Позже узнал, что следователь не полностью раскрыл информацию по делу, пытаясь свести дознание к отказу в возбуждении уголовного дела. Как отказаться от своих показаний?
- понятия отказа от показаний нет;
- если вы оменяете покзаания, то в этом случае в них появится противоречие, которое позволяет власти оценить противоречие на предмет привлечения вас к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
- такое привлечение возможно только за последнюю ложь; иными словами, если ранее лгали, а зтем сказали правду, даже в суде, то за первую ложь привлечь не имеют права;
но вод где правда, а где ложь, будете решать не вы, а власть, а она может посчитать верными первыми показания, на самом деле, - ложные
СпроситьУважаемые адвокаты посоветуйте мне пожалуйста, как мне быть. Я потерпевшая по уголовному делу о краже. Факт кражи доказан есть доказательство-видеофиксация.
Должна ли я ходить на очную ставку, если всё что я знала, я уже много раз рассказала следователю?
Имею ли я право отказываться от очных ставок с людьми, которые мне ненавистны и столько потрепали нервы?
Имеет ли право быть очная ставка между потерпевшей и так наз. свидетелями (теми самыми кто всё украл - но полиция упорно не признаёт их виновными, у этих воришек есть покровитель в полиции) ?
Каким образом происходит вызов на очную ставку (по звонку следователя)?
Какие нибудь есть положения, правила проведения очных ставок и следственных действий (у меня есть подозрения, что было много нарушений)?
Юри, очная ставка проводится, когда в показаниях у участников уголовного процесса имеются противоречия и она проводится с целью устранения этих противоречий, а также для закрепления доказательств. Сначала вопросы задает следователь потерпевшему, затем свидетелю. подозреваемому или обвиняемому. После этого участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы. Вопросы могут также задавать адвокаты участников очной ставки.
СпроситьЗдравствуйте!
На основании ст. 192 Уголовно-процессуального кодекса следователь имеет право провести очную ставку в следующих случаях:
1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.
6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
Статьей 164 УПК РФ определены общие правила проведения следственных действий
1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения.
3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.
7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.
8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.
При вызове на очную ставку следователь может известить Вас повесткой или позвонить Вам и составитть телефонограмму.
В случае неявки Вы можете быть подвергнуты принудительному приводу сотрудниками полиции.
СпроситьМеня обвиняют по статья 158 часть 2 в краже с проникновением в помещение. Никаких показаний я не давал обвиняют по показаниям другого человека. Я давал устное показание следователю и прочитал показания другого он всё валит на меня. Суд над ним уже прошёл ему дали ИТР, но меня до сих пор достают сотрудники полиции. В розыске не состою, моих показаний нигде нет. Но мне пришлось уехать из города. Что мне грозит и когда я могу вернуться в город?
Как привлечь истца к ответу за дачу заведомо ложных показаний. В предварительном дознании давал одни показания. Но об ответственности предупрежден не был. В уголовном деле дает другие показания. В заявлении предупрежден об ответственности. Дело закрыли по амнистии. Далее гражданский суд. Дает третьи показания. Что делать посоветуйте, пожалуйста. С уважением.
Истец не привлекается в суде за дачу заведомо ложных показаний , но истребовать в гражданский суд материалы уголовного дела для обозрения показаний истца в уголовном - вы вправе - суд даст оценку всем показаниям истца при принятии решения
Спросить
Весьма запутанный вопрос. Что значит в предварительном дознании, а потом в уголовном деле? Если речь идет об уголовном деле, то сначала проводится проверка по заявлению. У лиц берутся объяснения. При даче объяснений лица не предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку объяснения не являются доказательствами по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, лица допрашиваются в качестве потерпевшего или свидетеля и предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому, что человек говорил на объяснения - не имеет значения. В ходе гражданского судопроизводства истец также не предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания. Оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет в данном случае. Ждите решение гражданского суда. В своем решении суд должен дать оценку его показаниям, а потом уже смотреть что можно сделать. Вообще советую Вам привлечь в гражданский процесс адвоката. Надо смотреть, какие доказательства в подтверждение своей позиции приводит истец и ссылается ли он на материалы уголовного дела и на какие именно.
СпроситьСкажите, пожалуйста, в апреле месяце в участковом пункте я дала показания в качестве свидетеля. В последствии по личностным соображениям, для повторной дачи показаний я не явилась к следователю, не получала повесток в суд. В итоге суд вынес решения принудительного привода, но приставы не застали меня дома. Вынесет ли суд повторное решение о принудительном приводе? Будет ли наложен штраф?
ДА, МОЖЕТ СУД ПОВТОРНО ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ И ВАМ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ ШТРАФ. ВЫ МОЖЕТЕ ТОЛЬКО ПО УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЕ НЕ ЯВИТЬСЯ В СУД.
СпроситьБыл опрошен оперативным работником полиции как случайный свидетель квартирной кражи, где в письменном виде указал, что никого не запомнил и ничем помочь не могу, так как на тот момент я не знал, что это была кража. Мои показания оформлены документально. Через месяц по телефону уже следователь предложил явиться для дачи показаний по этому делу. Могу ли я отказаться, так как показания уже есть?
Александр, давать свидетельские показания-это обязанность любого гражданина РФ по закону. В случае необходимости можете даже быть подвергнуты принудительному приводу. Учитывая, что вы ничего не помните, можно и не ходить. Если ваши показания им важны, вас вызовут снова. А потом еще и в суд.
Спросить
56 УПК РФ, свидетель по уголовному делу обязан явиться по вызову дознавателя, следователя или в суд. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. Он обязан давать правдивые показания.
СпроситьУ меня такой вопрос, я прохожу по делу потерпевшей, суд длился два года, вынесли приговор, сейчас меня вызывают в верховный суд для пере смотрения этого дела, но я уже забыла какие показания давала... вдруг я запутаюсь, меня могут привлечь за дачу ложных показаний?
Здравствуйте, Ольга!
Да, могут и привлечь за дачу ложных показаний и назначить Вам срок. Если Вы давали ложные показания, то нужно составить Вам правильные показания которые Вам дадут преимущество право не нести или вовсе избежать уголовного наказания. Обращайтесь, помогу составить.
Спросить
Не волнуйтесь. Если Вы будите давать противоречивые показания, то суд огласит прежние и задаст вопросы по тем обстоятельствам в которых имеются противоречия. Кроме того, можете ссылаться на то, что прошло более двух лет и некоторые моменты вы немного забыли.
СпроситьУ меня был украден телефон. Факт кражи доказан не был, заявление в полицию я не писала, т.к. подрядчик, одного из работников которого подозревали в краже, пообещал возместить ущерб. Через месяц после кражи подрядчик купил мне новый телефон плохого качества, малоизвестной марки (гораздо хуже украденного). Я попросила обменять его на более качественный и при этом доплатила ему 3000 руб, т.к. официально не была доказана вина его работника и украденный телефон не был новым. В настоящее время вина работника полностью доказана: на него завели уголовное дело по факту более крупной кражи, при расследовании которого полиции стало известо о краже телефона и они нашли мой телефон. Таким образом факт кражи телефона работником доказан. Сотрудники полиции вынудили меня написать заявление о краже, а затем они вернут мой телефон, который теперь оказался в неисправном состоянии и его ремонт будет дорого стоить. Могу ли я теперь потребовать возврат 3000 руб, которые я отдала подрядчику в качестве доплаты на покупку нового телефона.
Здравствуйте! Да, такое право у Вас имеется, объясните все обстоятельства подрядчику, если откажет в возврате денег, пригрозите обращением в полицию. Желаю удачи.
Спросить
