
Недовольная покупательница планирует подать в суд на начальника охраны магазина Магнит из-за принуждения к покупке тонального крема
Ситуация такая в ГП Магнит я захотела преобрести тональный крем, т.к. такой товар преобрести без пробы и консультации не возможно (ТОВАР ИМЕЕТ РАЗНЫЙ ТОН, ЦВЕТ, ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ К КОЖЕ И Т.Д. КОСМЕТИКА). Я не увидев не консультанта на эту группу товаров не тестера, решила про тестировать крем сама, открыла и нанесла чучуть кркма на руку (крем не был запломбирован), в итоге мне сделала замечание сотрудник охраны и сказала что я обязана его теперь покупать. Я сказала, что куплю и пошла дальше по залу, покупать др. товары. И за мной следовало 3 охраника на протяжение всего времени. Мне стало очень не комфортно, они ввели меня в отвратительное положение. Я пошла на кассу заплатила за все товары взяла чек и решила написать жалобу на такое поведение охраны. Когда мне пригласили начальника охраны, (он тоже ходил за мной). ОН говорил со мной на повышенном тоне и грубил, цитирую; пиши че хочешь куда хочешь камера видела как ты открыла крем (повторюсь на креме пломбы не было). Агрессивно был настроен. Я попросила что бы руководство со мной обязательно связалось, и я хочу подать в суд на этого начальника охраны, ведь это он приказал ходить за мной толпой и сам ходил. Что за иск надо подавать и есть ли шанс выиграть дело? Учитывается ли то что меня заставили купить товар, хотя тон не вообще не подходит. Прошу вас подсказать. Неужели нет шансов? Если с судом не чего не получиться по какому образцу заполнить жалобу в роспотребнадзор, и что это даст? Ведь охрана магазина на сильно заставила меня купить крем... и правда что на таких товарах должен быть тестер и продавец-консультант? Спасибо С Уважением...
Уважаемая, Шакира!
для того. чтобы подать исковое заявление необходимо не только наличие вопиющей ситуации, но и нарушение определенного права... Пойдем по порядку:
1. Сфера защиты прав потребителей:
Доказывать придется, что была предоставлена информация о товаре некорректно, либо то что товар был не надлежащего качества (перспектива зависит от экспертизы и доказательственной базы). Ст. 10,12,18 ФЗ о ЗПП
2. Если считать, что Вас вынудили:
ложно доказуемо, если не считать примитивного давления — запугивание и/или угрозы.
Статья 179. ГК РФ Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
Более оснований для расторжения сделки я не вижу.
СпроситьНижний Новгород - онлайн услуги юристов

