Что делать дальше - бывшая жена подала иск на раздел долга после истечения исковой давности и требуется решение суда и оригиналы расписок

Бывшая супруга с братом изготовили липовый договор займа, в питере ее брат 14 11 12 на нее подал в суд на возврат долга, она на суде не была и со всеми претензиями согласилась (Сама прописана в Анапе) в Анапе подала на раздел совместного долга (Мы развелись 30 04 09 а срок исковой давности истек 26 07 10 а в суд подала в 13 02 13)В Анапе суду она оригинал решения не представила да и других документов тоже. Суд вынес решения затребовать из Питера оригиналы для проведения экспертизы, От туда документы не пришли, но она подала на судью частную жалобу на отвод, мотивируя это тем что судья должна была вынести решение по решению питерского суда и назначение экспертизы это не законно. Что мне делать дальше.

У меня такая проблема, мы с женой развелись 2009 04 30 в 12 г я подал на раздел разделили дом и после раздела спустя 5 месяцем уне появилась расписка что она в 2005 г взяла у брата деньги на покупку и строительство нешего дома в сумме 5000000 р, И он якобы присылал ей требование о возврате денег в 2007 г она не вернула их и он подает в Питере на не в суд на возврат денег в 2012 г она со всеми требованиями соглашается в суд не является не она не он и меня в качестве третего лица не приглашают и суд выносит решение о возврате ею денег брату. Потом она по месту прописке в анапе 03 04 2012 г подает на меня всуд о возврате половынны суммы как супружеский долг срок уже истек. И утверждает что я присутствовал при передаче денег хотя моей подписи в договоре займа нет, там подписались она ее брать и свидетель брата жена. Я в суде затребовал экспертизу расписки и договора суд затребовал из Питера оригинал расписки для экспертизы в анапе они ее год не присылали, и наконец пришла зделали экспертизу, пришел такой ответ невозможно провести экспертизу так как слабо выражены чернила и больше некакого пояснения экспертиза скорей всего проплачена. Я этих денег не брал и до суда об этих деньгах нечего не знал таким образом они хотят отобрать мою долю. А 3 марта был суд и он присудил мне выплатит половину ее долга и судья мои доводы не принимал во внимание не срок исковой давности не отсутствие росписи на договоре займа такое впечетление что судья тоже про плачен, подскажите суд высшей инстанции так же будет судить и как поступать дальше. Заранее спасибо.

У меня такая проблема, мы с женой развелись 2009 04 30 в 12 г я подал на раздел разделили дом и после раздела спустя 5 месяцем уне появилась расписка что она в 2005 г взяла у брата деньги на покупку и строительство нешего дома в сумме 5000000 р, И он якобы присылал ей требование о возврате денег в 2007 г она не вернула их и он подает в Питере на не в суд на возврат денег в 2012 г она со всеми требованиями соглашается в суд не является не она не он и меня в качестве третего лица не приглашают и суд выносит решение о возврате ею денег брату. Потом она по месту прописке в анапе 03 04 2012 г подает на меня всуд о возврате половынны суммы как супружеский долг срок уже истек. И утверждает что я присутствовал при передаче денег хотя моей подписи в договоре займа нет, там подписались она ее брать и свидетель брата жена. Я в суде затребовал экспертизу расписки и договора суд затребовал из Питера оригинал расписки для экспертизы в анапе они ее год не присылали, и наконец пришла зделали экспертизу, пришел такой ответ невозможно провести экспертизу так как слабо выражены чернила и больше некакого пояснения экспертиза скорей всего проплачена. Я этих денег не брал и до суда об этих деньгах нечего не знал таким образом они хотят отобрать мою долю. А 3 марта был суд и он присудил мне выплатит половину ее долга и судья мои доводы не принимал во внимание не срок исковой давности не отсутствие росписи на договоре займа такое впечетление что судья тоже про плачен, подскажите суд высшей инстанции так же будет судить и как поступать дальше. Заранее спасибо.

Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.

Бывшая жена подала на раздел совместного долга, по липовым распискам, на суде судья у нее затребовала оригиналы расписок с целью проведения экспертизы, так она написала на судью частную жалобу на отвод судьи мотивируя тем что судья хочет назначит экспертизу и это по ее мнению противо законо.

Суть вопроса.

Банк подал иск о взыскании денежных средств. Мы подали ходатайство о пропуске исковой давности. Кредит был выдал сроком на 10 лет (с 2012 по 2022). В договоре не упоминается о наступлении срока исковой давности от слова "совсем". Итак, последний платеж был совершен в июне 2016, банк узнал о возникновении долга в августе 2016, подал в суд в декабре 2019 (после истечения трехлетнего срока). Судья городского суда вынесла решение удовлетворить иск частично. В отклонении иска судья отказала, решив, что "учитывая то, что истец своим правом воспользовался только в декабре 2020 г., суд находит основания для исключения из расчета задолженности период с по по причине истечения срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению". Иск по ходатайству о пропуске срока исковой давности отклонен не был.

Вопрос - правомерно ли такое решение суда?

17 марта 2016 года истек срок исковой давности, в январе 2016 года мой долг по решению суда был передан третьему лицу, решение суда пришло 14 марта из за этого третье лицо не смогли подать иск о взыскании долга, а в октябре подали заявление в суд о продлении срока исковой давности по причине что письмо пришло 14 марта, решения суда еще не получала, может ли суд продлить срок и если да то какие действия мне предпринимать дальше? Долг по карте хом кредит от 2007 г. 10 т. р.

У меня такой вопрос, вернее проблема) Не оплаченный кретит по кредитной карте. Карта получена в 2013, срок действия закончился 10/15. Последний платёж внесла в ноябре 2015 года) в 2019 долг передан в Феникс) платежи никакие не совершала) Феникс подал в суд, мировому судье) на суде я просила что бы применили срок исковой давности и отказала в иске Фериксу) суд вынес решение оплатить весь долг, при этом судья сказала, что по карте нет срока исковой лавности) Что то можно сделать?

В 2009 году по договору займа передал сумму денег, за просрочку платежа в договоре имеется пеня. В 2011 году я подал иск на возмещение основного долга. Суд удовлетворил мне иск по основному долгу, ответчик выполнил решение суда и выплатил мне основной долг в августе 2012 года. Теперь я подал иск на пеню с даты нарушения договора т.е. с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда по основному долгу, т.е. июнь 2011 г. Суд в иске отказал ссылаясь на то, что он, т.е. суд, не находит оснований для удовлетворения иска. Для апелляции еще есть немного времени подскажите что делать. Как утверждает судья – я утерял право на пеню после решения суда по основному долгу.

Срок исковой давности, если банк Русский стандарт подал в суд иск в котором указал что предъявлял Заключительное требования о полном погашении долга до 12.02.2015 года, а в суд подал в конце 2019, последний платеж был в 14.07.2014 года, заочное решение суда я отменила, на новом рассмотрении заявила о пропуске срока исковой давности, судья задал вопрос "С какого времени я считаю срок исковой давности?"я сказала, что от Заключительного требования, какого мне ждать решения суда, откажут банку в иске или будут считать по графику платежей, договор закончился в 2017 году.

Вопрос по сроку давности. В 2010 году произошёл технический овердрафт. В январе 2013 года снова. В феврале 2013 года банк уведомил меня о долге, но письмо не дошло. В 2016 году в ноябре банк подал на меня в суд и суд присудил выплатить 88.000 в пользу банка. Так как о суде я не знала, судебное решение отменили. В июне 2017 года банк снова прислал мне письмо с просьбой погасить долг. Получается срок давности снова возобновился? И я уже не могу ходатайствовать об этом?