Игнорирование 6-ти назначенных судом заседаний - возможность вынесения решения в отсутствие ответчика и его характер

Вправе ли судья рассмотреть дело (признании порядка пользования квартирой) в отсутствии ответчикаи третьих лиц, если ответчик не получал повесток на два заседания подряд (на предварительное заседание и следующее за ним судебное заседание), т.е. письма в суд возвращались с отметкой истек срок хранения?

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Суд неоднократно отправляет повестки по последнему известному ему адресу ответчика (адрес регистрации ответчика, указанный в паспорте). Все повестки возвращаются с отметкой за истечением срока хранения. При этом истцу известен адрес фактического проживания ответчика. Может ли в этой ситуации истец просить суд выдать судебную повестку ему на руки и в случае отказа ответчика от получения повестки сделать об этом пометку не повестке и вернуть ее в суд. Будет ли в этом случае считаться, что ответчик извещен должным образом?

Просьба проконсультировать по следующему вопросу:

Если ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного заседания, но на ПСЗ не явился, то вправе ли судья срузу на предварительном судебном заседании вынести определение о назначении судебного заседания и в этот же день вынести решение по делу (без участия ответчика)?

В судебном заседании по отмене заочного решения должны ли рассматриваться кроме самой процедуры отмены по уважительной причине (сторона должным образом не была уведомлена о времени заседания) сами вопросы, по каким суд может принять дрегое решение, т.е. нужно ли на этом заседании представлять доказательства, или это другая процедура и все остальные вопросы, рассматриваются в другом заседании?

Если ответчик не явится на заседание по отмене заочного решения по уважительной причине (по причине болезни) будет ли это заседание перенесено или все равно будет слушаться в его отсутствие?

Ответчик получил исковое заявление. На судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. На данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено. Можно ли обжаловать решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заяяление ответчику. Спасибо.

Может ли судья вынести решение по делу о взыскании средств с ответчика вынести решение в отсутствии оного в зале заседания? Ответчик извещен о заседании не был.

Ответчик не получает повестки для участия в судебном заседании по причине отсутствия по месту проживания. Можно ли при его отсутствии провести судебное заседание или ответчик в последствии заявит о его не информировании надлежащим образом?

Суд общей юрисдикции, судья в день предварительного заседания решает перейти к основному без участия ответчика, выносит решение в котором указывает, что ответчику была направлена судебная корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Судья признал ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании, а его бездействие, выразившееся в неявке за судебной корреспонденцией-злоупотреблением права. На сегодняшний день поступает апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение в силу того, что он не был извещен надлежащим образом. Вопрос: Правомерно ли было вынесено решение судьей и какими правовыми актами это можно подтвердить? Спасибо.

Ответчик не явился на судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, в его отсутствие рассматривать не просил, на судебном заседании без него вынеслось решение, которое НЕ являлось заочным, вынесли обычное решение, будет ли это процессуальным нарушением?