Я ФИО, в «04-40» 10.03.2013 г., находился в собственном автомобиле МАРКА НОМЕР, без движения и с выключенным двигателем, у дома № 01 ПО АДРЕСУ СПб. Не представляясь, ко мне обратился Инспектор ДПС (далее ИДПС) и не называя одну из 10 причин своего обращения, потребовал мои документы, нарушая приказ МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 г., ст.5 закона о полиции и ст.24 Конституции РФ. Далее, без объяснения причины и не предоставляя каких либо доказательств моего правонарушения, ИДПС нарушая ч.3 ст.286 УК РФ выдернул из моих рук документы и ключи от автомобиля и приказал сесть в служебный автомобиль.
Подчинившись незаконному требованию, меня доставили в ОВД, где предложили пройти мед. освидетельствование. Получив моё согласие, ИДПС проигноровал пункт 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, с ошибкой в моём имени и исправлением сделанным без моего ведома, составил протокол № 1 о направлении на мед. освидетельствование без указания основания, в котором я также в присутствии двух понятых указал своё согласие о его прохождении. Далее не имея доказательств управления транспортным средством предусмотренных ч.1 ст.26.2 КоАП РФ составил протокол № 2 об отстранении от управления ТС, в котором указал время совершения административного правонарушения «03-55», что является ложью, поскольку незаконное задержание происходило на 45 мин. позже.
Составив два протокола с нарушениями предусмотренными ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, меня доставили в медицинское учреждение, где Врач предложил произвести выдох в техническое средство, внешний вид которого вызвал подозрение в неисправности. В соответствии с постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 и ст.25.1 КоАП РФ, я потребовал предоставить клеймо государственного поверителя, свидетельство о исправности технического средства, журнал колибровки тех. средства, присутствие двух понятых и лицензию на право проведения освидетельствования, однако отказывая всем моим требованиям, не предлагая иных способов освидетельствования и в отсутствии понятых, врач указал в акте № 41 от 10.03.2013 отказ от всех методов медицинского освидетельствования. Желая немедленно сообщить о незаконные действиях, я потребовал у сотрудника ДПС номер телефона службы безопасности, однако так же получил отказ в грубой форме.
Доставив меня обратно в ОВД, в «05-50», ИДПС нарушая ч.1 ст.28.5 КоАП РФ приступил к составлению протокола № 3 в котором несмотря на моё согласие на мед. освидетельствования указанное в графе объяснений, указал нарушение ПДД РФ 2.3.2. Кроме того ИДПС указал время нарушения «05-35», что так-же является ложью и подтверждается временем начала мед. освидетельствования «05-25» зафиксированное врачом в соответствующей графе акта. Далее нарушая ст.28.2 КоАП РФ, в графе «Свидетели» ИДПС делает посторонние записи, в которых указывает то, что отстраняет меня от управления транспортным средством, и передаёт его управление третьему лицу, что сделано без моего согласия и незаконно. Закончив составлять протокол, ИДПС потребовал расписаться в нем, на что я потребовал разъяснить мне мои права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако снова получил от отказ в грубой форме. Выдав мне копию протокола №3 и временное разрешение на право управление транспортным средством, ИДПС предложил мне покинуть ОВД. Потребовав копии протоколов 1 и 2, акт мед. освидетельствования, свидетельство о регистрации ТС, и ключи от автомобиля, ИДПС снова мне отказал, сообщив что передаст их третьему лицу указанному в протоколе.
Учитывая изложенное, прошу:
- В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ, ст.26.2 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, а равно отсутствием факта управления автомобилем.-признать протоколы и акт составленные с ошибками и нарушениями законов, недопустимыми доказательствами вины.
- В соответствии с п.1 п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием событий и состава правонарушения. На основании ст.29.9 КоАП РФ
- В случае отказа в удовлетворении ходатайства, прошу в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
- Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Больше похоже на жалобу на действия сотрудника полиции. Вы определитесь отсутствовал все же состав или событие. Отказ скорее будет вынесен в виде постановления на год и шесть сразу.
Я сидел в своем автомобиле с друзьями возле ночного кафе около 2 х часов ночи. Комне подошли сотрудники ГИБДД и предложили выйти из автомобиля. Они сказали что я только что подъехал и от меня пахнит алкоголем. Они предложили мне сесть к ним в автомобиль и пройти тест на алкометре. Когда я сел к ним в служебный автомобиль инспектр протянул мне алкометр. Понятых при этом не было алкометр он подал мне тыльной стороной. Я потребовал что бы инспектр пригласил понятых, в присутствии их обнулил показания прибора, разъяснил принцип его действия и порядок продувки. Кроме того я потребовал заменить насадку (мунштук) так как он одноразовый. Сотрудник Гибдд сказал что я черезчур умный. Мои требования не выполнил. Сказал что если я отказываюсь от мед освидетельствования то поедим в РОВД. Приехав в Ровд там он вызвал каких то таксистов вкачестве понятых и уже в РОВД вновь предложил мне провести осведетельствование я повторил те же требования тогда сотрудникГИБДД составил на меня протокол по ст 12.26 КоАп РФ. Является ли законным действие сотрудника ГИБДД что он только в помещенииРОВД а не возле моего автомобиля в присутствии понятых предложил мне освидетельствование ведь в помешении РОВД я уже был не водитель а пешиход а на месте они протокол и акт в присутствии понятых не составляли. Есть ли такая статья что протокол или акт об отказе от мед освидетельствования составляется не посредственно когда тебя остановили и предложили пройти в служебныйавтомобиль или можно даже позже доставить в РОВД и там предложить.
14.06.2015 в 19:20 передвигаясь на транспортном средстве марки *** был остановлен сотрудниками ДПС в районе ***, после остановки я вышел из автомобиля, подошел к сотруднику ДПС и попросил представиться и назвать причину остановки, после чего услышал в свой адрес подозрения в состоянии опьянения, я попросил аргументировать подозрения но инспектор мне не дал обоснованного ответа. После чего инспектора без моего разрешения на досмотр автомобиля остановили двух понятых и потребовали у меня открыть автомобиль, я выполнил требования и открыл автомобиль инспекторы нарушая процессуальный порядок начали обыскивать автомобиль вдвоем, чему свидетельствует видеозапись. В ходе досмотра были повреждены мои личные вещи и документы которые инспекторы кидали на грязный коврик автомобиля. В результате досмотра запрещенных средств в моем автомобиле обнаружено не было. После чего инспекторы написали протокол досмотра с которым меня не ознакомили и я в нем не расписывался, после этого инспекторы остановили двух понятых и попросили меня пройти освидетельствование на месте, прибор показал 0,00, в протоколе об освидетельствовании были отмечены признаки состояния опьянения которых у меня не было, от росписи в протоколе я отказался чему свидетельствует видеозапись. Неудовлетворенные показаниями прибора и досмотром автомобиля инспекторы под угрозой лишения прав потребовали у меня проехать с ними на освидетельствование в мед. учериждение, я согласился. Инспекторы довезли меня в наркологию я прошел осмотр и сдал анализы, в результате анализов алкоголя, наркотических и психоактивных веществ в моем организме обнаружено не было, после освидетельствования мы сели в автомобиль инспекторы потребовали у меня роспись в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на что я уже отвечал отказом и там стояли росписи понятых, я ответил отказом после чего инспектор назвал меня дураком тем самым оскорбив меня чему свидетельствует аудиозапись. После этого меня отстранили от управления транспортным средством и попросили найти знакомых чтобы отогнали мой автомобиль на место стоянки тем самым нанесли мне дополнительный материальный ущерб. После этого меня без моего согласия отвезли в центральный РУВД, где я дал объяснения по существу дела, после двух часов проведенных в центральном РУВД время было 1:25 меня отказались довезти до дома, тем самым нанесли мне дополнительный материальный ущерб.
Вопрос: как привлечь инспекторов к ответственности, на какие статьи ссылаться, куда подавать заявление и имеет ли смысл?
Помогите пожалуйста и подскажите как мне поступить в данной ситуации. Я был остановлен на стационарном посту ДПС сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области. Представившись, но не объясняя причины остановки в нарушение п.18.2 наставлений ДПС, инспектор начал разговор с того, что ему не понравился вид моего запасного колеса чего инспектор во время движения автомобиля видеть не мог, далее разговор переключился на то, что я якобы был не пристегнут чего в момент остановки инспектор также не мог видеть, тем самым остановив меня он совершил правонарушение в виде самоуправства, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ. То есть доказательства моей вины были получены инспектором с нарушением закона, а их использование недопустимо в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Получив объяснения с моей стороны, инспектор безосновательно и ничем не мотивируя согласно требованиям пункта.70 приказа №185 МВД (Административный регламент МВД) не предложил, а приказал, чтобы я покинул автомобиль дословно это звучало так выйдите из машины. Выйдя из машины, я сказал о неправомерности действий, но инспектор нарушая требования статьи 27.9 Кодекса об административных нарушениях не составив протокол и не пригласив 2 понятых надел перчатку и со словами имеются ли в моей машине пистолеты, взрывчатые вещества, колюще-режущие предметы либо какие другие запрещенные предметы и получив отрицательный ответ начал производить досмотр салона автомобиля с непосредственным вытаскиванием вещей из бардачка из-под сидений автомобиля и дверных кармашков, после чего он принялся производить обыск на предмет содержимого моей личной сумки не имея на то санкции, а это уже нарушение уголовного кодекса статьи 286 УК РФ превышение должностных полномочий. Ничего не найдя инспектор с моей личной сумкой в руках приказал чтобы я закрыл автомобиль и прошел за ним на пост. В нарушении постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование», не предлагая освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которое согласно вышеуказанному постановлению ч.2 п.4 должно быть проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, коим и является инспектор ИДПС, а подчеркнув в соответствующей графе протокола отказ от оного, предложил мне его подписать. Далее мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое в свою очередь согласно тому же постановлению, но уже ч.3 п.10 подлежат водители транспортных средств а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но так как ни один из пунктов постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 не был соблюден я сообщил инспектору о незаконности его требований и ехать я никуда не обязан. Далее был составлен протокол об административном правонарушении изучив который в пояснениях я написал, что не согласен с протоколом и от законного требования на прохождение мед. освидетельствования я не отказываюсь. Также незаконно я был отстранен от управления транспортным средством, так как все предыдущие действия были незаконны. Имеются два свидетеля не находившиеся в салоне один видел все со стороны а второй хозяин авто приехавший на место не вписанные в протокол и аудиозапись.
Правомерно постановление мирового судьи если документы о привлечении к административной ответственности составлены с нарушениеми. В акте медицинского освидетельствования нет распечатки результатов, подписи понятых одинаковые, написан отказ от освидетельствования и сдесь же с результатами освидетельствования согласен, протокол об отстранении подписи понятых подделаны, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование опять что согласен с результатами сотрудники ДПС подчеркивают что отказался. Понятые не приглашались. Не составлен протокол задержания осмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей. Сотрудники проникли в автомобиль без присутствия понятых забрали ключи, после чего повезли на моем автомобиле в пункт мед освидетельствования хотя оно уже проведено. Мировой суд не известил о месте и времени проведения слушания по делу.
Как доказать в районном суде неправомерность постановления и привлечь сотрудников ДПС к ответственности по 166 УК РФ.
В 23-00 я находясь на отдыхе занимался уборкой салона автомобиля. Двигатель у автомобиля был заглушен, рычаг передачь автоматической трансмиссии находился в положение "Парковка", ключ замка зажигания находился в кармане. Ко мне подошел инспектор ДПС ГИБДД, представился, попросил документы на автомобиль для проверки. После того, как он забрал у меня документы он заявил, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти в автомобиль ДПС ГИБДД для составления протокола. При составлениии протокола инспектор пригласил в качестве понятых дву сотрудников милиции, которые находились там же на отдыхе. Н а мой вопрос: "Где мы будем проходить обследование на мое алкогольное опьянение", он сказал, что хватит и двух понятых после чего составил все необходимые протоколы. В протоколе я указал, что от обследования на алкогольное опьянение я не отказываюсь, автомобилем не управлял. Инспектор ту же на месте выписал мне повестку к мировому судье, что меня очень удивило. Подскажите как мне быть.
С уважением.
У меня сегодня суд 13 декабря... в 16:00...у меняя есть вести веские основания. Согласно показаниям инспектора Дпс К.А.В мой автомобиль был остановлен, поскольку ехал с выключенными фарами. В действительности фары были включены. Протокол об административном провонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении меня не составлялся, а значит показания инспектора ДПС К.А.В в суде первой инстанции являются голосновными. Согласно рапорту инспектора дпс К.А.В который является докозательством по адм. делу, мой автомобиль был остановлен для проверки документов. Согласно ст. 63 Приказа мин. внутриних дел Рф от 2 марта 2009 года №185... но судья не смотрит на это. ей надо еще доказательства.. у меня есть видеосъемка с машины экипажа, если они предоставят в суде.. то что они предлагали мне пройти мед. освитетельствования а не освидетельствования на опьянения (алкотестр) я согласился на мед. освидетельствования.. меня не повезли.
Мою жену остановили сотрудники ДПС во дворе многоквартирного дома в котором мы проживаем. Сотрудник полиции подошёл к ней, самовольно изъял ключи из замка зажигания и предложил пройти к ним в машину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На момент составления протокола об отстранении от управления тс автомобиль был припаркован во дворе дома. Протокол об отстранении от управления тс и освидетельствование проводилось без понятых, копии акта освидетельствования и протокола об отстранении от управления ТС на руки выданы не были. После всех этих процедур сотрудник ДПС самовольно сел и угнал автомобиль на штрафстоянку без объяснения причин и составления протокола о задержании транспортного средства. Правы ли сотрудники полиции? Если нет какие нам предпринять действия для доказательства своей правоты?
Остановился на автомобиле на улице тут же подьехал (ехал навстречу) уазик ППС, я вышел из авто, сотрудники подошли, с вопросом: что тут катаешся затем взяв меня под руки запихнули в УАЗ, машина осталась открыта стоять на улице (автомобиль служебный). Привезли в отдел полиции, там вышел сотрудник ДПС предложил мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения я отказался, составил акт освидетельствования-отказ. Затем составил протокол направления на мед. освидетельствование. Привезли в мед. учреждение небыли представлены лицензия на право проведения медицинского освидетельствования, а так. же свидетельство о поверке прибора (алкотестера) после чего я отказался от прохождения мед. освидетельствования. Выписали Акт мед. освидетельствования. Сотрудник ДПС в отделе составил протокол об АП статья 12.26. часть 1. Автомобиль пригнал к отделу полиции непонятно кто, мое требование составить протокол задержания ТС они игнорировали. Отправили меня домой пешком ключи оставили у дежурного сказав что забереш утром. Через два часа я пришел и забрал автомобиль. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Происходило это 09.08.14. скоро суд на лишение прав.
Ехал со службы через 100 метров остнавили ДПС когда я сел в автомобиль, то проверил работу внешних световых приборов и поехал домой
При движении прямо, услышал звуковой короткий сигнал автомобиля ГИБДД, световой сигнал фарами и мигалко и остановился в кармане.
Ко мне подошел сотрудник полиции и попросил документы, потом он попросил меня выйти из автомобиля и последовать к служебному автомобилю ГИБДД. Я пошел следом за сотрудником полиции, но чтоб не оставлять открытым салон своего автомобиля, где находились ценные вещи я оглянулся управляя пультом автосигнализации и тогда увидел хорошо освещаемый фарами патрульного автомобиля госномер, который был прикреплен к задней части кузова моего автомобиля. Вот именно тогда я увидел, что к задней части кузова моего автомобиля прикреплен не мой госномер.
Об этом я сразу сказал сотруднику полиции. Также я сказал, что госномер на автомобиле не менял и автомобиль не осматривал. То есть не осматривал именно госномер. Это объяснение было вписано мною собственноручно в бланк протокола.
Сотрудник полиции задал мне вопрос: «Утверждаете ли вы, Виктор Русланович, что на своем автомобиле госномер не меняли»? Я пояснил, что на своем автомобиле госномер не менял и не знаю кто мог это сделать и для какой цели.
Далее сотрудник сверил номер кузова под капотом моего автомобиля с документами на автомобиль и после был составлен протокол об административном правонарушении.
До составления протокола сотрудник полиции потребовал от меня снять подложный регистрационный знак. Я начал его снимать с рамки и обнаружил, что установленный в рамку для госномера предмет сделан из картонки, на которую наклеены цифры и буквы. После снятия картонного предмета похожего на госномер я положил его на бампер автомобиля. Моего госномера на месте, куда обычно крепится госномер на задней части кузова автомобиля и где он был установлен с момента регистрации автомобиля не было.
Сотрудники полиции составив протокол и отобрав объяснение и вручив мне копию протокола уехали. Предмет похожий на государственный номер они не изъяли.
