Подчинившись незаконному требованию, меня доставили в ОВД, где предложили пройти мед.

Завтра к мировому судье.

Подготовил ходатайство. Прошу указать на ошибки.

Я ФИО, в «04-40» 10.03.2013 г., находился в собственном автомобиле МАРКА НОМЕР, без движения и с выключенным двигателем, у дома № 01 ПО АДРЕСУ СПб. Не представляясь, ко мне обратился Инспектор ДПС (далее ИДПС) и не называя одну из 10 причин своего обращения, потребовал мои документы, нарушая приказ МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 г., ст.5 закона о полиции и ст.24 Конституции РФ. Далее, без объяснения причины и не предоставляя каких либо доказательств моего правонарушения, ИДПС нарушая ч.3 ст.286 УК РФ выдернул из моих рук документы и ключи от автомобиля и приказал сесть в служебный автомобиль.

Подчинившись незаконному требованию, меня доставили в ОВД, где предложили пройти мед. освидетельствование. Получив моё согласие, ИДПС проигноровал пункт 10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, с ошибкой в моём имени и исправлением сделанным без моего ведома, составил протокол № 1 о направлении на мед. освидетельствование без указания основания, в котором я также в присутствии двух понятых указал своё согласие о его прохождении. Далее не имея доказательств управления транспортным средством предусмотренных ч.1 ст.26.2 КоАП РФ составил протокол № 2 об отстранении от управления ТС, в котором указал время совершения административного правонарушения «03-55», что является ложью, поскольку незаконное задержание происходило на 45 мин. позже.

Составив два протокола с нарушениями предусмотренными ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, меня доставили в медицинское учреждение, где Врач предложил произвести выдох в техническое средство, внешний вид которого вызвал подозрение в неисправности. В соответствии с постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 и ст.25.1 КоАП РФ, я потребовал предоставить клеймо государственного поверителя, свидетельство о исправности технического средства, журнал колибровки тех. средства, присутствие двух понятых и лицензию на право проведения освидетельствования, однако отказывая всем моим требованиям, не предлагая иных способов освидетельствования и в отсутствии понятых, врач указал в акте № 41 от 10.03.2013 отказ от всех методов медицинского освидетельствования. Желая немедленно сообщить о незаконные действиях, я потребовал у сотрудника ДПС номер телефона службы безопасности, однако так же получил отказ в грубой форме.

Доставив меня обратно в ОВД, в «05-50», ИДПС нарушая ч.1 ст.28.5 КоАП РФ приступил к составлению протокола № 3 в котором несмотря на моё согласие на мед. освидетельствования указанное в графе объяснений, указал нарушение ПДД РФ 2.3.2. Кроме того ИДПС указал время нарушения «05-35», что так-же является ложью и подтверждается временем начала мед. освидетельствования «05-25» зафиксированное врачом в соответствующей графе акта. Далее нарушая ст.28.2 КоАП РФ, в графе «Свидетели» ИДПС делает посторонние записи, в которых указывает то, что отстраняет меня от управления транспортным средством, и передаёт его управление третьему лицу, что сделано без моего согласия и незаконно. Закончив составлять протокол, ИДПС потребовал расписаться в нем, на что я потребовал разъяснить мне мои права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ст.51 Конституции РФ, однако снова получил от отказ в грубой форме. Выдав мне копию протокола №3 и временное разрешение на право управление транспортным средством, ИДПС предложил мне покинуть ОВД. Потребовав копии протоколов 1 и 2, акт мед. освидетельствования, свидетельство о регистрации ТС, и ключи от автомобиля, ИДПС снова мне отказал, сообщив что передаст их третьему лицу указанному в протоколе.

Учитывая изложенное, прошу:

- В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ, ст.26.2 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, а равно отсутствием факта управления автомобилем.-признать протоколы и акт составленные с ошибками и нарушениями законов, недопустимыми доказательствами вины.

- В соответствии с п.1 п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием событий и состава правонарушения. На основании ст.29.9 КоАП РФ

- В случае отказа в удовлетворении ходатайства, прошу в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.

- Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.