Можно ли не являться в суд если он предварительный (мы соответчики)

• г. Люберцы

Можно ли не являться в суд если он предварительный (мы соответчики)

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Юлия. как хотите. Можете не являться. Но есть риск, что в последующем дело состоится не в Вашу пользу.

Спросить

Можно. Но лучше явиться.

Спросить

Можно, но лучше подстраховаться уважительными обстоятельствами - больничный лист, справка о чём-либо и т.д., лучше с документальным подтверждением.

Спросить
Катерина
05.10.2011, 15:17

Значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда?

Суд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?
Читать ответы (1)
Екатерина
30.06.2006, 16:39

Если нет, то как он может объявить соответчику о том, что он не будет отвечать на такие вопросы?

Должен ли соответчик в суде отвечать на вопросы другого соответчика, не связанные с существом требования по иску? Если нет, то как он может объявить соответчику о том, что он не будет отвечать на такие вопросы? С уважением.
Читать ответы (1)
Виталий
17.02.2017, 10:49

Вопрос о возможности удовлетворения иска при отсутствии соответчика на заседании суда

Если ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона.. Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику-удовлетворить иск. Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.
Читать ответы (8)
Александр
24.06.2013, 19:52

Ответственность и права неявившегося соответчика в суде - возможность и постановление доверенности

На гражданина А и Б подан иск - я понимаю они являются соответчиками. Какую ответственность несет соответчик не явившийся в суд? Может ли соответчик выписать доверенность другому соответчику? Если можно, то надо ли ее заверять у нотариуса. Спасибо.
Читать ответы (5)
Николай
12.10.2015, 15:13

Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?

Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?
Читать ответы (1)
Алексей
25.12.2019, 10:57

Стоимость почерковедческой экспертизы - кто должен ее оплатить в случае проигрыша соответчика?

Лицо привлечено в качестве соответчика по гр.делу, истец банк. В процессе соответчик заявил о необходимости проведения почерковедческой экспертизы, оплатило стоимость экспертизы, с карты другого лица. Экспертиза установила, что подпись в договоре не соответчика. Ответчик суд проиграл. С кого соответчик должен взыскать стоимость экспертизы?
Читать ответы (2)
Батько Михаил Григорьевич
19.03.2019, 17:43

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика

Как суд удовлетворит исковые требования, если по делу привлечен соответчик, если судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет установлен соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?
Читать ответы (1)
Святослав
22.11.2011, 13:05

Как защититься от требований страховой компании, привлеченной в качестве соответчика после отказа истца от требований

Наша компания (ответчик) судилась с заказчиком (истец) по гос закупкам. По нашему ходатайству привлекли страховую в качестве соответчика, т.к. у нас был заключен обязательный договор страхования ответственности. В суде истец отказался от требований к соответчику. Решение не в нашу пользу. Теперь соответчик требует компенсации за то что его привлекли. Как защититься?
Читать ответы (1)
Александр
12.01.2014, 12:09

Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.
Читать ответы (2)