Исковое заявление о восстановлении пенсионных прав военного пенсионера в районном суде г. Геленджика - нарушение ст. 29 ГПК
Я подал иск в районный суд г.Геленджика о восстановлении моих пенсионных прав военного пенсионера. В качестве ответчика выступают Краснодарский военкомат и войсковая часть в Москве (вышли ряд Указов Президента о надбавках). Районный суд вынес определение о возвращении моего искового заявления, ссылаясь на ст. 28 ГПК. Однако о ссылки на ст.29 ничего не говорится. При составлении искового заявления я исходил именно из требований ст.29 ГПК, при которых мои вопросы должны рассматривать по моему месту жительства.
Частная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через районный суд г. Геленджика.
Спросить11 января 2013 я подал в районный суд исковое заявление. 16.01.2013 - суд вынес определение о возврате искового заявления. Данное определение мною было обжаловано и вышестоящий суд определение о возврате отменил, а мое гражданское дело вернул в районный суд. В это время ответчик мои требования добровольно удовлетворил. Вопрос: После удовлетворения жалобы и возврате моего искового заявления с какого времени оно считается поданным в суд? Если ответчик добровольно удовлетворил мои требования могу ли я частично отказаться от требований и взыскать с ответчика дополнительные издержки - оплату представителя и прочие судебные расходы?
У меня брак с гражданином Норвегии. Брак заключён в Норвегии. В моём паспорте гражданина РФ есть штамп о регистрации брака. От брака есть малолетний ребёнок. У ребёнка гражданство РФ и временное норвежское. С мужем отношения не сложились. Я с ребёнком вернулась обратно в РФ. Ребёнок живет со мной в моей квартире и имеет постоянную регистрацию. Я подала исковое заявление в районный суд о расторжении брака, определении места жительства ребёнка и взыскании алиментов.
Судья вынес определение о возврате искового заявления... Поскольку ни одно из заявленных требований не подсудно районному суду... Мне предложено разъединить иски. Иск о расторжении брака и взыскании алиментов подать в мировой суд по моему месту жительства (ст.23 ГПК РФ), иск об определении места жительства ребёнка подать в районный суд по месту жительства ответчика в Норвегии (ст.28 ГПК РФ).
Между РФ и Норвегией нет международного договора (глава 45 ГПК РФ).
Мне не понятно, почему определение места жительства ребёнка - гражданина РФ в пределах РФ, должен решать суд Норвегии. Тем более, что решение иностранного суда не подлежит исполнению на территории РФ (п.1 ст.409 ГПК РФ).
Здравствуйте , Елена1.
1. Согласно ч. 4 ст 29 ГПК РФ
Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
2. У Вас имеется спор о ребенке, следовательно согласно п.2. ч. 1 ст 23 ГПК РФ ваше дело подсудно не мировому а районному суду
3. Вопрос об алиментах и о месте проживания ребенка решается в суде при расторжении брака ч.1 ст. 24 СК РФ
Следовательно, однозначно, дело подсудно районному суда.
Не думаю, что речь идет о недостаточной квалификации судьи, скорее Ваши исковые требования были недостаточно четко сформулированы. Думаю., что не стоит обжаловать определение о возврате иска. Проще сделать новый иск с учетом указанных норм и подать его заново.
Удачи Вам.
Спросить
Мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам (сумма иска больше 100 тыс. р. и иск имущественнный). Рекомендует обратиться с иском в федеральный суд по месту жительства ответчика, что для меня крайне нежелательно. Подскажите пож-ста ссылки на законы, чтоб в частной жалобе в районный суд прозвучало убедительно.
основание:
Статья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
СпроситьВ 2008 г. состоялось решение суда по моему иску и встречному иску ответчика. Мне отказали в иске, по встречному иску ответчик заявил 4 требования, затем от 2 требований отказался. Судом его отказ принят, в остальной части иск удовлетворен. Моему представителю, который участвовал в процессе, я оплатила 2500 - составление искового заявления, 10500 - участие в судебных заседаниях. По моему ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя (я ссылалась на ст 101 ГПК РФ) суд первой инстанции из заявленных мной 13000 руб решил взыскать 5000 руб в мою пользу. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на то, что мне в иске было отказано и что мое соглашение с адвокатом было составлено только для представления моих интересов по моему иску. Просил отменить решение суда. В своих возражениях на жалобу я снова сослалась на 101 ст ГПК РФ, указав также, что и мой иск и встречный иск ответчика рассматривались в одном судебном процессе, в котором принимал участие и мой представитель, следовательно, он представлял мои интересы и по встречному иску. В областномсуде меня даже не стали выслушивать, решение - частную жалобу ответчика удовлетворить, решение районного суда отменить, мое ходатайство оставить без удовлетворения. Я с этим решением не согласна, как это можно оспорить?
Думаю, что шансов оспорить постановление нет.
Согласно ст. 100 ГПК, РФ, возмещение расходов на оплату услуг предсатвителя возможно только стороне, в ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ решение суда.
Решение не в Вашу пользу, Вы проиграли, поэтому Вам требовать возмещения расходов на представителя незаконно.
СпроситьУважаемая Наталья!
Если Вы не согласны, подайте надзорную жалобу с требованием отменить определение суда кассационной инстанции и оставить в силе решение суда 1-й инстанции.
С уважением, Михаил.
СпроситьОпределение места жительства ребенка.
1) В 09 году я подал иск Об определение места жительства ребенкасо мной, жена подала встречный. Районный суд удовлетворил встречный иск жены, однако областной суд (кассационная жалоба) отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ в отношении меня решение оставил без изменения. В 11 году я вновь подал иск об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска, тем более решения нет). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика? Если нет, то согласно какого документа?
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе (2010) суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка (ссылаясь на наличие судебного решения, но это не может быть основанием для отказа). 2011 я вновь подал иск об определении... Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Это не мои выдумки, я констатирую факты - согласия между родителями нет, решения суда тоже нет.
Я разве сказала, что Ваш вопрос выдумка?
Я сказала о том, что это - ВАШЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Это, знаете ли, как говорят в Одессе: две большие разницы.
Ну и что из того, что Вы сейчас добавили? Вы понимаете, что этой информации не достаточно??????????????????????????????
Что бы дать корректный совет, надо изучить саму ситуацию, уточнить массу нюансов, в том числе и возраст ребенка, в чем ухудшение условий ответчика, какая позиция у опеки, кто и в каком размере участвует в содержании ребенка, каков порядок общения с ребенком, психологические тесты и ещё не один десяток подобных вопросов.
НЕ РЕШАЮТСЯ ТАКИЕ ВОПРОСЫ В РАМКАХ ЗАОЧНОЙ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ.
Личное участие юриста! Более - ни чего.
Всего доброго.
СпроситьСуд вынес определение о возвращении искового заявления. Заявление об возложении обязанности на работодателя о перечислении страховых взносов в пенсионный фонд. Заявление подано по месту моего жительства на основании п.6.2. ст. 29, суд посчитал, что это не трудовой спор, а защита пенсионных прав и подавать заявление нужно по месту нахождения организации. Но эта же статья допускает и защиту пенсионных прав по месту жительства истца. Прав суд или нет, возвращая заявление?
Статья 29. Подсудность по выбору истца1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.2 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 264-ФЗ)
6.3. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Надо смотреть решение суда, хотя мне кажется, что Вы не совсем правильно трактуете закон и ссылаетесь не совсем правильно.
СпроситьПодал иск в районный суд, суд вынес определение о возвращении искового заявления. Подал частную жалобу. Областной суд рассмотрел и отменил определение с формулировкой: "определение районного суда отменить и направить иск для рассмотрения вопроса о его принятии к производству в районный суд". Скажите, надо ли снова подавать иск в суд?
Здравствуйте Егор Юрьевич
Так как вам вернули весь пакет документов, то да снова нужно будет подать таким же образом с приложением определения по частной жалобе.
Спросить
Нет, материал будет возвращён из облсуда в районный суд, далее судья будет обязан рассмотреть вопрос о принятии иска к производству; в случае его принятия Вы будете извещены о дате/времени/месте рассмотрения дела в установленном порядке. Заново подавать иск не требуется. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте.
Да надо. Но к иску ПРИЛОЖИТЕ определение из ОБЛАСТНОГО СУДА. ГОс.пошлину уже платить не надо. Если ранее оплачивали..
ПРОШУ оценить ответ...
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте. Не читайте ответы Икаевой М.Н...да снова нужно будет подать таким же образом с приложением определения по частной жалобе..., и Ившина В.А. Эти юристы очень смутно представляют себе порядок действий истца после положительного решения по частной жалобе. Вам ничего не надо снова подавать! Ситуация сейчас такова, что Ваше исковое заявление как будто только что поступило в суд. Суд первой инстанции будет решать, принимать, или не принимать Ваше исковое заявление к рассмотрению, с учётом доводов апелляционного определения вышестоящего суда.
СпроситьСамойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н.
В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.
Имеются ли основания для возвращения искового заявления?
Подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового заявления?
Основание для возвращения искового заявления имеются, так как иски о расторжении брака рассматривают мировые судьи.
СпроситьЯ - ответчик по жилищным услугам. Мировой суд удовлетворил иск частично. Апелляционным решением районного суда отменено решение мирового суда и иск удовлетворен полностью. Мной подана надзорная жалоба. Приставы возбудили исполнительное производство. Я подала заявление на приостановление исполнительного производства приставам. Они приостановили на 10 дней. Также подала заявление о приостановлении исп. производства в районный суд. Районный суд вынес определение о возвращении заявления, т.к.данное заявление неподсудно федеральному суду и должно рассматриваться мировым судьей. Подала заявление мир. судье. Он также вынес определение о возвращении заявления, т.к.исп. лист, который находится у приставов, выдан районным судом.
Куда мне нужно все таки было подавать заявление?
Сейчас хочу подать частную жалобу, но не знаю как. Подскажите, пожалуйста.
Елена, ходатайство о приостановлении исполнительного производства вам необходимо адресовать в Президиум областного суда, кот. рассматривает Вашу надзорную жалобу.
Спросить
«Не получил определения суда - нужно ли восстанавливать пропущенный срок для повторной подачи иска?»
Вопрос такой. Мой знакомый подал иск о восстановлении на работе в районный суд. В итоге изначально данный иск был оставлен без движения из - за того, что он не заверил приложения к иску надлежащим образом, после чего было вынесено определение о возвращении искового заявления. Оба эти определения: об оставлении без движения, о возвращении искового заявления по почте он не получал. А получил непосредственно поехав в районный суд. Нужно ли ему восстанавливать пропущенный срок для подачи вновь данного иска, ведь первоначальный иск он подал в срок?
Здравствуйте! Не надо ничего восстанавливать, надо лишь исправить то, что было сделано ненадлежащим образом и опять подать это же исковое заявление.
Спросить
Добрый день, Евгений.
Восстанавливать пропущенный срок при подаче искового заявления в этом случае необязательно.
Только если ответчик заявит о пропуске срока, необходимо будет говорить о том, что иск был подан вовремя, а также на то, что судом не были направлены определения надлежащим образом, в связи с чем срок исковой давности не может считаться пропущенным.
Спросить
ТК РФ, Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Если ваш знакомы пропустил данные сроки, то суд, конечно может восстановить сроки по его ходатайству. Но для этого должны быть веские основания. Те, основания, что перечислены вами, не являются основаниями для восстановления сроков. К сожалению, он пропустил сроки по своей вине. Всего вам доброго.
Спросить
Здравствуйте, Евгений! Если срок для обращения в суд по трудовым спорам пропущен, суд не вправе отказать в принятии искового заявления. Суд обязан принять исковое заявление и возбудить производство.
Суд применяет нормы о пропуске срока для обращения в суд только по заявлению ответчика.
Если ответчик заявит ходатайство об отказе в иске по причине пропуска срока для обращения в суд по трудовым спорам, то суд должен будет предложить Вам представить доказательства наличия уважительных причин для пропуска срока. Если доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд по трудовому спору не представлены, суд отказывает в иске по мотиву пропуска срока для обращения в суд.
Спросить
