Фальсификация документов во время банкротства - кто должен возбуждать уголовное дело и статьи, по которым можно привлечь виновников
По фальсифицированным документам во время процедуры банкротства с согласия конкурсного управляющего выведено имущества должника. (Факт фальсификации документов, на основании которых зарегистрирован переход права собственности, а также размер ущерба (несколько сотен миллионов рублей) подтвержден вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.) Расчет с кредиторами невозможен по причине отсутствия у должника имущества.
Кто должен возбуждать уголовное дело по факту причинения ущерба? Следственный комитет по п.1 ст. 303 или ОП по 159? По каким еще статьям (и с каким сроком) можно привлечь виновников причинения ущерба? Должна ли правоохрана проводить дополнительно проверку, несмотря на наличие вступивших в законную силу судебных актов по арбитражному делу. Как это сделать быстрее? Спасибо!
Добрый день, Ирина. Я так понимаю вы - из кредиторов должника? Где быстрее - сложно сказать. Следует обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в следственный комитет. Если там усмотрят необходимость передачи в ОП по месту регистрации должника - туда переправят материалы.
Спросить
Согласно ч.4 ст.4. Закона о банкротстве Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Добавлю, что в силу норм того же Закона минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год.
Чем больше активы бакрота, тем выше дополнительное страхование управляющих:
три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;
шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;
двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
Таким образом, Вам надо еще все взвесить и продумать, куда выгоднее обращаться - к правоохранителям(ну посадят, а Вам-то что с этого?) или к страховой компании, которая реально возместит ущерб, причиненный управляющим. Тут есть над чем подумать!!!
Спросить
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Имеет ли права судебный пристав прикратить исполнительное производства по задолжености по зарплате и выплаты морального вреда (вступившие в законную силу) до банкротства ООО по п.7 ч.1 ст. 47 "об исполнительном производстве"? И почему тогда в Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации
1. На основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате. Дайте пожалуста ответ?
В определении районного суда указано в качестве основания для вынесения определения вступивший в законную силу приговор мирового судьи. По факту данный приговор никогда не был вступившим в законную силу т. к. был отменен в апелляции. Апелляция по непонятным основаниям не учла данный факт и тоже указала на вступивший в законную силу приговор как законное основание несмотря на то, что он не был вступившим и отменен впоследствии. Можно ли это в кассации указать как ошибки судов? Или нет? Спасибо всем заранее!
Адвокат проиграл административное дело истца, прошла апелляция на отказ судьи - также отказали, решение судьи вступило в законную силу.
Но во время административного процесса ответчик приобщал к материалам дела фальсифицированные документы, на основании которых судья вынес свое решение. Сейчас следственный комитет отказывает возбуждать дело по статья 303 часть 1 УК РФ, в связи с тем, что фальсификация произошла по делу, решение которому вступило в законную силу, Что делать?
Может ли должник (в деле о банкротстве), подать заявление об дисквалификации финансового управляющего, на основании двух судебных актов вступивших в законную силу (1-й об отмене торгов и 2-й об признании незаконных действий финансовой управляющей).
Государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена на основании документов, которые позже установлены недействительными, судебным актом, вступившим в законную силу. Достаточным ли будет это основанием для оспаривания зарегистрированного права собственности? И может ли выступать истцом в данном случае, лицо чье право нарушено документами установленными недействительными в судебном порядке, но не являющееся собственником земельного участка? Заранее спасибо.
Как обойтись без процедуры конкурсного производства арбитражного управляющего при наличии постановления судебных приставов об отсутствии имущества, при банкротстве физ лица через арбитражный суд (не МФЦ) . Спасибо.
В ходе гражданского дела стороной ответчика были предоставлены сфальсифицмрованные документы. Они легли в решение суда. Следственный комитет установил факт фальсификации, однако умысел не смог найти (закрыл дело) и передал в мвд. Мвд не может найти виновного в изготовлении подложных документов и, видимо, не хочет находить. Прокуратура не помогает. Как оспорить решение суда, если для гражданского дела нужен вступивший в силу приговор?
Будет признание факта следственным комитетом, о совершении преступления в соответствии ст.ст. 305, 293 УК РФ, достаточным для пересмотра дела в соответствии Статья 392. ГПК РФ Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Скажите, пожалуйста, каковы пределы полномочий арбитражного суда, рассматривающего разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда: а) в части их состава и размера; б) в связи с исполнением судебных актов или их пересмотром?
